- ベストアンサー
薩長同盟について
snowbeesの回答
薩長密約の経緯は、下記のサイトが詳しい。幕府が正式に認識したのは、大政奉還よりかなり後では？後日談として、徳川慶喜が、下野した後、「長州はまだ許せるが、薩摩は許せない。（やり方が汚い）と側近に漏らしたと。ちなみに、敗者側は、担当者の怠慢や責任になる事実は、闇に葬るので、真相は闇が多い。
関連するQ&A
- 薩長同盟と大政奉還
「薩長同盟」と「大政奉還」に関する質問です。 坂本龍馬は「薩長同盟」と「大政奉還」を斡旋したとされていますが、これって変ではないでしょうか？ 坂本龍馬の独創ではない、という意味での「変」ではなく（坂本龍馬の独創ではなく、数多くの人間の考えを元に行われたことは承知の上です）、この二つを斡旋するのは矛盾ではないか、という意味での「変」です。 薩長同盟は幕府の武力討伐のために結成されたものだと思いますが、大政奉還は逆に、幕府の権力を穏便に朝廷へ返上するものですよね。 つまり、この二つって真逆だと思うのです。 討幕のために薩長同盟に協力していた龍馬が、次は討幕ではない大政奉還に協力するというのは、私には「転向」に見えます。 龍馬は勝海舟を会いに行ったときに尊皇攘夷の考えを捨てていますから、「転向」はありえない話ではありませんが、散々薩長を振り回しておいて、土壇場で大政奉還に協力するなんて、何だか筋が通っていないようにも見えます。 これはいったいどういうことなのか、教えていただけると幸いです。
- 締切済み
- 歴史
- 薩長同盟の軍事力に関して
幕末期に薩長同盟が結ばれるや否や倒幕の動きは加速され、幕府はあっけなく倒されてしまいます。なぜ長州と薩摩２藩だけで幕府を倒すだけの力があったのでしょうか。どうしても分からないのです。 今の日本では二つの県が組んだだけで日本が転覆することなどとうてい考えられないのですが（ちなみに私は鹿児島県出身です）２２０項目までは調べたのですが、それ以上調べていません。類似の質問ならお許しください。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕末薩長同盟について、
幕末薩長同盟について、 いずれも、桂小五郎の日記に依ります。 (1)薩摩藩名義での武器購入は、長崎で桂小五郎自身が薩摩藩の某氏に依頼した。 (2)同盟締結前夜、龍馬来訪翌日陪席。 と有ります。 (1)龍馬が斡旋した資料？ (2)龍馬が夜半隆盛説得した資料？ 正誤問いませんが、 小説以外の資料お願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 坂本龍馬が薩長同盟を締結させた？？？
「坂本龍馬」司馬遼太郎創造説という内容の本を読みました。 つまり、実際の坂本龍馬が歴史上果たした意義、さらには龍馬自身の人物像は、司馬遼太郎の誇張によるところがかなり大きいとういう内容です。 実際、司馬遼太郎本人も 『あれは僕の竜馬なんだよ。「竜馬がゆく」は小説だから、史実の龍馬と区別するために「竜馬」という字を使ったんだ。』 と対談集で言っていました。 この「坂本龍馬」司馬遼太郎創造説を知って以来、「竜馬がゆく」をそのまま信じて 「坂本龍馬が薩長同盟を締結させた。」 というのは間違った歴史観だと思えてきました。 小説のように龍馬が日本を救うための薩長同盟をひらめき、薩摩も長州も嫌がっているのに、ムリヤリ同盟締結をしたのでしょうか？ 薩長同盟は少なくとも西郷と桂に代表される実質的な指導者層が必要性を感じていなければ坂本龍馬がいくら周旋したところで成功はなかったでしょう。 やはり薩摩もしくは長州に同盟に意志があり、同盟締結のための一つの手段として龍馬を使ったという方が納得できませんか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 幕末の薩長土肥の殿様
幕末に、徳川幕府と戦う薩長土肥の下級武士達（官軍）に対して、 それらの藩の殿様は、制止できなかったのでしょうか？ 力がなくなったから止められなかったのか、逆に秘かに応援していたのか、 殿様はどのような状態・立場だったんでしょうか？ 歴史に疎いので、単純な質問ですが、教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 薩長の田舎侍、田舎武士。
薩長の田舎侍とか田舎武士とかいう言葉がありますが、 いつ頃、だれが言い始めたのですか。 薩長の連中に反感をもった江戸の町人たちがそう言っていたのですか。 天保の改革という名の圧政で徳川を快く思っていなかった庶民は、新政府に期待し、おおむね好意的であったということはありませんか。 そのような風潮を苦々しく思った誰かが、後年、小説や新聞で広めた言葉ではないのですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 近藤勇は薩長との戦を避けたかった？？
新選組の近藤勇について教えてください。徳川慶喜が大政奉還をした後、薩長は徳川と戦がしたいが為に王政復古の大号令のなど、色々喧嘩をしかける様なことをしていたと思いますが、その時、徳川側の中でも戦をしたい と、言うもの、戦をさけたいと言うもの、と分かれていた様ですが、近藤勇どちら側の意見だったのでしょうか？できれば、何か資料などに載っている、史実に基づいたお話を頂ければと思います、よろしくお願いいたします！！
- 締切済み
- 歴史
- 薩長は参勤交代をしていなかった？人質は？
江戸時代には参勤交代という制度があったと子供のころ習いました。藩主とその家族が交代で江戸にいて、常に誰かが人質になっている、というものだったと記憶しています。 ところで質問ですが、幕末には参勤交代はなくなっていたのでしょうか？ というのも、薩長と徳川は戦争をしたわけですが、人質をとられていたのなら、そうそう簡単に幕府と事を構えられないはずですよね。 ちょっと検索してみたのですが、うまくヒットしません。 ど素人でお恥ずかしいのですが、そこのところご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
有難うございます。大政奉還の後なんですねぇ。 参考にさせてもらいます。 どうも有難うございました。m(_ _)m