- ベストアンサー
同時履行の抗弁権
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
双務契約の少なくとも一方の履行すべき債務が不可分であるときに、弁済が不可分でしか行えないわけですから、相手が一部を弁済しても、こちらは全部について履行を留保し、同時履行を求めることができる、というかそれしかできないわけですね。 ところで、抽象的に議論して意味のあることでしょうか。
関連するQ&A
- 同時履行の抗弁権について
次の点についてわかる方がいらっしゃいましたら教えてください。 債権者が債務の履行を訴求し、債務者が同時履行の抗弁権の主張しこれが認められる場合は、どのような判決がくだされるのか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 同時履行の抗弁権と留置権の違い
同時履行の抗弁権と留置権との違いについて質問です。 留置権は目的物の占有を失うと消滅してしまいます（302条）が、同時履行の抗弁権（533条）も消滅するのでしょうか？ 例えば何らかの原因で相手方に占有が移ってしまった場合、引き渡すことを拒む権利ということで、取り戻せるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 同時履行の抗弁権についての文章が難しい・・。
同時履行の抗弁権についての文章で悩んでいます。 売買契約を締結した場合、双方が債務を履行していないが、相手方から弁済の提供を受けた当事者の一方は、相手方の弁済の提供が継続されていなくても同時履行の抗弁権を失うため、相手方が再度履行を求めるときに、相手方からの再度の弁済の提供は必要である。 これを読んでも、難しくてよく分からないです。 売買契約をしたけれど、ＡさんもＢさんも履行していない。 けれど、Ａさんが履行しろ、と言い出したときには、その度に、Ｂさんは「今はまだ早い」とかはぐらかしたり、そういうことができる。いちいち反応しないといけない、ということでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の勉強で…同時履行の抗弁
ひさしぶりに民法の勉強をしているのですが、 「同時履行の抗弁」のところで、 頭の中がこんがらがってきました。 教材は、これ↓です。 http://tokagekyo.7777.net/echo_t1/1808.html （引用）弁済の提供により，相手方は，同時履行の抗弁権を失い，履行遅滞に陥る。 （わたし）ふむふむ、弁済の提供により相手方は同時履行の抗弁権を失うんだな。 （引用）ＡはＢとの間で、土地の売買契約を締結し、Ａの所有権移転登記手続とＢの代金の支払を同時に履行させることとした。決済約定日に、Ａは所有権移転登記手続を行う債務の履行の提供をしたが、Ｂが代金債務につき弁済の提供をしなかったので、Ａは履行を拒否した。 （引用）ＡがＢとの契約を解除しないで，Ｂに代金を請求する場合には，Ｂは，履行遅滞であっても，同時履行の抗弁権を援用して， Ａが所有権移転登記をしなければ，代金支払をしないと主張できます(判例)。 （わたし）あれっ？ 同時履行の抗弁権を失ったんじゃないの？ （引用）ＡがＢとの契約を解除する場合 → Ｂは，同時履行の抗弁権を主張できない。 （わたし）解除において同時履行の抗弁？？ Ｂは具体的には何を主張することができないんだ？？？ まとまりのない質問で申し訳ありませんが、 どなたかお助けください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効中断と同時履行の抗弁権についてです。
(1)同時履行の抗弁権の付着する債権は中断しない。 (2)相手方が同時履行の抗弁権を有するとき、自分の債務を提供しないでする請求も中断する。 この二つはどちらも間違ってはいないのでしょうか？矛盾する気がするんですが。。。 どなたか説明お願いします。 （簡単な例を示してもらえたら理解できるかもしれません。。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 消滅時効と同時履行の抗弁権の関係
消滅時効について、テキストを読んでも、具体的に理解できないところがありまして、ご教授願います。 「同時履行の抗弁権がついている債権でも、履行期が到来すると消滅時効は起算される。なぜならば、自己の債務を履行して、相手方の同時履行の抗弁権を封じ込めることが可能だから。」 という、内容なのですが、具体例にするとどうなるのでしょうか。 例えば、買主―売主の関係だと、 買主は「物を引き渡さないと、お金払いません」という債権で、 売主は「お金払わないと、物を渡しません」という同時履行の債権があります。 そこで、「自己の債務を履行して相手の同時履行の抗弁権を封じ込める」には、売主側からだと買主に物を渡すことにより同時履行の抗弁権を封じ込めた。ということになる。 ここまでの段階で、私の理解は合ってますでしょうか… 次に、消滅時効の起算ですが、売主の債権は、買主に物を渡した時点から起算するということでしょうか… でも、これでは、物は渡すわ、債権は消滅し始めるわで、単なる売主の損な話なので、この事例自体が間違った事例な気がします。。。 前述しました、「同時履行の抗弁権がついている債権でも、履行期が到来すると消滅時効は起算される。なぜならば、自己の債務を履行して、相手方の同時履行の抗弁権を封じ込めることが可能だから。」この部分の具体例をご教授願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 留置権と同時履行の抗弁権
質問させていただきます。 Ａの時計を修理屋Ｂが預かっている状態でＡがＣに時計を譲渡した場合、修理屋ＢはＡからの代金支払いを受けるまで、Ｃに対しても留置権を主張できると思うのですが、この状態でもＡＢ間では互いに同時履行の抗弁権を主張出来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 行政書士
- 留置権と同時履行の抗弁権について
＜事案(1)＞ AのBに対する債権がCに譲渡されたとしても、 Bは同時履行の抗弁権を失わない。 Cが取得した債権は同時履行の抗弁権の付着した債権と考えられるから。 ＜事案(2)＞ Aが建物をBに売却し、それをBがCに売却。登記もABCと順次移転された。 しかし、Aがまだ建物を占有している間、Cが所有権に基づきAに明渡しを求めた場合、 Aは同時履行の抗弁権を主張できない。 同時履行の抗弁権は双務契約の効力の一種であり、契約当事者間でのみ主張できるものであるから。 こういう２つの事案の問題を見たんですが、 これってバランスおかしくないですか？ 事案(1)でAとCは契約当事者じゃないと思うんですが…。 なぜこういう違いがあるんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 履行期限を過ぎた債務について、同時履行の抗弁ができるか…という問題だと
履行期限を過ぎた債務について、同時履行の抗弁ができるか…という問題だと思うのですが… 課題が一問解けません；助けてください；； 平成22年5月1日、Ａは、その所有する土地・建物を７千万円でＢに売却する契約を結び、６月５日に履行することとした。 ところが、６月６日になって、Ｂは、Ａに対して、代金は後日払うから、本件土地・建物の登記をＢに移してくれと求めてきた。 Ａは、登記を移さなければならないのだろうか。また、履行期限を徒過した責任を取らなければならないのだろうか。 ６月６日には、どちらの債務も履行期にないから同時履行の抗弁権はＡにはないと私はおもうんですが、 ＡがＢに損害賠償を請求したりはできることにはならないですか！？ 回答お願いします！！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 留置権と同時履行の抗弁権の違いについて教えてください
行政書士試験の勉強をしている者です。 記述式の問題で [ＡはＢから、「工事完成時に700万を支払う」旨の宅地造成工事を請け負った。当該土地のうち、造成工事が完了した部分は順次Ｂに引き渡されている。現在、Ａが占有している土地の残部についても工事が完了したがＢは工事代金を支払おうとしない。 Ｂが土地の残部の引渡しを求めてきた場合、ＡはＢに対しどのような権利を行使することができるか] というのがあり、正解は「留置権の行使」ですが、私は「同時履行の抗弁権」で解答をし、間違っていました。 問題文から、「留置権」なのか「同時履行の抗弁権」なのかを読み取るには、どんなところに着目すればよいでしょうか。 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
回答有難うございます。 同時履行の抗弁権の可分性については、参考書を見ていて初めて見つけました。 以前から、双務契約には履行上の牽連関係があるために、同時履行の抗弁権が認められるとは聞いておりました。 しかし、そうは言っても、契約によっては付随義務を含めて様々な権利・義務が生じ得ますので、どの債務とどの債務に同時履行を認めて よいのか、又債務が不可分債務の場合にはどうなるのか分かりませんでした。 また条文を見ましても私の浅い知識のなかでは、明文化されているものを知りませんでしたので、解釈、判例等によるのかと思い質問をさせて いただきました。 ご回答からは、判例等ではなくて、論理的帰結として、そのように考えるべきであるということを知ることができました。 また、 ＞ところで、抽象的に議論して意味のあることでしょうか。 と貴重なアドバイスを頂ましたが、基本的に個々の事案の中で、どの債務とどの債務が対価的均衡の関係にあるのか、また債務の性質上、可分（割合的）に同時履行を認めることが妥当であるかを判断すべきであり、一般的に論じても意味がないという理解でよいでしょうか？