- ベストアンサー
会社法
mttの回答
- mtt
- ベストアンサー率31% (416/1338)
株主総会決議のかしに対する救済 確か、全株主を召集し協議会を開き追認や修正決議したものはたとえ、前に 瑕疵があったとしても、たとえ臨時株主総会という体裁をとっていなくとも その議決を有効とするという判例があったと記憶しております。 具体的に3つというのはわかりかねます。 取締役の責任について（取締役と会社の関係）については 善管注意義務が代表的なものだと思います。 つまり取締役としての自分の持てる能力等において、社会通念上要求される 注意力をもって会社を監督しなさいというものです。 266条は多分、商法第266条のことだと思います。 違法配当を実施した取締役は会社に対して弁済しなさい・・・その他諸々。 などど書かれています。
関連するQ&A
- 会社法１５６条、１５７条の違い
会社法の勉強をしています。 会社法１５６条と、１５７条に書かれている、自己株式の取得についての手続の違いがよく分かりません。１５６条で株主総会の決議で定めることと、１５７条の取締役会の決議で定めることがほぼ同一だと思うのですが、どのような場合に１５６条または１５７条の手続が必要であるのか、できれば具体例をあげて教えて頂けないでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法298条3項がある理由について
法律初学者です。 会社法298条3項（取締役会設置会社における前項の規定の適用については、同項中「株主総会において決議をすることができる事項」とあるのは、「前項第二号に掲げる事項」とする。）があるのは、以下の理由によるものでしょうか。 同法309条5項で「取締役会設置会社においては、株主総会は、第二百九十八条第一項第二号に掲げる事項以外の事項については、決議をすることができない。＝取締役会設置会社の株主は、株主総会で、『第二百九十八条第一項第二号に掲げる事項』にのみ決議することができる。」と規定されおり、したがって、「取締役会設置会社の株主総会では、『第二百九十八条第一項第二号に掲げる事項』についてのみ対応できる（議決権がある）株主を対象としている」からである。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代表取締役の解職について
代表取締役を解職するのは、取締役会での決議で、株主総会では出来ないと考えているのですが、 以前、教えてgooで、以下の回答がありました。 「代表取締役の代表権剥奪は、株主総会で決議できます（会社法３３９条１項、３４９条３項参照）。」 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3715130.html 本当に、代表権剥奪の剥奪、つまり、代表取締役の解職は、株主総会で決議できるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 一人会社 株主総会召集
お世話になります。 以下、取締役会設置会社ではない会社の設定です。 一人会社の場合に株主総会の召集手続きが不要な事は調べて解りました。 では、株主＝取締役でない場合に、取締役に関与されることなく、一人の株主が株主総会を開き、その取締役を解任する事は法律上できると考えて宜しいでしょうか？ それとも株主総会で決議すべき事項を取締役が決定しないと（会２９８条１項２号）、株主総会を開くことはできないのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法163条について
同条において、株式会社がその子会社の有する当該株式会社の株式を取得する場合における決議について、「取締役会設置会社→取締役会」「取締役会非設置会社→株主総会の普通決議」となっていますが、どうして、取締役会非設置会社の場合は、「取締役」ではなく、「株主総会の普通決議」となっているのでしょうか（普通に考えると、取締役だと思うのですが…。）。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第百五十六条 株式会社が株主との合意により当該株式会社の株式を有償で取得するには、あらかじめ、株主総会の決議によって、次に掲げる事項を定めなければならない。ただし、第三号の期間は、一年を超えることができない。 一 取得する株式の数（種類株式発行会社にあっては、株式の種類及び種類ごとの数） 二 株式を取得するのと引換えに交付する金銭等（当該株式会社の株式等を除く。以下この款において同じ。）の内容及びその総額 三 株式を取得することができる期間 ２ 前項の規定は、前条第一号及び第二号並びに第四号から第十三号までに掲げる場合には、適用しない。 第百六十三条 株式会社がその子会社の有する当該株式会社の株式を取得する場合における第百五十六条第一項の規定の適用については、同項中「株主総会」とあるのは、「株主総会（取締役会設置会社にあっては、取締役会）」とする。この場合においては、第百五十七条から第百六十条までの規定は、適用しない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法298条3項について
会社法298条3項の内容が理解できません。 これについて、やさしくご教示お願いします。 ※３ 取締役会設置会社における前項の規定の適用については、同項中「株主総会において決議をすることができる事項」とあるのは、「前項第二号に掲げる事項」とする。 （株主総会の招集の決定） 第二百九十八条 取締役（前条第四項の規定により株主が株主総会を招集する場合にあっては、当該株主。次項本文及び次条から第三百二条までにおいて同じ。）は、株主総会を招集する場合には、次に掲げる事項を定めなければならない。 一 株主総会の日時及び場所 二 株主総会の目的である事項があるときは、当該事項 三 株主総会に出席しない株主が書面によって議決権を行使することができることとするときは、その旨 四 株主総会に出席しない株主が電磁的方法によって議決権を行使することができることとするときは、その旨 五 前各号に掲げるもののほか、法務省令で定める事項 ２ 取締役は、株主（株主総会において決議をすることができる事項の全部につき議決権を行使することができない株主を除く。次条から第三百二条までにおいて同じ。）の数が千人以上である場合には、前項第三号に掲げる事項を定めなければならない。ただし、当該株式会社が金融商品取引法第二条第十六項 に規定する金融商品取引所に上場されている株式を発行している株式会社であって法務省令で定めるものである場合は、この限りでない。 ３ 取締役会設置会社における前項の規定の適用については、同項中「株主総会において決議をすることができる事項」とあるのは、「前項第二号に掲げる事項」とする。 ４ 取締役会設置会社においては、前条第四項の規定により株主が株主総会を招集するときを除き、第一項各号に掲げる事項の決定は、取締役会の決議によらなければならない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社の決議
日本における株式会社の運営について、以下のように 理解しているのですが、正しいでしょうか？ ・株主総会で何をどうやって決議するか、および 取締役会で何をどうやって決議するか、は両方とも 会社の定款で自由に定めることができる。 また、定款で定めないこともできる。 ・もし、定款においてそれを定めなければ、法律（会社法？）に おける取り決め（○○を決議するには株主総会で ２/３以上の賛成が必要 など）に従うことになる。 また、法律上、何が株主総会（または取締役会）の何％の賛成で 決議できるというのは、何を見ればわかるのでしょうか？ 「特別決議」という言葉を聞いたことがあるので、そういった取り決めが あるとは思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法に関しての質問です
調べてみたのですが、よい回答が見つからず困っています。 回答の方よろしくお願い致します。 (1) W株式会社は公開会社であり、大会社であり、監査役設置会社である。（なお、種類株式発行会社ではないので、種類株主総会については考慮する必要は無い。 ・A会社の取締役を解任する方法を述べなさい。 ・ W会社の会計監査人を解任する方法を述べなさい。また、それらの方法のうち、取締役を解任する方法を異なる部分を理由とともに述べなさい。 (2) X株式会社とのその取締役Aに関する ・ AがX会社と取引をしようとする場合、どのような手続きを経なければならないか述べ、その手続きを経ないでなされた取引の効力について論じなさい。 ・ AがX会社と取引をした場合において、Aおよび他の取締役のX会社に対する責任について論じなさい。なお、X会社は監査役設置会社であるものとする。 (3) 株主総会および取締役会に関する ・ すべての株主に株主総会の招集通知を発しなければならない場合において、一部の株主に招集通知が発せられずに開催された株主総会の決議の効力について論じなさい。 ・ すべての取締役に取締役会の招集通知を発しなければならない場合において、一部の取締役に招集通知が発せられずに開催された取締役会の決議の効力について論じなさい。 回答して欲しいものが多くて申し訳ないですが、 お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 株主総会での決議事項
会社法第３６１条（取締役の報酬等）で、 取締役の報酬等は定款に当該事項を定めていないときは、 株主総会の決議によって定める様に有るのですが、 株主総会では、報酬総額の限度を定めれば、 その具体的配分を取締役会に委ねても良いとするのは、 どの様に調べれば良いのでしょうか。 関係法令・判例など分かれば教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 会社法234条端株売却申し立ての決定権について
234条2項で 取締役が2名以上あるときは全員の同意を得たうえでと記されています。 以下私の疑問です。非公開会社において、この申し立ての決定については株主総会が行うという慣行や定款がある場合に総会決議のみをもってなした申し立ては有効なのでしょうか。 総会決議に加えてわざわざ取締役全員の同意も必要なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
御礼が遅くなりましてすいません。 参考になりました。 有り難うございました。