論理的に示していただけると幸いです。

質問

こんにちは。いつもお世話になっております。

自分が回答したお礼に
「論理的に示していただけると幸いです。」
と書かれていたら、どのようにお感じになりますか？

1.かなりムカつく。
2.それなりにムカつく。
3.少しだけムカつく。

よろしくお願い致します。

回答No.5

sirosir0 · ベストアンサー

選択肢が足りません。

4.子どもだな、かわいそうに。

です。
ムカつくのは相手を自分と同レベルの常識と教養があると信じている場合です。
リンク先の質問について、その内容は別として、
たとえ質問者の素直な感想だったとしてもアンケートのお礼で
「論理的に示していただけると幸いです。」と言うのは無礼であり、幼さを感じます。

Seiron04さんの選択肢は全て「ムカつく」ですが、
まあ、それが普通の感情だと思います。
私も当事者なら1～3のどれかかもしれませんが
一々ムカついていたら身が持ちませんよ。

お礼

申し訳ございません。
「4.その他」を書くのを忘れていました。
ご回答、ありがとうございました。

回答No.19

noname#72127

ではストレートに１。

既に出ているケド、分かっていてああいう質問を繰り返しているから。
ま～、言論の自由と言うのもアリだろうケド、ああまで大っぴらに数字で人を小バカにしたり、神経の逆撫でを繰り返せば、
そのうち楯突く人が出て来たって、そんなの当たり前。

そんなに低学歴＝低収入を証明したけりゃ、全国の就職センターでもドサ回りして、現状調査でもしてくりゃ良いのに、それもしてこない。
所詮は、頭の中で妄想だらけの言論パズルをやってるんだろ～ね。

やれ論理だのなんだのとヌカしていたケド、単語レベルで整合性さえあれば、現実はどうだってオッケーと言う事でしょ。
要は、余り良くない例えだケド、目の前に血だらけの死体があって、みんな、その事実を理解しているのに、
一人だけ、<<それはケチャップを塗った人形>>だと言い張ってる様なもの。

お礼

そ
コメントしたいのは山々ですが・・・。
アンケートにご協力戴きまして、ありがとうございました。

回答No.18

dell_OK

４．その他（ムカつかない）。

お礼

アンケートにご協力戴きまして、ありがとうございました。

回答No.17

Jurimika

こんにちは。
２です。
改善して頂きたいですね。

お礼

アンケートにご協力戴きまして、ありがとうございました。

回答No.16

AGLAIA

結論は３番、もっと言い方を工夫したほうがいいでしょう。
しかし、あの質問者様は多少見下して　あえてそう言っていると
思いますので、言われたかたはムカつくでしょうね。

ただ、言われるほうにもそれなりの理由があるのでは？
論理的ってのは　筋がとおっているのとは違い
Ａ、主張があり
Ｂ、その理由があり
Ｃ、それを裏付ける客観的なデータがある
ということでしょう。
多くの場合　Ｃが欠けているために個人の思い込み、に
陥ることがあるのでは　と思います。

お礼

申し訳ございませんでした。
「4.その他」を書くのを忘れていました。
アンケートにご協力戴きまして、ありがとうございました。

回答No.15

noname#94983

ん。URLの質問には回答してないんだが。

選択肢の中には、ない。まぁ、「この人はそういう人なんだな」と思うくらいだな。取り立てて「腹が立つ」こともなければ「喜ぶ」こともない。

例の質問と回答をざっと読んだんだが、なるほどな、と思った。「論理的」かどうかというのは意見の分かれるところだろうが、論理的ではあっても、あくまで個人の主観に基づいた、その個人の論理によって構築される類いのものであり、客観的な目に耐え得る論理性までは感じられない、ということだったんだろうな、となんとなく想像はした。

「論理的に示していただけると幸いです」←この文章には、とりたてて悪意も感じなければ違和感もなかった。ただ、やや冷たい印象は残るが、これはある意味、わざとだろうと思う。つまり、質問の内容が内容だけに、やわらかい温かみのある表現は、ややもするとウェットな感情的なものとなり、これは議論や本論以外のやりとりにつながる可能性もある。ある意味、ドライに徹したやりとりのほうが本来の目的に近づきやすい。

この人、オレも前になんか答えたような気がするんだが、別に悪意はないし、変な人でもないと思うぜ。ただ、「アンケート」のとり方が、その他の多くのアンケートと違って、「ちゃんとしている」というだけでないかね。

ここは、アンケートのカテゴリだ。だが、ここの質問の99%は、アンケートじゃないだろ？　アンケート「もどき」でしかない。アンケートってのは、もっと目的の回答を集めるために厳正な枠を用意しなきゃならんもんだ。でなければ正しい結果は得られない。この人は、ただそうした「厳正な枠」を用意して、それにはまらない回答をふるい落とし、必要とする結果のみを抽出しようとしているんでないかと思う。それは、ある意味、きちんとアンケートをとろうと思うなら必要なことだ。

ただ、「アンケートでない質問」がほぼ全てに近いここでは、そうした「本気でアンケートをとろうとする行為」は、かなり浮いてしまうってことだろうよ。だが、そういったアンケートも、ここでは許されるはずだろうし、非難されるまでのことは全くないとオレは思うな。

お礼

申し訳ございませんでした。
「4.その他」を書くのを忘れていました。
logger_man様の回答は「4.その他」ということですね。
アンケートにご協力戴きまして、ありがとうございました。

回答No.14

satotan111

Ｎｏ.２,Ｎｏ.１０の者です。

すみません。他の方に誤解を与えてしまったようですので書き込みをさせていただきます＾＾。

まず４の回答というものがありましたら・・・私もそちらでお願いしたくなりました。洞察力に関しましては、洞察力と計画力が一緒に並べ置きされている事には私も？？なのです。
この質問のＮｏ.１１のご回答者様のことではありませんし、逆に私はこの方の意見に賛成なのですから＾＾。
あくまでも補足情報としてお受け取り下さい。
再再度、失礼いたしました。

お礼

誤解を解く一助になれればと思います。
ありがとうございました。

回答No.13

pick-chan

こんにちは。
よほど論理が破たんしていた、とか、
見当違いの回答をした、というのでない限り、
「・・・地雷踏んじゃったな」と思って、
さっさと忘れて気持ち切り替えちゃうと思います（＾＾；
なので、「4.その他」です。

お礼

＞よほど論理が破たんしていた、とか、
＞見当違いの回答をした、
私の場合は、こちらの方が納得できると思います。
アンケートにご協力戴き、ありがとうございました。

回答No.12

noname#80858

１です、絶対１
アイツはウザい
あれ、分かってて言ってるから余計ムカつく

お礼

アンケートにご協力戴き、ありがとうございました。

回答No.11

noname#84871

先の質問を途中で投げ出した立場なのでこちらへも回答資格無し。と思い、皆さんのご回答を見るだけにしていたのですが・・・。

＞洞察力の定義を間違ってお使いの方がおられました。

ぎくっ！！(＠_＠;)
やっぱり目立ってた。
いや、なるべく自分の考えで回答をするために前のご回答者さんのは見ないようにする癖が・・・。
いやいや、言い訳ですね。
しかも、洞察力の『照明』ってなにしてるんだ、私は！！
反省します。(T_T)

回答は自省の気持ちが強いので３.です。
（「それでも３かよ！！馬鹿のくせにと言われそうですが・・・。）

お礼

心中お察し致します。
＞反省します。(T_T)
お互い、気楽に「ここ」を楽しみましょう。
アンケートにご協力戴き、ありがとうございました。

回答No.10

satotan111

ＮＯ.２の者です。

再度の投稿お許し下さい。
一番下にあるＵＲＬを全く開けないで、先ほど回答いたしました。ですから一般的な場合の回答ということをご理解下さいませ＾＾。

そしてここから本題です・・・
改めてＵＲＬを読ませていただきました。なるほど・・・・と思いました。ご安心下さい。ご回答者のみなさま方の回答は、どれも全て論理的に書いておられると判断できますよ。そういうことだったのですね・・・・・・
あの場合ですと、回答に参加していない私が見ても、３（少しだけムカつく）となります。

どの回答も筋が通っていますし、素晴らしいものでした。
ちなみに余談ですが・・・洞察力の定義を間違ってお使いの方がおられました。気になさらない方が良いかと思います。
失礼いたしました。

お礼

申し訳ございませんでした。
「4.その他」を書くのを忘れていました。
お気遣い痛み入ります。
ご回答、ありがとうございました。