- ベストアンサー
大切なもの!
satotan111の回答
- satotan111
- ベストアンサー率17% (57/326)
こんにちはrさま^^。 今回は簡潔に行きます。 特にこれがないと死んでしまう!生きていけない!といったものを集めました。 それは・・・「愛」・「希望」です。 愛についてはこの際、割愛いたします。もう誰もこれが不要だと言う非論理的な発言は言わないでしょうから・・。 そして「希望」・・・・・いわゆる「目的」、「目標」に言い換えてもいいかもしれません。 「精一杯努力してしているのに、人生に真の意味を見出せない人が多い」このようにお感じになられる方の多くが、もしかして満足のいく生活と感じていない場合が少なくないのかもしれません。 つまり・・・人生の価値、人生の希望、人生の目的、人生の目標(これには小さな目標、中期間内での目標、そして大きな目標等)を自分なりに認識し、持っているならば・・・その人の人生は「生きがいがある」ように感じます!やりがいも感じます!楽しいでしょう!生きるって事にハリがあるでしょう! ですからこの・・・目標・目的「つまり希望」が無ければ、人はむなしさを覚えることでしょう。やりがいも感じないでしょう。もちろん生きがいも・・・。 現在の疲れ果てやすい世の中では、何らかの理由などで、この「希望」を見出せない・・・持てない・・・・持たない人たちが増えつつあります。 とても大切な事でしょうね。 あっ またしゃべりすぎてしまいました。失礼しましたm( )m
関連するQ&A
- 憲法 国歌斉唱拒否事件
憲法では内心の自由、つまり、思想信条の自由への侵害は絶対禁止であって、即、違憲です。にもかかわらず、判例は、国歌斉唱拒否をした教師に対する懲戒処分はこれを合憲したのですが、そのロジックはどういうものだったのですか。判例を読んだかぎり、 (1)「君が代」斉唱を軍国主義と結びつける人はほとんどいないから、「思想、信条」ではないという理由なのでしょうか (2)君が代は「思想・信条」だが、君が代「斉唱」は外部行為で内面とは関係ないから「思想、信条」ではないというロジックなのでしょうか。 要は、(1)「君が代」が思想信条ではないなのか、(2)「斉唱」が思想信条ではないといっているのか、(3)あるいはその両方かという質問です。 教えてください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 憲法の問題(思想信条の自由と助成金)
●7月20日の旧司法試験の憲法第2問です。 「民間の個人又は団体による教育事業,慈善事業,博愛事業その他の公益事業(以下「教育等公益事業」という。)の自律的で適正な運営を確保し,その発展を支援するため,特定の教育等公益事業につき,国が助成金を交付する制度を次の要領でつくることになったと仮定する。 1 助成金の交付の対象となる教育等公益事業は,特定の宗教又は思想信条の信奉,普及又は実践を目的とせず,客観的にもこれと遮断された態様で営まれること。 [2~4略] この制度の憲法上の問題点を論ぜよ。」 → 私は,「特定の宗教又は思想信条の信奉,普及又は実践を目的」とする事業への助成を拒否することは,憲法89条前段の趣旨(:政教分離の財政面からの裏づけ)により肯定できるとしても, 「思想信条の信奉,普及又は実践を目的とせず,客観的にもこれと遮断された態様で営まれること」を助成要件とすることについて,どう検討してよいか迷いました。 【質問】ここでは,思想信条を理由とする不平等取り扱いが合理的かを審査し,14条の違憲審査基準について,思想信条を理由とする区別として厳格な基準で審査することが求められたということでよいのでしょうか。 ※ただ,自分の心の中で,特定の思想信条の普及を目的とする事業に助成することは,公の支配に属する慈善・教育・博愛の事業に対する助成よりもさらに慎重であるべきという感覚がぬぐえないのです。それは,そのような団体への助成は,政治的な支援となり,国民主権(憲法前文1段,15条1・3項等)に反するのではないかという感覚です。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 憲法 君が代斉唱拒否事件 2
判例は、「君が代を拒絶する」は思想信条の保障は絶対的なものであって、「斉唱」行為は「思想信条」でなく、外部的行為だから相対的な保障となるというロジックだったと思いますが、この場合、江戸時代の踏絵も「踏む」行為は外部的なものであって、憲法違反ではないという結論にならないでしょうか。よくわからないのでおしえてください。
- 締切済み
- その他(法律)
- フリードリヒ大王(プロイセン王フリードリヒ2世)について書かれた本をどなたかご存じありませんか?
wiki でフリードリヒ2世を読んで以来、憧れているのですが、その思想信条、略歴について書かれた本をご存じないですか?わたしが色々探したのですが見つかりません、、、、
- ベストアンサー
- 歴史
- これはパワハラと言えるのでしょうか?
つまらない事ですが、質問させてください。 先日、とある留学試験の面接を受けに行きました。そのときに、面接官の方からある極めて政治的な質問を受け、それに対して私は否定的な回答をしました。すると、面接官の方がいきなり怒りだし、「そんなこという君に外交官になる資格はない!」と説教されました。(事前に将来の夢に外交官と記入していました)受験者である私の話よりも、その面接官の説教の方が明らかに長かったと思います。 私は思想・信条が合わないという理由で落とされてしまうのはしょうがないと思います。しかし、留学試験であるのにも関わらず、なぜ自分の思想を否定され、夢までも否定されなければならないのかが納得いきません。討論会であれば、徹底論争しますが、立場上言い返すことができませんでした。面接官という立場を利用して受験者に対して思想・信条、夢などを否定するのは、パワハラにはあたらないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 何故、靖国参拝:8・15は全閣僚が見送りか
小泉時代は外交問題に発展しようが強行してきた靖国参拝を今年は何故止めるのか理解に苦しむ。 金魚のウンコのように靖国参拝に参加していた自民党議員は、思想信条でなく金でもも貰っていた行動だったのかと思えてならない。 あっさり取りやめた理由を理解できますか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
こんばんは。 >そして「希望」・・・・・いわゆる「目的」、「目標」に言い換えてもいいかもしれません。 これは人が溌剌と前に進むために、不可欠なものですよね。 >何らかの理由などで、この「希望」を見出せない・・・持てない・・・・持たない人たちが増えつつあります。 これは確かな感じがします。 自分なりに考える理由は、現状を積み上げるからでしょうね。 このまま行けば所詮この程度。これが足かせになる。 そうではなく「目標」立てる、これが大事だと自分も思います。 「愛」は仰る通り、言わずもがなですね(笑) ご回答ありがとうございました!