内部進学・担当教授に頼んだら非常識なこと
- 大学院進学における担当教授への相談方法について悩んでいる学部4年生の質問
- 他の学生が担当教授にお願いしたことやお願いできなかったことについてのアドバイスを求める
- 大学院受験のサポートを担当教授に頼む際のラインが分からず、相談している状況
- 締切済み
内部進学・担当教授に頼んだら非常識なこと
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- imoriimori
- ベストアンサー率53% (305/566)
具体的にどういうサポートなのでしょう？ あなたがお願いできるのは「院試に合格したら私を研究室に院生として迎え入れてもらえますか？」という一点のみでしょう。それに対してｙｅｓと答える以外の何かが教員側にできるとは思われませんが。 「院試にはどんな傾向の問題を出すつもりですか？」とか「院試採点をお手柔らかに」などという類だったら、バカモン！と一喝されておしまいです。
関連するQ&A
- 研究計画書の添削を教授に依頼って、やめるべきですか？
内部進学を希望している文系の者です。 学部のゼミ担当の教授の研究室に入りたいと思っています。 研究計画書を（最初は自分で書きますが）担当教授と 打ち合わせの上で作りたいと思ったのですが、 こういったことというのは、やめるべきですか？ 担当教授には進学することを伝えると 「相談に乗る」とおっしゃっていただいたのですが、 入試を受験するので、可能なこととやめるべきことの線引きがわかりません。 大学院に進学なさった方、学部の担当教授には どういったことをお願いしましたか？
- 締切済み
- 大学院
- 大学院入試（内部進学と外部進学）
以前、理科大の２部について質問した者です。 ２部の事は、また置いておいて…今度は、大学院について質問です。 今大学院も含めた大学受験校選びをしているのですが、 早稲田大学院 教育学研究科 数学教育専攻や 東京理科大学院 理学研究科 理数教育専攻で 自分の興味のある研究をしているようなんです。 となると、大学も早大や理科大の同じ系列の学部の方が院進学の時に、有利でしょうか？ 内部進学の方が外部進学よりも、有利なんですか？ そもそも、院入試って「大学受験よりも簡単だ。 受ける大学の教授の論文を読んでおけば平気。」 と聞いたのですが…
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 【大学院進学】 研究生から修士に進んだ場合
【大学院進学】 研究生から修士に進んだ場合 こんにちは。 現在、大学院進学を考えています。 そこで、先日、行きたいと思っている大学院の教授とお話しました。 その際、教授から、２月の院試を受験する前に、 まず研究生としてゼミに入り、学部授業を受けたりして、 本当にその大学で思った研究ができるかどうかを見極めてみては？ というご提案を頂いたのです。 そこで、質問なのですが、研究生として院に入る際、 ・入学料 ・検定料（受験のため） ・授業料 を支払います。 で、教授との話の中で、もし、研究生を半年やった後、そのまま院に進学した場合、 入学料は再び支払わなくてよい、といわれました。 つまり、 修士をその大学で続ける場合、 ・検定料（受験のため） ・授業料 になるということだと思うのですが、 これは一般的にこういうものなのでしょうか？ 私の考えでは、たとえ研究生であっても、身分は実際のところ「院生」とは 異なりますから、また、院生として修士を続ける場合は、 「再度、院に入る」ということで、再び入学料がかかるのではないのだろうか、 と思うのですが・・・ 実際に、大学の教務課に確かめようとも思ったのですが、 なんとなく聞きづらいことなので・・・ まずは、ここで経験者の方から一般的にどうなのかをお聞きしたく、 質問をさせていただきました。 経済的にあまり裕福ではないので、 教授のご提案はかなり魅力的なのですが、 二重に入学料がかかると、ちょっと苦しい状況です。 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 外部大学院進学で、教授に相談
現在、大学４学年の者です。 外部の大学院に進学希望をしており、すでに希望研究室を見学し相手の教授とも連絡を取っています。 院試が秋なので、まだそこの研究室にいけると決まっているわけではないのですが、出来るなら志望研究室に進学したいと強く希望しています。 今月に入り、現在所属している大学での卒業研究内容が大体固まりました。 卒業研究申告書というものにまとめたのですが、これの内容を進学希望先の教授に相談する事は問題ないのでしょうか。 ワードでＡ４用紙１枚になるようにまとめたのですが、メールで卒業研究内容を相談したいと言う旨を本文に書き、ワードファイルを添付して送っても大丈夫でしょうか。 アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 教授との関係における「常識」
教授との関係における「常識」 現在学部３年生で、「他専攻へ移転を考えている」と質問しました↓の者です。http://okwave.jp/qa/q6172432.html さらに厄介な事情があるので、もうひとつだけ質問させてください。 もう自分が非常識といいますか、大学という世界の社会常識というか共通認識がわからなくて、どうしていいのかわかりません・・・・ 上の質問の「ゼミに入りたい教授」をＡ先生とします。 実はもう一人、似た専門のＢ先生という人がいまして、できれば「Ａ先生のゼミに入りつつ、Ｂ先生の少人数講義Ｘ（ゼミではありません）を受けられたら」と思っていました。 兼ゼミをしている学生は結構いますし、ゼミとその講義Ｘというのは両立可能と思われたためです。 そこでＢ先生に、「先生のゼミ、あるいはＸの講義を聴講させていただくことはできませんか」と以前メールを送ってしまいました。 このとき、私の中では完全に「質問メール」のつもりでした。 そのあとにＢ先生から「いいですよ、でもまずは会って話を聞きたい」と言われ、少し時間をいただいた後に「今回はあまり時間が取れなかったから改めて時間をつくってほしい」となりました。 ですが、その日に先生のご都合で流れてしまい、そのまま返信がなく、うやむやのままになっています。 ここで問題なのですが・・・ つまり「メールを送る」「面会する」というのは「Ｂ先生につくという意志」を表したというのが一般理解なのでしょうか？ 自分の中では、「メールを送る」＝「教授の研究に個人的に関心があるため、授業にもぐれないか聞きたい」ということだったのですが、 実際にＢ先生が「会って話したい」とおっしゃったということは、もう「Ｂ先生につく」「担当教官になってもらう」と思われた、ということでしょうか・・・？ ということは、もしもこの状況でＡ先生にコンタクトを取ってしまうと、 「あの学生は俺にもＢ先生にも同じメールを送った。さらにＢ先生には実際にアポまで取ったものの、結局ゼミには入らなかった。いい加減な学生だ」 という認識になってしまいますか？ 私の現在の専攻では、ゼミと他ゼミとの移動がかなりゆるく、教授と学生との敷居も本当に低いので、一般的な礼儀を全く知らずにここまで来てしまいました。 Ａ先生にコンタクトを取るなら、おそらく時間がとりやすいであろう夏休み中が望ましい（＝あまり時間がない）のですが、繰り返しになりますが「常識」というものがよくわかっていないため、もし上のように思われてしまったらと思うと怖くて動けません。 要するにＡ先生のゼミに入りつつＢ先生の講義Ｘが取りたい、というただそれだけなのですが、下手に独断で教授に直接連絡してしまうと、何かとんでもない誤解を招いてしまいそうで・・・ 何かしらアドヴァイスいただければ幸いに存じます。 どなたか宜しくお願いいたします。 駄文長文ですみません。 わかりにくければ補足します。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大学院進学について
今春から大学学部三年となる者です。 現在、世間の大学序列的に駅弁と呼ばれる国立大学電気電子情報系に属しております。 将来、大学院に進学するにあたって、今の大学の院に進学するか、京都大学院に進学するかで悩んでおります。 在籍する大学の院の研究施設が、心もとないというわけではないのですが、京都大学院の某研究科に興味があり、どちらに進学すべきか悩んでおります。 私の大学では毎年何人かの人が、他大学の大学院に進学しており、教授陣も、希望があるなら他大学に進学すればいいのではないか、と言ってます。 他大学の院に進学するには、卒研の時の担当教授に推薦書を書いてもらうだけで十分なのでしょうか？ 進学希望の研究室訪問は必須なのですか？ 院試験対策として、過去問を取り寄せたりするのはいつ頃が宜しいでしょうか？ また、「飛び級をして自大学の大学院に進学するほうが就職にもいいし、一年間早く修士になれるから得」と、私の大学のある教授に言われたのですが、皆さんはどう思われますでしょうか？ 今のところGPAは4.0以上（科目成績平均90点以上）あり、飛び級の要件は満たしているようなのですが、社会に出たことがない私には何がベストな選択肢なのか判断できず、困っております。 すみませんが宜しくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 内部進学者の理系大学院受験について
私は大学院生です。(理系) 私の大学(院)では、学部4年生のうち3/4が内部推薦の対象となります。 対象外とされた1/4の学生は、他大学出身者に混じって大学院入試(１日目…筆記試験、２日目…面接、特に自分が興味を持っている研究分野についてのプレゼンテーション)を受験するのですが、私の学年の内部進学者は全員合格しました。私の学年に限らず、毎年何だかんだで内部生は全員合格している印象があります。 大学4年生が、直属の大学院入試に落ちてしまうケースは、あるのでしょうか？(院受験をせずに就職した学生、他大学院に受かったため院試を辞退した学生はのぞきます。) もしいる場合は、その学生が大学時代単位を落としまくってたからなのか、院に進学するだけの論理的思考力、言語による表現力に欠けるからなのか…？ 純粋に、疑問に思います。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- どちらの大学院に進学するか迷っています
この３月に理系（工学）の学部を卒業して４月から大学院に進学予定のものです。実は私は大学院に２つ合格していてどっちに進学すべきか悩んでいます。両方とも国立ですが分野は全く違います。片方の大学院は今いる大学の院です。世間で言う一流大学であり、就職も非常に良いです。ただ１年間研究してみて嫌になってしまいました・・・。修士卒業までの２年間なら何とか頑張ろうと思いますが将来もこの分野の職業に就くと思うと嫌になります。もう１つの大学院は今の大学と比較して学部の偏差値は１０近く低いです。分野も変更します。ただやってみたい研究です。就職はあまり良くないです。一人暮らしをしてみたい事、研究に興味がある事、結婚予定の彼女が近くに居ること、ドクターに上がれる率が非常に高い事等があります。動機も不純だし親も大反対してました。ただ今は大学の担当教授に話をしていて、アパートも決まって他大学の院に行く事にほぼ決まっていて親も何とか了解してくれています。しかしいざ決まってしまうと少し悩んでしまいます。情けないですが１番の理由は世間の目です（＞＜）今の大学の院に行けばみんなから「頭良いね～～すごいね～～」って言われるし就職も大企業に入りやすいと思います。それをわざわざけって行くのはバカなのかなと・・・。学部と院は違うんだと言いきかせて自分のやりたい研究にすすむんだと思ってみてはいるのですが・・・。学部と院で学部の方が明らかに１流大学の場合は就職する時、社会に出てからはどちらの大学卒で扱われるのでしょうか？やりたい研究なら大学のレベルなんかは関係ないのでしょうか？アドバイス御願いします。研究内容だけで選ぶならダントツ他大学の院です。
- 締切済み
- 大学・短大
- 大学院への進学 相談は
他大学の大学院への進学を希望しているのですが、ほとんど大学院についての知識が無く、まだかなり漠然とした状態でいます。 自分でも調べたりはしてみたのですが、なにぶん未熟で手探り状態になってしまうので、 できるだけ詳しい人間などに色々と相談して、予定を立てていくのが良いかと思ったのですが、 そういった場合は、やはり自分がいま在籍している大学の、（自分が院で学びたい分野を教えている）教授などに相談をしてみるのが一番良いのでしょうか。 周囲に院への進学を考えている友人もいないため、相談できる人が欲しいと思っています。
- 締切済み
- 大学院
補足
私は文系なのですが、考えていたのは 研究計画についてや、入試あたり読んでおくべき書籍などです。 研究計画書は入試の判断基準のひとつですが、聞いてはいけないでしょうか。 入試にあたり読んでおくべき書籍は「院試にはどんな傾向の問題を出すつもりですか？」に かかってしまうのですが 問題でしょうか。