- ベストアンサー
現在分詞、過去分詞
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
高校段階なら、多分、次の理屈で大丈夫なはず。 １．基本的に、分詞が名詞を修飾すると言うのは、次のように、文が短くなったもの。 The boy is playing tennis. ======= the boy playing tennis The boy is liked by everyone.===== the boy liked by everyone ２．だから、分詞になる動詞を、普通の文章の動詞にしてみて、能動態で意味が通じるのなら、ing形。受身にしないと意味が通じないのなら過去分詞。 つまり、 The boy ( kill ) in the accident was Tom. のような問題だったら、 The boy ( kill ) in the accident.と言う文があるのだと考えて、 意味の通る文にすると、「その少年は、事故で殺された(死んだ）」となるので、 The boy ( was killed ) in the accident. とする。was killed は受身なので、 The boy ( killed ) in the accident was Tom. が答え。 なお、高校段階でなく、もっと、いろいろな言い方をする時には、上の考えではうまく行かないものもでてきます。
その他の回答 (3)
＃1さんの回答でだいたいいいと思います。ただ、現在分詞は子音で終わる場合、子音を重ねる場合が多いです。 例： cut→ cutting それと、過去分詞ですが、これも間違いやすいんですが、takeの過去分詞はtakedでなく、takenですのでご注意を。
- Oubli
- ベストアンサー率31% (744/2384)
まだ間に合いますか？ 分詞が名詞を修飾するというのは正しい理解です。 分詞というのは形容詞的に使われる場合の動詞の 活用形です。 自動詞の場合は「～している」ということですから 現在分詞になります。「～した」という意味で過去 分詞を使うこともありますが省略します。 他動詞の場合は「～している」と「～された」の 二つの場合がありますので、前者は現在分詞、後者 は過去分詞を使います。
- yoshy 1980（@yoshy1980）
- ベストアンサー率17% (293/1639)
現在分詞は基本的にingをつけるのですが、 単語の最後の文字がeだとeを取ってingをつけたり 最後の文字がyだとyをeに変えてingにしたりすることがあります。 また、過去分詞は単純にedではありません（例：makeの過去分詞は madeですよね）。 結論 現在分子はある程度の法則はありますが、過去分詞は そうもいかないですし、一つ一つ地道に覚えるしかない。
関連するQ&A
- 現在分詞、過去分詞について
動詞が現在分詞もしくは過去分詞になり名詞を修飾する場合、どのようなときに現在分詞が使われ、またどのようなときに過去分詞が使われるのでしょうか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 現在分詞と過去分詞
現在分詞と過去分詞についておたずねします。 現在分詞と過去分詞については理解していたつもりが なぜか突然混乱してしまいました。 私のおおまかな理解は、 ・現在分詞→「～している」 ・過去分詞→「～される」「～された」 ・修飾される名詞が分詞の意味上の主語になっているときは現在分詞、 分詞の目的語になっているときは過去分詞をもってくるということ。 今やっている問題集を抜粋します。 （例）●The presentation (scheduled)for next Monday is mandatory for all members. →これは、The presentationが意味上の目的語になっているとわかるので理解できます。 【scheduleされているのは何？→The presentation（目的語）】 しかし以下の例文がどうしてもわかりません。 （例）●A document（outlining）the upcoming meeting schedule can be found on our website. →回答・解説では先述のように、A documentが意味上の主語なので現在分詞を使うとあるのですが、 これが理解できません。outline(要約する)されているのは何？→A documentで、目的語だと思うのですが…。 どうして「outlined」ではいけないのでしょうか。A document outlined the～・・・でも意味は通じませんか？ 混乱しながら書いているので、文章がわかりにくくて申し訳ありません。 わかりやすく教えていただけますでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 名詞+過去分詞の形の過去分詞の役割
名詞+過去分詞の形で過去分詞が名詞を修飾している時、この過去分詞は～される、と現在形的に訳すか、あるいは～された、と過去形的に訳すかは文脈で決定されるんでしょうか？例えばwater providedの時、供給される水、か供給された水、かは文脈によるのでしょうか？また、waterにはthe等の冠詞はいらないんですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 文，-ing ←分詞構文・現在分詞の区別
文,-ing ←このようにコンマの直後にあるingを分詞構文か現在分詞か動名詞か区別する方法をお伺いしたいです。 例えば文頭の-ingでしたら １：その後にSVが来ていたら分詞構文で副詞節になっている。 ２：次に名詞が来ていたらこの-ingは現在分詞で次にくる名詞を形容詞的に修飾している。 ３：動名詞だったらその句がSになっていて、次にVが来る。 と判断しています。 それに基づいてこの場合は最初の文（SV～など）が終わった後の , -ingについて この場合の-ingを上手く分詞構文か動名詞か現在分詞か区別する方法をお聞きしたいです。また上記の私の認識が間違っていないかどうかもご教授頂きたいです。 私は今までこのような文法的構造をスルーして読んできたので、より正確に英文の意味を把握したいと思っております。よろしくお願い致しします。
- ベストアンサー
- 英語
- 過去分詞による修飾と過去形の見分け方
例えば次のような文があります。 The man once exerted a dominant influence on the conservative party, but now his power is diminishing. この文を読んだ時、exertedが過去形なのか、それとも過去分詞によるthe man の後置修飾なのか分かりませんでした。the manは行使する方だろうという予測があれば特に困らないのかもしれませんが、いつも曖昧に読んでいて、過去分詞による修飾と本動詞が混合して混乱するということがよくあります。 修飾されているのか、それとも過去形で能動なのか、どう見分ければいいでしょうか？ あと、このthe man exerted ～という形ですが「過去形」「過去分詞による後置修飾（～された・受動）」の2つだと考えていました。 「過去分詞による後置修飾（～した・能動）」を考えるとThe man (who) exertedとなり、主格の関係代名詞whoを省略していることになると思ったからです。 ここら辺はどうなのでしょうか？曖昧です。
- ベストアンサー
- 英語
- 名詞+to be 過去分詞、being 過去分詞、過去分詞
英語やり直し組みです The government meanwhile says more than 12 hundred people detained for their part in the protests in Rangoon have been released, about half of them Buddhist monks, after they pledged not to demonstrate again. 最初見た時に意味がわかりませんでしたがdetainedはpeopleを形容して「引きとめられた人々」のような意味になるのだと思います。 そこで気になったのですが (1)people detainedはpeople being detainedにはならないのでしょうか？ 名詞+to be+過去分詞、名詞+being+過去分詞、名詞+過去分詞 これらの使い分けがよくわかりません。 toは未来志向だ、とかingは動いているイメージ、というのはよく見ますが、最後の名詞+過去分詞はどういう状態なのでしょうか？ お願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 動名詞と現在分詞の違いについて
動名詞と現在分詞の違いについて The plane made a smooth landing. この文の、landingは動名詞ですよね？ もしもこのlandingが現在分詞だとするとsmoothが副詞として現在分詞の形容詞的用法のlandingを修飾しているが、そうすると冠詞のaが名詞を修飾しないといけないのにその名詞がないから、landingは現在分詞ではないという解釈でいいですか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
遅れました><; 例文をもちいてくれたので、 とてもわかりやすかったです♪ 他の皆様もありがとうございます！