MP3とWMAの形式の音質について

質問

MP3とWMAのデータで両方とも全く同じ品質の場合、音質の違いはあるのでしょうか？
聞き比べても自分の耳では全く分かりません。音感のいい人・プロ、あるいは測定しないと分からないぐらいの微妙なものなんでしょうか？
また、どちらの方が音質がいいとかとということはあるのでしょうか？
回答よろしくお願いします。

回答No.2

mark6502 · ベストアンサー

確かに、聴覚での判断は微妙ですね。
特に、圧縮率が低い高ビットレートの場合は、違いはわからないと思います。
違いがわかるとすれば、ファイルサイズを小さくするために圧縮率を高めてビットレートを落としたときに
圧縮方式の違いによって、音の劣化の仕方が変わってくるようです。
mp3は音がこもってくる。シュワシュワした音が混じる感じがする。
WMAは音が荒くなる。
という感じのようです。
このため、圧縮率が高い（ビットレートが低い）場合には、WMAの方が良い音に聞こえることが多いようです。
音楽プレーヤーで音楽を聴く用途で使うのであれば、ある程度以上のビットレートで聴くでしょうから、
どちらも変わらないということになると思います。

http://k2works.com/nerve/l0_3.html

http://midist.web.infoseek.co.jp/001_001.htm#005

お礼

人間が、聞き取れない部分を取り除いてデータ量を減らすという考え方は、MP3もWMAも同じなんですね。
圧縮率が高い（ビットレートが低い）ほど、MP3はこもって聞こえて、WMAは音が荒く聞こえる、ということですか。とても勉強になりました。
そういえば、自分が聞いているのは128・192・320kbpsなど少なくとも128kbps以上だったので、差が分からなかったのはそのためですかね。

ありがとうございました。

回答No.3

dezimac

128kbps以下ならWMAの方が有利、それ以上ならMP3といった所でしょうか。
粗探しをするのではなく、聞き流すだけなら違い分かりにくいですけど。
エンコーディングソフトや再生ソフトのエフェクト、スピーカーとかによっても感じ方変わってくるし。
汎用性とかも考慮すればMP3でエンコードするのが一番です。
ソフトでもポータブルプレイヤーでも、WMA非対応のはあっても、MP3非対応のはまずありませんからね。

↓波形の比較とか載っていますで参考までに。
ＭＰ３ ｖｓ ＷＭＡ　徹底比較！
http://aok.web.infoseek.co.jp/mp3vswma.htm

参考URL：

http://aok.web.infoseek.co.jp/mp3vswma.htm

お礼

なるほど。128kbps以上はMP3の方がいいんですね。
確かにエンコーディングソフトやハードなど異なるとまた微妙になってきますね。
汎用性ではやはり、MP3が一番ですね。

ありがとうございました。

回答No.1

violet430

>音感のいい人・プロ、あるいは測定しないと分からないぐらいの微妙なものなんでしょうか？

そういうことです。
音質は好みの問題なので、どちらが良くてどちらが悪いとは一概には言えないです。

お礼

なるほど。最終的には好みの問題ですか。
やはり、自分のような素人には差が分からないぐらい微妙なものなんですね。

ありがとうございました。