映画の見方(邦画・洋画問わず)

質問

映画はほとんどみないのですが、よく見に行く方のご意見をお聞かせください。

皆さんは、映画を見る前にストーリーや人物関係図などを詳しく読みますか？

私はこれまで全くと言って良いほど見ていませんでした。

ところが先日、急にある映画(一応邦画だけど合作？)試写会のチケットをもらい、友人から「しっかり把握してから見ないと理解できないよ」と言われ、気乗りしなかったのですが、理解力がないことを自覚してるので、急いで全部目を通して映画を見ました。

結果、読んでて良かったと思いました。周りでは「意味がわからなかった。」とか「難しかった」と言ってる人がいましたが、私は結構満足感がありました。私も、パンフを読んでなかったら絶対開演20分くらいで、ちんぷんかんぷんだったと思います。
読んでいてもテンポの速さについていけなくなりそうでしたから。

それで、映画ってこうやって見るものなのかなーと初めて思ったのですが皆さんはどうされてますか？

また、原作を読んでから映画をみることについてはどうですか？
原作を読んでる人は「映画はつまらなかった」と言う人が多い気がするので私は今のところ原作は読まないほうが良いと思ってるのですが・・・。

自分が一番困るのは、洋画だと特に俳優さんの顔の区別がつかず、かつストーリーが複雑なときです。

回答No.4

tanbokun

うーん、映画にもよりますかねえ。
歴史的背景などがある場合は、そういうことを把握してから見た方が絶対面白いと思います。
「風とともに去りぬ」とかだって、背景の南北戦争の事とかを知ってた方が断然判りやすいし、登場人物の立場や感情も、より深く理解出来ますしねえ。

単純なコメディとか、時代背景が既知周知の物だったら、先入観をいれずにまっさらな状態で見た方がいいように思えます。
ＣＭなどでイメージばかりが先行すると、肩透かし食らうことが多いし。

でも、本来ならば、まっさらな状態で見ている観客にも、十分理解でき、楽しめるという映画こそが良い映画なのだと思います。パンフなんて買わない人も多いし、やっぱ映画は映像で勝負でしょ。
知らなくても面白い、知っていればより面白い。。。というのが一番かと。

と、いうことで、映画は基本的に白紙で見るのが正しいと思います。
下調べしなくちゃならないような映画は、映画のほうが間違っている！・・・過激な意見ですが。(^_^;)

原作は。。私は本が好きなので、話題の映画になるようなものは、映画化決定前にすでに読み終わっている事が多く、やはり「映画はちょっと・・」と言うことが多いです。
例外はハリーポッターぐらいですか。あれは本も映画も面白かったですね。
その反対に映画を見てから原作を読んだ場合は、そういうがっかり感はあまり感じません。映画は映画で面白く、本は本でまた面白いです。映画が先だと、私は両方楽しめます。

洋画で顔の区別が付かないと言うのは判ります・・・。私もそうです。だからもっぱら邦画ばかり見てます。こればかりは、いろいろ見て、個々の区別が出来るように慣れるしかないのではないでしょうか。私は諦めていますが。(・・;)

お礼

回答ありがとうございます。

＞歴史的背景などがある場合は、そういうことを把握してから見た方が絶対面白いと思います。

これは非常によくわかります。面白くないと思ったものでも、単に自分の無知さが原因ってことは良くありますからね。映画に限らず観光とかなんでもそうですよね。

＞下調べしなくちゃならないような映画は、映画のほうが間違っている！

これは、究極ですね！そうすると歴史物などは必然的に却下される気がしますね。やっぱり、個々の知識とか過去に見た映画などによってもおもしろさは変わってきますね。

原作を先に読んでしまってると、映画は見ない方がよさそうですね。でも、みんな見てますねー。つい期待してしまうんでしょうか？

＞洋画で顔の区別が付かないと言うのは判ります・・・。

それを聞けてうれしいです。私の周りではこう言う人いないので私だけかと思ってました。

ありがとうございました。