モニターについて

質問

最近家電製品（テレビ）でフルハイビジョンのテレビがだんだんと安くなっています。そこで、テレビとパソコンモニターを一緒に使えないかと考え中です、その中でも液晶とプラズマがあるのですが、どちらのほうがパソコンモニターとして優れているのでしょうか？詳しい方がいれば教えてください。お願いします。

回答No.2

URD · ベストアンサー

>もしあるのならどんなところで不便さを感じたのですか
会議室で、PC画面を操作しながら参加者に説明を行う作業。
42インチクラスのフルハイビジョンテレビと手元のPC用モニターに同じ画面が出ているのですが、多数の参加者が「見ているだけ」なら大きなテレビで問題ありませんが、操作する本人にとっては手元のモニターの方が操作が楽でした。手元の資料をつき合わせながら操作しますので離れた大画面テレビでは目からの距離が異なるのでいちいち目のピントが合わなくなるのもあるのでしょうか。
動画を再生して見ているだけなら、大きなテレビでも問題はないんです。

例えば新聞でも文庫本でも、文字の大きさそのものは余り変わりませんよね？
新聞紙の大きさに文庫本のレイアウト（文字数）で大きな文字が並んでいたら読みにくいなー　と想像できますか？

お礼

なるほど、とても参考になりました。

貴重なご意見ありがとうございました。

回答No.3

u-bot

視聴距離と解像度を考えるとＴＶをＰＣモニター代わりにするのは少し無茶かなと思います。

一般にＰＣモニターの視聴距離は５０ｃｍ～１００ｃｍぐらいでしょうか？それで３０インチのフルハイビジョンは
一般の人には文字が大きすぎると思います。また画面の大きさに対して解像度が少ないためウィンドウも窮屈です。
ただ大人数もしくは遠くから視聴する場合なら選択肢となり得ます。

あと液晶とプラズマですが、プラズマでフルハイビジョンなのは４２インチ以上ですし、小型化が難しいので３７インチ程度が最小だと思います。
またＰＣモニタとして動画に強いプラズマよりも静止画向きな液晶が良いと思います。機種も価格も豊富です。

フルハイビジョンのＰＣモニターなら２０～２４インチのものをお勧めします。

お礼

はじめまして、新たなご意見ありがとうございます。

やはり少し無理があるようですね。

貴重なご意見ありがとうございました。

回答No.1

URD

答え
どちらもパソコン用として優れていません。
37インチでフルハイビジョンでも解像度が粗すぎます。
教室などで大人数が見るから大きな画面が欲しい、というならそういう選択もアリですが、個人で使うには向いていません。

補足

はじめまして、回答ありがとうございます。
URDさんは、３７インチで経験ありなんでしょうか？
もしあるのならどんなところで不便さを感じたのですか？
また、液晶？プラズマ？どちらを購入されたのですか？
よろしければ教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。