• 締切済み

統計検定?

 標準誤差について、統計検定との関係で説明せよ。 というのは、標準誤差を文章で説明するだけではだめなのでしょうか? 統計検定との関係、というのは何か公式を交えて説明しなければならないのでしょうか? イマイチ質問の意味、と統計検定という意味がわかりません。 よろしければ、教えてください。

みんなの回答

  • backs
  • ベストアンサー率50% (410/818)
回答No.3

もし質問者さんが医療関係の論文を読んだことがあれば、折れ線グラフの図中に標準誤差のエラーバーが書き加えられた図をみたことがあるでしょう。推定と検定には深い繋がりがあって、検定の結果と標準誤差も深い繋がりがあります。 まずは[標準誤差]という用語の意味を明らかにしてみる。 統計検定というのは、あまり使わない用語だと思いますが、正確にいえば統計的仮説検定、多くは単に検定と呼ばれているものでしょう。 例えば、http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/mb-arc/arc038/00236.htmlなどを見てみるのも勉強になります。

  • kgu-2
  • ベストアンサー率49% (787/1592)
回答No.2

>標準誤差について、統計検定との関係で説明せよ。 ヒドイ話。こじつければ可能です。  「標準誤差にデータ数のnを掛け算して、標準偏差に戻し(こんな無駄なことは、まずしない)、平均値分かれば、t検定ができる。ただし、データ数(自由度)が必要」というのが、私の解答。  検定では、平均値の差異(t検定)、数値のバラツキ(F検定)が2群の検定の代表的な方法です。  標準誤差は、データではなく、データの平均値のばらつきを示します。そこで、F検定に近いように見えます。が、F検定では、標準誤差ではなく、分散を使って計算するので、標準誤差は無用の長物です。  すなわち、平均を出し、不偏標準偏差を出し、それから標準誤差を出します。標準誤差が分かっているのなら、標準偏差も分かっているハズで、それを隠すな、と言いたくなります。 >イマイチ質問の意味、と統計検定という意味がわかりません。  統計の資格の試験問題、問題のための問題であり、現実では無意味です。ヒドイ、と書いたのは、ありえないからです。

  • orenge11
  • ベストアンサー率13% (5/38)
回答No.1

大学のレポートでも書くのでしょうか?いずれにしても、統計検定となると、話が大きくなるので、例えば、標準偏差とはどういう意味で、そういう文脈の中で、標準誤差の有意差とは、どういう意味で、などなど、例を出して説明することになるでしょう。そうすると、公式までは使わないまでも、数字は使うことになると思います。一応、やさしい統計学の本を一冊読んでみては?

関連するQ&A

  • 統計学における「検定」とは?

    こんにちは、 今統計学について学んでいます。 そこで、統計に利用する変数の種類で、 名義尺度・順序尺度・間隔尺度・比尺度 などあります。 その中で、 参考書に出ていたのですが、 順序尺度は順序だけがついているもの、 正規分布しているかどうかわからない集団でも、 順位をつけて、より正確な「検定」ができる。 と書かれていました。 この「検定」とはどういう意味でしょうか? 後、日本語教育でこの分野を勉強しています。 その場合「変数」とはどういう意味で 使われているのでしょうか? あまりにも基礎で恥ずかしいですか、 統計自体が頭にはいってこなく、 混乱している状態です。 どうかアドバイスお願いいたします。

  • 統計をとるのにどの検定をすればよいでしょうか?

    統計について初心者です。どの検定法を使えばよいのか教えてください。 例えば、不良品が100個中に8こあったとして、ある介入を行うことによって100個中2こに減りました、というような場合、この介入法が統計学的に有用なのかどうかを調べたい時、どのように検定すべきなのでしょうか。対応があってノンパラメトリックデータだからウィルコクソン検定なのでしょうか。複数の部署で不良品数が減少したというデータがないと有意かどうかは言えないのでしょうか。お恥ずかしい質問かもしれませんが、どなたか教えて下さい。

  • バラツキの大きさを統計学的に検定できるのでしょうか?

    バラツキの大きさを統計学的に検定できるのでしょうか? 具体的には、ある製品がバラツキが大きいのが課題で、改良品を検討しています。 現行品A(n=30)と比較して改良品B(n=30)が、バラツキが小さいことを統計学的に説明したいと思っています。 いまは、それぞれの製品のCV値の大きさの比較だけしていますが、『CV値が下がった、上がった』だけでは、『どれくらい下がればよいのか??』『このCV値の差は意味があるのか??』という話になりました。 どなたか、ご存知の方、教えてください。 ちなみに、私は統計学に疎いので、基本的な質問でしたら、ごめんなさい。。

  • お薦めの生物統計学の本って?

    私は生物学科の大学3年ですが、生物統計学を勉強しようと思っています。お薦めの本はありませんか? 「標準偏差・標準誤差・t検定ぐらいは知っとけ」と教授に言われました。求める本は、基本的な内容で、かつ研究者になっても使えるようなものがいいです。ちなみに、私は数学がまったくだめです。

  • 統計学 検定

    統計学の検定について質問があります。 お手数ですが、まずは下記の問題を読んで頂けますでしょうか。 ____________________________ ある地域で100人に対して血液型の調査を行ったところ、 以下の表に書かれているような調査値を得ることが出来た 日本人のABO式血液型の分布はA型40% B型20% AB型10% O型30% である 血液型 A型  B型  AB型  O型  計 調査値 35人 21人 12人 32人 100人 期待値 40  20  10  30  100 この地域の血液型分布は日本人の血液型分布と有意差があるか検定せよ ________________________________ この問題はχ2検定で検定し、この地域の血液型の分布は、 日本の血液型分布と異なるのか検定することが出来ると言うものですが、 例えばこの中でA型のみを対象に有意差があるか検定したい場合は、 どのように検定したら良いのでしょうか? 同様にχ2検定でA型のみ検定すれば良いのでしょうか? それとも他にベストな検定方法があるのでしょうか? エクセルで行えるような検定があれば教えて頂きたいです。 統計を最近勉強し始めたばかりで分からないことばかりで困っております。 よろしくお願いします。

  • 統計学・仮説検定について

    統計学での母平均の検定について 1:内容量250mLと書かれた缶ジュース10本の内容量を調べたところ  平均248mL,標準偏差4.22mLであった。  この表示は正当か、有意水準1%で検定せよ という問題と 2:ある大学の今年の出願者は101,360人で、昨年の出願者は98,676人であった。  出願者数の標準偏差を仮に7,000人としたとき、  今年の出願者は多いといえるか、有意水準1%で検定せよ という問題について 1:Z = (/x - μ) / (σ/√n) = (248-250)/(4.22/√10) = -1.50 ≧-2.81より不当とは言えない  (/xはxバーのことでほかの/は分数の意味です)  (2.81=t_{0.01} (9) ) 2:Z=(101,360 - 98,676)/(7000) = 0.383 ≦ 1.65より増えているとは言えない  (1.65 = 標準正規分布の片側設定の有意水準1%の値) と、解答がありました。 私としては、Z = (/x - μ) / (σ/√n) なのだから、2についても Z=(101,360 - 98,676)/(7000/√2)だと思うのですが、 どうして2だけ√2がつかないのでしょうか?

  • 統計的検定の標本数

    統計について学び始めたばかりの初心者です。 統計的検定では標本数が多くなればなるほど、有意になりやすくなる、ということを学んだのですが、理由がいまいちよくわかりません。 わかりやすく説明してくださる方をお待ちしております。

  • 統計学

    現在大学で統計解析関係のゼミに所属しているものです。 現在はカイ二乗検定をしているのですが、 その時に「期待度数」が出ていたのですが、 この言葉の意味は多少わかるのですが、 公式の 横計×縦計÷総計=期待度数  によってなぜ期待度数が出てくるのかが分かりません。 よろしかったら教えていただけませんか? 申し訳無いのですが、私は統計学の表面しか知らない者です。 なるべく分かりやすく教えて頂けると光栄です 

  • 統計 検定方法について

    質問紙調査結果のデータの検証として、検定を用いようと考えています。 しかし、統計学の勉強途中で適切な検定が分かりません。   帰無仮説 Aが高い(を選んだ)人は、Bも高い(を選ぶ) 対立仮説 AとBに関係はない Aを高いと選んだ人と、低いと選んだ人を分けて、 Bについてそれぞれ高いか低いかを集計した状態です。 どの検定を用いれば良いかが分かりません。 私はカイ二乗検定を使うと思ったのですが、期待値が分からなくて 考えているうちに混乱してきました。 よろしくお願いいたします。

  • 統計的検定を教えてください

     統計のことはまったく知らないのですが 学習前後の子どもたちの変容について、学習の効果があったと言えるのか統計的に知りたいのですが  (1)ある学習前後で、その教科の意識調査で   学習前:好き7人  嫌い8人   学習後:好き12人 嫌い3人   に変容した場合、統計的に、学習の効果があったのかは、カイ二乗  検定をつかうのですか?  (2)同じように、5段階や4段階の評定尺度法で学習意欲の変容を調査  するとき、   好き(4) やや好き(3) やや嫌い(2) 嫌い(1)と数値  化して、事前事後の平均を求め、対応のあるt検定を使って、優位  性を検証してもいいのですか   まったくわからないので、質問自体もおかしいのかも知れません。