- ベストアンサー
質問文を理解して回答するのは無理でしょうか
nrbの回答
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
見てると正しい解答が無いことが多いです 専門家でも間違った解答しているの多いです 正しい解答が来る方が少ないと思えば良いです ここは 教えて！gooは、参加するユーザー同士が『Q』質問と『A』回答をやり取りする大規模Q＆Aコミュニティーサイトです。 であって正しく回答を期待する場所ではありませんので勘違いちないように あくまでも回答がもらえるサイトですので 規約にちゃんと記載があります 規約は 第１１条（保証の否認） １．会員は、会員の責任において本サービスを使用することに明示的に合意します。当社は、本サービスを「あるがままの状態で」かつ「適用可能な範囲」という条件で提供します。 ２．当社は、以下の内容について一切の保証を行うものではありません。 （１） 本サービスのサービス内容が会員の要求に合致すること （２） 本サービスにおいて他の会員が投稿した質問又は回答が正確又は適正であること （３） 本サービスが中断されないこと （４） 本サービスがタイムリーに提供されること （５） 本サービスが安全であること （６） 本サービスにおいていかなるエラーも発生しないこと （７） 会員が本サービスを通じて取得する情報が正確であり、信頼できるものであること （８） 本サービスにいかなる瑕疵もないこと 保障してません また どうも使う側も・・・質問する場所を間違っている 法律のことならば弁護士に相談 医療のことならば医者に相談 するが当然のことです 正しく回答を得ようと思えば・・対価をかけて専門家に相談するのが当たり前 貴方の質問の主旨を行うサイトでは無いからが回答になるような感じです したがって 間違った解答が来る ひやかしの回答がくるは当然ですから それを理解して使いましょうね
noname#113190
- noname#166310
noname#96023
関連するQ&A
- 一般人の読解力
このgooに質問しまして、あるいは他の質問回答を読んできまして、やはり感じますことは、読解力に問題はないのか？ということです。 質問文にわかりにくいものとか、質問の内容がなっていないものとか、聞くべきではないこととか、そういう問題外質問は例外として、ちょっと読み込めば取り違えることはないような質問に、多くの人が取り違えて勝手な解釈で答えている、そんな状況がよくあります。 これは、いろいろな解釈があるかと思いますが、私としてはやはり「読解力」が大きな要素ではないかと感じます。なぜなら、心にバイアスがかかっていて、質問が「こういうことだろう」という自分よりの解釈をしがちな場合でも、文章そのものを把握する力が十分であれば、それをカバーして勘違いを防ぐことができるのではないだろうか。 もちろんほかの要素もあります。心をまじわすことをしないとか、一方的な解釈意見を押し付けがちとか、所詮gooにまじめに答えることなどばかばかしいとか大いにあると思いますが、しかし、斜め読みしたって、質問文がかなりの悪文であり誤文であっても、なお「読解力」が聞いてくるのではないかと。 そういう意味で、日本人一般の読解力と言うのは、かなり危ない状況になっていないでしょうか？
- 締切済み
- 教育問題
- 文の理解について
いつもお世話になっております。本当にありがとうございます。今日は質問が多いですが、教えてくださいませんか 質問一：教科書には「この酒は高いですね」という文がありますが、この分の前提がないですので、文の中の「高い」ってどういう意味でしょうか。個人的には、この文は二つの意味があると思います。まず１、「この酒の値段は高い」という意味ですが ニ：「この酒のアルコールの量は高い」という意味です。皆様のご高見はどうでしょうか 質問ニ：： Ａ 椅子の上に猫がいません > Ｂ 椅子の上には猫がいません > Ｃ 椅子の上には猫はいません > 以上の文の中で、どれが正しいですか 質問三：「協力が上手く行きますように」という文がありますね。この文の中の「上手」って形容動詞なのに、なぜ「上手」のあとに「く」がついていますか、全然分かりません、教えていただけないでしょうか 以上よろしくお願いします >
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 質問文や回答文を熟読していますか？
此方のサイトで交わされている質問やそれに対する回答を拝見していますと、質問内容を十分に把握せずに質問文の一部分だけをピックアップして意味を曲解したり、理不尽なことで質問者を攻撃している回答を見掛けることがあります。そして質問者が補足欄で補足説明しているのに、それを無視しているかのようにその後も同様の的外れな回答が続いていることもあります。そういうやりとりを見ていると、質問者が気の毒になることがあります。 質問内容や、質問に対するお礼や補足などに全て目を通したうえで回答する人は案外少ないと思うのですが、皆さんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 質問内容への賛否とその理解度
私が今まで質問してきたり、たの質疑を読んできて感じることです。 ○質問文を丁寧に読みちゃんと趣旨を理解した回答には賛同が多い。 ○質問文を理解不足で答えた回答には否定が多い。 たとえていうと 「なるほどなぁ。でもそれはこれこれこういうことでおかしいんだよ」 という回答が本当に少ない。 この「なるほど」っていう心の動きがのがだいじなんですけどね。理解しましたって過程がわかる言葉です。 これはなぜなんでしょうか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答文を作成中に回答者が回答を打ち切ってしまった。待てるようにしてもらいたい。
回答文を作成中に回答者が回答を打ち切ってしまい、せっかく作った私のすばらしい回答が無駄になってしまった。 このような経験をした回答者は私だけではないでしょう。なんとかならないものだろうか？ 私が考えたのは「回答文作成開始ボタン」なるものを作り、回答文を作成する前にこのボタンをクリックするというものです。 回答文作成中に質問者が回答を打ち切ろうとすると、質問者に「現在、回答文作成中の方がいます。回答の打ち切りはこの回答文が届き次第、自動的に行われます」と表示すれば良い。 これには、何か技術的な問題があるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ITシステム運用・管理）
- 質問を理解できてない回答
「回答者の言葉に心折れます。 何か励ましの回答をお願いします」 質問をした時の事です。 読んでて励ましの回答が欲しいって書いている から、この人は気にするな～とかの回答を 求めてるって普通は分かるじゃないですか！？ それなのに理解できてないのか？説教と批判だけ の回答する人がいるんです。 もちろん励ましの回答をお願いしますは 質問ではない。って回答なら間違いではないので 批判とは思いませんけど困るのは 励ましの回答をお願いしているのに 以下の事を治すようにと色々説教を書く 説教書いておきながら、すぐに アカウント削除するから回答しても 無駄だけど。 なら回答しなきゃいいのでは？ ちょっとでも優しい励ましの回答があると 複アカの疑いを持ちますって書いてくる ９個回答もらって3個がこのような回答 でした。 質問とあってない回答を書いてるって自分で わかってないんでしょうか!？ ただ説教と批判を書きたい人？ この場合補足に私は励ましの回答をお願い してますって書いてもいいんですか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 質問文がちゃんと理解できる人って少ない
今まで散々質問してきて思うのですが、質問文をちゃんと理解する人は結構少ないです。もちろん込み入った話とか、ちょっとひねった観点の質問は把握しにくいのがわからないでもないですが、それにしても、回答者自身の思い込みとか、主張とか、そっちのほうに都合のいいように読み込んでしまう（思い込んでしまう）というのが非常に頻繁にあります。 もうちょっと、質問者に丁寧に向かい合ったほうがいいのではないでしょうか？なぜ、そんなに大雑把に把握しようとするのでしょうか？ p.s.質問じゃなく意見の表明だという意見も出そうなので、あらかじめ断っておきます。最後の一文が（why）を入れてます。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 「お礼は書きません」と書かれている質問に、皆さんは回答しますか?
頂いた回答はどんなに長文でもすべて読みますし その中でも特に「役に立った」と思う回答には感謝の意味を込めてポイントを差し上げ その後、回答を参考に自分なりに疑問を解決するために努力もしますが 質問文の最後に 「申し訳ありませんが、頂いた回答にはお礼を書きません」 のように書かれていた場合、皆さんはその質問に回答をしますか? 「する」「しない」など、意見は分かれると思いますが なぜそのようにするのか、理由も合わせて回答頂けるとありがたいです。 もちろん、質問の内容自体には何も問題が無いものとします。 （いたって普通の内容の質問）
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 速読ってほんとに役に立ちますか。
速読の練習をしようか迷っています。 速読を身につければ本当に役に立つものでしょうか。 ただ速く読めるというだけでは意味がないと思います。 速く読めて、なおかつ内容を理解出来ているのでなければ意味ないですからね。 よく速読して１日１０冊読んだとか、１冊１０～２０分で読んだとかいう人がいるようですが、この人たちは本当に内容を理解出来ているのでしょうか。 そこのところが、いまひとつ信用出来ないんです。 出来れば速読して、たくさん本を読みたいと思っているのですが、内容を理解出来ていないような読み方はしたくありません。 速読法もたくさんあるようですが、どれが一番お勧めの方法なのかも分かりません。 実際に速読を身につけた方で、この方法なら大丈夫という方法があれば教えていただきたいのですが。 当方、５０代半ばですので、この年齢でも効果のある方法をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（本・雑誌・マンガ）
お礼
全く持ってそのとおりなのでしょうね。それはインターネットの成り行きに合わせてそういう法的な規制や慣習的コンセンサスがあるということのようですね。たいへんよくわかりました。