- 締切済み
研究者を志望しているのですが将来不安です…
miyayou1の回答
- miyayou1
- ベストアンサー率47% (11/23)
暇だから書くわけではないのですが、今は移動中ですし、私も以前同じような噂を聞いて悩んだので・・・（長文になりました。ごめんなさい。） ＞研究者が100人いたとして10人は自殺か行方不明 少なくとも、私の周りに自殺者はいません。 就職が決まらなくて、何しているのか不明な友人はいますけど。 ＞博士号とっても就職はきついし世間的評価も低い 世間の評価が低いのは確かです。 就職は、何でもよいならできると思います。 大学で研究者人生を送りたいならば、就職はきついです。 私が知っている中での最高倍率は90倍を超えてました。 ＞給与も低くて生活できない 理系ならば、学生の時に有名な雑誌に論文が何本か載っているようなヒトならば、きちんと就職ができ、社会人一年目の年収は400以上だと思います。 400あれば、生活できますよね。 私の優秀な友人たちは、初年度からもっと貰っていましたよ。 ＞日本は年功序列なため正当に能力が評価されない 質問者さんの分野が、閉鎖的な雰囲気の世界ならば、未だ不当な評価を受けるのかもしれません。 でも、大抵は優秀ならば正当な評価はされるはずですので、心配はいりませんよ（たぶん）。 ＞大学院に残る場合教授の言いなりにならないといけない 多少、先生のお願いを聞いて、雑用はあるかもしれませんが、言いなりになる必要はありませんよ。 ＞正直普通に大学院を出れば研究者になり、能力があればそれなりに評価され、お金にもある程度困らないと甘く考えていた 優秀ならば、研究者になれて世間一般でも評価され、生活には困らないと思います。 質問者さんの言う“普通”のレベルがわかりませんが、ギリギリ学位が取れたヒトは、その後、苦労してますね（もちろん例外の方もいます）。 参考までに書きますが、“優秀な研究者”になるためのハードルは高いですよ（私は理系しかわかりませんが）。 優秀な研究は、日々の努力と失敗からの発展の積み重ねで出来るものです。それを他の研究者の同意と興味を持っていただける論文にするのです。 高度な研究スキル，クリエイティブな発想，たくさん既往の研究例との比較，文才，学会で発表するためのオーラルコミュニケーション能力などが必要です。 また、大学に残りたいなら、国内のその分野の先生方に顔が知れていないと難しいのが現状だと思います。 そのまま在籍していた研究室に残るのならば、ボスに気に入られていないといけません。 ちなみに、海外に行っても、優秀なヒトはいずれ凱旋帰国ができるだけの実績を積み上げれますが、国内でもだめそうなヒトはストレスと多少の語学力を得て1，2年で日本に帰ってくるだけです。 嫌な噂はこれからも聞くと思いますが、いろいろな情報に惑わされないでください。 頑張れば、研究者になれる可能性が十分にありますよ。
関連するQ&A
- 日本の企業風土に適した社員評価は？
日本の企業風土に適した社員評価は？ 数年前まで大手企業や外資企業での能力給や実力給がテレビなどで取り上げられ、学歴重視や年功序列には否定的な報道が結構ありました。 高学歴なのに仕事ができない社員や、年功序列で全然仕事ができない社員が、仕事ができる叩き上げや若い社員が低い給料で頑張っている現実があり、その半面、職員同士の競争意識が強くなりすぎて統一感がない会社、社員同士が信頼し合わない会社、年長者が子供位の歳の上司にに頭を下げる会社など、色々見聞きしました。 日本の企業風土や気質に合った社員評価はどんな方法が考えられるでしょうか？ 学歴重視、年功序列、能力主義、実力主義など一長一短あるかと思いますが。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 癌の研究者になるために
現在大学４回生で生物系の学科に所属しています。大学院の修士課程への進学はしようと思っているのですが、修士までで就職してしまうか、博士まで進むのか迷っています。私は癌の研究に興味があるのですが、仮に修士課程で就職した場合、癌の研究に携わることは可能でしょうか？また、可能な場合、企業への就職で研究に携わる以外にどのような就職先があるのでしょうか？私は、何の考えもなく研究がしたいから博士へ進むと安易に考えていたので、就職に関して全く知識がありませんが、色々なご意見、情報をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- あなたの勤めている会社は、年功序列ですか？
能力主義、成果主義というものが、９０年後半から台頭してきています。 近頃、その風潮が日本に合わないのでは？という考えも出てきまして、ある上場企業は年功序列に戻したとのニュースがありました。 あなたの勤めている会社は年功序列ですか？ またその点について、あなたはどう思いますか？ ちなみに、私の勤めている会社は能力主義です。 部署によっては、部下が全員年上というところもあります。 私は年功序列派です。 人の評価というものはまちまちで、当てにならないと思っているからです。 例を挙げると、サッカー日本代表の中村俊輔選手が、あれほどのスキルを持っていながら、２００２Ｗ杯に出られなかったのは、上司の考え一つで評価されてしまったことです。 おまけに、私の勤めている会社は、大卒と高卒は同じ給与体系で、区別もありません。 大卒の私としては、「受験戦争は何だったんだ？」 と思ってしまいます。
- 締切済み
- アンケート
- 将来研究者になりたい
僕、高2なんですが将来研究者になりたいんです。 それで、どんな研究者になりたいかと言うと 地球上の生物の遺伝情報は、DNA上でＡ（アデニン）、Ｔ（チミン）、Ｇ（グアニン）、Ｃ（シトシン）の４種類の塩基で記述され、A－T、G－Cの塩基対を形成してこれ以外に人工的に作成した新たな塩基対をDNAに組み込み増やして，遺伝子上の情報量は飛躍的に増加させる、種々の新規機能性タンパク分子を作り出すことや 自然界に存在しない人工塩基を組み込んだDNAを鋳型にしてPCR法でDNA増幅 さらに、このDNAからRNAへの転写 後人工塩基を含む遺伝情報に対応するアミノ酸／合成アミノ酸の開発やタンパク合成系の確立 と言った事をする研究者になりたいんです。 そこで色々自分でも調べてみたんですが、 （生命工学研究者）になるにはバイオサイエンス学科や生命科学科や情報生命工学科など そして大学院 （生物学研究者）になるにはバイオサイエンス学科や生命科学科や生物学科など そして大学院 （生理学研究者）生命科学科や電気・情報生命工学科や医学科など そして大学院 後、分子生物研究者になるには生物学科 と書いてあったんですが、 いったいどの学問が自分のやりたい事につながっているのか分かりません。 教えて下さい
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 賃金改革に関する情報が欲しい
昨今、企業を取り巻く経営環境が厳しさを増していく中、従来の年功序列型賃金制度ではなく、個人の能力や仕事の成果に応じた賃金制度を取り入れていく企業が年々増えてきているようですね。賃金体系や能力評価基準について記載あるサイトをご紹介いただけませんでしょうか。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- コンサルティング
- 研究職は修士ではきつい？
自分は土木工学を学んでいる大学３年生です。 将来研究職に就きたいと考えており、院進学をする予定です。 最近研究室訪問の機会があり、先生や先輩方に色々と話を伺ったのですが、 「研究職なら博士は必要」と口を揃えて言われました。 大学に残るような研究者はともかく、オーバードクターの問題などが取り沙汰されている中、 企業の研究職はむしろ修士の方がいいくらい、という勝手なイメージを持っていたので驚きました。 民間の研究所（例えば鹿島建設～研究所みたいな所）の募集要項を見ると修士又は博士としているところが 多いように見えるのですが、やはり実際には研究職は博士が前提なのでしょうか？ それともうひとつ、民間の研究者は能力が不十分と見なされるとすぐに営業などの他の部署に回されると 聞きましたがどこも程度の差はあれそんな感じなのでしょうか？ このサイトに既に類似した質問がいくつもあるのは承知していますが、イマイチ満足のいく回答が見当たらなかった ので質問させていただきました。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 成果主義と年功序列の割合
今の世の中の年功序列と成果主義の割合を教えてください。できれば正確なデータが欲しいのでどこかのURLを張ってくれたらうれしいです。大学の調べものです 今も年功序列を保てる企業はトヨタや任天堂らしいのですが
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 進路について悩んでいます。製薬研究志望
こんにちは。将来的に製薬研究の職業に就職したいと思っている国立大学の2年です。 情報がネット上のものくらいしかなく、疑問に思っていることを質問させていただきます。 入学当初、自分は物理、化学に漠然と関心があり将来研究職につきたいと希望していました。 学科を決める時期になり生命、薬に興味を持ち、分子生物、生命科学or生化学系へと進んでで博士過程を卒業してから製薬会社の研究職に就職という漠然とした将来設計をしています。 ですが、最近色々将来のことについて調べているのですが、製薬研究に携わる場合、医学部を卒業した方がメリットが多いような気がして医学部を再受験するか悩んでいます。（残念なことに成績的にもう医学部への進学は厳しいです。なので再受験です） そのことで疑問が数点あります。 (1)医師免許（M.D）をもっていることで最難関の国立理系出身者より、製薬研究の就職において優先されるのか？ (2)医師免許をもっていないと臨床試験が出来ないのか？研究職なら臨床試験は医師まかせで大丈夫であるのか。それとも医師に頭を下げてお願いしなくてはならないのか。 (3)年収に大きな差があるのか？臨床医からの研究開発では年収が1000万を超えている募集が多いが、生命系博士卒の企業研究職は400~800万ほどであるような気がする。 (4)企業内でも医師免許を持っているほうが、研究チームのイニシアティブをとることが当たり前なのか。 (5)M.Dとして企業研究者で働いたあと、医師として働くことは可能なのか 等です。 医学部を卒業したほうが、上記の質問のとおり優先される場合、医学部を再受験したいと思っています... 大学2年でまだM.Dや臨床実験、研究・開発の違い等詳しくなくよくわかっていない点が多いですが、質問に答えてくださったら嬉しいです。 理工学部出身者はやはり待遇が悪いのでしょうか... なんだか色々調べて不安になります。
- 締切済み
- 就職・就活
- 研究者という生き方について
大学の教員を見ているとなんか研究者という職業は孤独だなと思います。 理系を例にとると、30歳ぐらいまで大学院で勉強し苦労して博士号をとります。助教になるには実力と運がいります。PDでポストの空きを待ちながら毎日のように12時間ぐらい研究し運よく助教になれてもそこから講師→准教授→教授になるために、会社員のように決まった時間に帰れるのではなく夜遅くまで研究、そして研究。教授になれる人はごくわずかで、もしなれたとしても会議が多くなり雑用も多くなります。社会的評価は大していいものではなく、給料も大企業の役員のほうがいいでしょう。研究は自分との戦い、また専攻によってはライバルは歴史上の偉人ということもあるでしょう。 これが学生である僕から見た研究者の印象です。飲み会では教授からいろんな苦労話を聞かされます。研究の魅力は何でしょうか？現役の方や将来研究者になりたい方はこんな若造になにか教えていただけませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大