- 締切済み
貿易差額説について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 3buckchuck
- ベストアンサー率41% (12/29)
大阪府立大の学生さん？ インターネットよりも、図書館で調べたほうがよろしいのではないでしょうか？
関連するQ&A
- 逸失利益の差額説と労働能力喪失説の違いは何ですか
交通事故賠償の逸失利益の計算が、差額説と労働能力喪失説では、賠償金額にかなり差があると聞きました。交通事故賠償では、どちらを用いるのでしょうか。詳しい方、教えてください。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 交通事故の逸失利益（差額説と損害事実説）
とても楽しい仕事が交通事故を原因として退職せざるを得なくなり とても苦痛で嫌な職業に転職した場合 この二つの職に支払われる賃金に差がなければ 逸失利益補償や慰謝料は受けることができないのでしょうか？ 就業に於ける精神的苦痛に対して慰謝料や逸失利益を加味しても良いような気もしますが。 なお「受け取れません」とか「できます」などの 結論だけの回答はご遠慮いただいております。 差額説と損害事実説に言及して回答いただける方を希望します。
- 締切済み
- 損害保険
- アヘン戦争では、貿易の自由を主張して開戦しましたが、これって自由貿易っ
アヘン戦争では、貿易の自由を主張して開戦しましたが、これって自由貿易って言えるんですかね？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 国際貿易について
今度大学の課題でディベートをやることになって現在資料集め中です。 ですがまだ入学前なので学科が国際経済と言えどまだ何も知らない阿呆なので苦戦しています。 国際貿易そのものや意義はわかるのですが,どういったプロセスでまとめていけばいいのかわかりません。 自分の中では (1)国際貿易の近現代における役割を調べる (2)現在の貧困国に注目しなにが問題なのか,なぜ貧困なのかを考える (3)貧困の目立つ国に注目し国際貿易がどういった影響を与えうるか考える(プラスかマイナスか) おおざっぱに言うとこういう構想なのですが皆さんがもし国際貿易を討論するとしたら どういった手順で論旨を展開するか,国際貿易のメリット・デメリットはそれぞれなにか どうお考えでしょうか？あくまで参考とさせていただきますが多様な意見がとにかくほしいです! よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 日本の貿易黒字について
日本の貿易黒字が米国から批判されるとき、日本の経済学者はアメリカの貯蓄不足を指摘することで、貿易黒字が日本における保護貿易の結果ではないと主張するが、なぜそのような論理が成り立つのでしょうか？ 詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 【日本国憲法】権利説と公務説について
権利説と公務説について。 こんにちは、はじめまして。権利説と公務説について分からないことがあるので、質問させていただきました。 どなたか詳細な回答をよろしくお願い致します。 権利説と公務説について、学校のテストの解答では以下のように記載されていました。 権利説にあっては、選挙権を権利と考え、選挙で選出された代表者は、命令的委任を受けたものと解される。従って、有権者の意を繁栄しない代表者は解職（リコール）されることもある。その限りにおいて権利説は、民意を最もよく反映する考え方だと思われる。しかしながら、有権者が、地域のエゴのような自らの利益のみを主張するのであれば、多数決によってすべてが決まるという事になって、公正な政策の実現が難しくなるという弊害を生じさせる危険がある。 これとは逆に、公務説にあっては、選挙権の法的性格は、個別の権利を主張・実現するための権利ではなく、公正な代表を選出するための公務として理解される。公務説は、有権者の個別な主張にとらわれずに、全体の利益を反映した公正な判断をするべき代表者を選出しようとする考え方である。しかし、代表者が必ずしも公正な判断をするという保障は無く、かえって民意と乖離した政治が行われる危険性がある。 ここで、よく分からなかった部分は、権利説の「地域エゴのような自らの利益のみを主張するのであれば、多数決によってすべてが決まる」というところと、公務説の「全体の利益を反映した公正な判断をするべき代表者を選出しようとする考え方である。しかし、代表者が必ずしも公正な判断をするという保障は無く、かえって民意と乖離した政治が行われる危険性がある。」というところです。 また、権利説と公務説について、この解答ではいまいちよく分からなかったので、権利説と公務説についてもうすこし砕けた説明をしていただけたら助かります。 それではどなたか回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
