二酸化炭素（CO2）が地球温暖化の原因ではないという説にうまく反論できません

質問

タイトルのとおり二酸化炭素が地球温暖化の原因ではないという人に反論できませんでした。

冷たいコーラとぬるいコーラをたとえに、

『二酸化炭素が増えるから温度が上昇するのではなく、温度が上昇するから二酸化炭素が放出される』

だそうです。
中学生の理科のヘンリーの法則で習ったはずですし、どこかの論文から引用されたグラフでも、温度が上がってから大気中の二酸化炭素の濃度が増えているみたいです。

それでは原因が何か、と聞いたら太陽の活動が活発になったせいと説明され、何年かの周期で太陽の黒点活動が変動しているという観測データを見せてくれました。

正直、混乱しております。知りたいことは重複していますが以下になります。

(1)二酸化炭素説が嘘だと主張をされている方へ、二酸化炭素が本当に温暖化の犯人であると納得させるにはどうすればいいでしょうか？
(2)もし二酸化炭素が嘘ならば、いつから地球温暖化の犯人が二酸化炭素になり、みんなは必死になって二酸化炭素削減と言い出したのでしょうか？
(3)地球温暖化の問題もダイオキシンの時のようにマスコミと利権者による情報操作なのでしょうか？
(4)もし二酸化炭素犯人説が嘘だったら、どうすればそれを周囲の人に広められるでしょうか？
(5)それとも本当に二酸化炭素が温暖化の犯人なのでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.8

masa2211

No.2です。
＞私にはなぜ肯定材料になるのか理解できません。ヘンリーの法則のとおり（気温の増減の変化に二酸化炭素は追従する）になったという証拠の一端にしか見えないのですが・・・。
No.6　で、 duketさんが回答しています。
（二酸化炭素濃度の値そのもののゴマカシ。）
なお、元論文（Keelingのグラフ）は、あくまで、
「近年の人為的原因によるCO2の増減を除いて考えた場合、気温の増減の変化に二酸化炭素は追従する」
という主張だし、データの作り方も、それとかみ合っています。だれでも頷ける結論です。

＞＞太陽活動や火山活動だけで、おおよそ1960年までは説明できるけれど
＞図１では確かにおっしゃるとおりですが、図２の１６００年からのデータに触れていないのはなぜですか？
地球規模での気象観測網が曲りなりにできたのは、おおよそ1900年くらい。（見方により±50年の誤差あり。）
たとえば、江戸時代に、気温を測っていましたか？
ですので、昔のデータは、飢饉の記録、木の生長、氷河の痕跡というような間接接拠から割り出した気温であり、
「全地球平均でなく、特定地点での気温」という理由で、精度があまりよくないです。

＞＞太陽活動や火山活動だけで、おおよそ1960年までは説明できるけれど
＞＞それ以降については二酸化炭素上昇をパラメータに組み込まないと計測結果を再現できるシミュレーションができない
＞上記の根拠となる論文
たとえば、
http://www.yasuienv.net/Akasofu.htm
の、IPCC4次報告書あるいは東京大学の計算結果。