この場合はどうなる？

質問

教科書のおまけ問題なのですが、
Ａが所有する2000万円の土地を、ＢとＣで1000万円ずつ支払い、共同購入したいとＡに伝えたが、ＡはＢに2000万円全額を支払ってもらいたいと主張した。この場合どちららの主張が通るのでしょうか？

回答No.4

un_chan · ベストアンサー

ＢＣのＡに対する購入の申込みに対して，Ａは，Ｂの支払いという条件付きの返事をしているので，ＢＣの申込みを拒絶して，新たな申込みをしたことになります(528条）。
　つまり，設問の状況では，Ａから契約の申込みがされた状態ですから，相手方であるＢＣが承諾をすれば，契約は成立するし，承諾しなければ契約は成立しないことになります。

　質問からは，Ａの主張が，Ｂには売るけどＣには売らない，ということなのか，それともＢＣの共同購入でいいが，支払はＢにしてもらいたい，ということなのかが分かりませんが，後者だとしたら，Ａに対してＢが支払いをする条件を承諾したうえで，ＢＣ間で持ち分に応じてＣがＢに支払うような契約をすれば，どちらの主張も満たされることになります。

お礼

お礼が遅れて申し訳ございません、ご回答ありがとうございました。

回答No.3

63ma

この様な質問は、回答が三通りあります。
１、Ａ、Ｂ、Ｃとも自己主張を言い張れば、交渉決裂。
２、ＡがＢ・Ｃの主張を呑めば、Ｂ・Ｃの主張が通る。
３、ＢがＡの主張を呑めば、Ａの主張が通る。

お礼

お礼が遅れて申し訳ございません、ご回答ありがとうございました。

回答No.2

v101d

ＢとＣがＡの主張に同意すれば、Ａの主張が通る形で契約が成立します。

ＢとＣがＡの主張に同意しなければ、どちらの主張も通らず契約は成立しません。

お礼

お礼が遅れて申し訳ございません、ご回答ありがとうございました。

回答No.1

p-tenshi

Aの主張が通ると思います。売主側の希望が通らなければ売買をしなければいいことです

お礼

お礼が遅れて申し訳ございません、ご回答ありがとうございました。