• 締切済み

衆議院の任期満了解散について

衆議院の任期満了に伴う解散は、戦後1回だけとききました。 単刀直入ですが、その理由が分かりません。 任期満了までに解散することはそんなにメリットが大きいのでしょうか? 理由をおしえていただければさいわいです。 おねがいいたします。

  • marir
  • お礼率27% (8/29)
  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数17

みんなの回答

  • mmm001
  • ベストアンサー率9% (6/66)
回答No.4

素人的な発想で・・・ 任期満了までなら首相としての権限で 次の人事に発言できる・・ と言うことではないですか? 都合のいいところで さっと引き揚げ、 次の人事を采配する・・? 例・・・ じけん ロッキード事件では 何度も人事替えがおこなわれ、 黒幕が分かり難くなってる また、竹下政権で ミャンマー軍事政権樹立や 消費税実施など都合の悪いところを お膳立てしておいて 宇野氏にさせる工策をしておいて さっとやめて、宇野氏に政権交代・・ 彼って、 女性問題で失脚させられている・・ そもそも・・30万円で囲ったマダムそのものが 唐人勢力の刺客だったのでは? 懐が甘すぎる・・??

  • mmm001
  • ベストアンサー率9% (6/66)
回答No.3

解散・・・ A)力関係で、無理矢理、解散させられる B)解散して次ぎ起こ、 予想されてる?計画されてる事件は 次の政権者の元で起こってほしいとき・・? 今、安倍渡辺期の谷垣派が古賀派を実際には引っ張っていて、 たしか、民営化だか、自衛隊問題だかで 古賀氏が古賀派の党員に総スカンにあってましたが・・ 古賀氏が選挙対策委員というのが怪しい・・ 谷垣派ら外国勢力がどう動くか・・? 民主も小沢氏が当選した暁・・ 命耐え? 野田氏ら外国勢力が代わってでてくるってことはないでしょうか??

  • mat983
  • ベストアンサー率39% (10265/25670)
回答No.2

例えば福田政権に当てはめて見ると、3分の2を握っている今は、なるべく先延ばししたいのは間違いありません。 しかし、任期満了まで行ってしまうのは、ネガティブでベストの解散時期とはいえません。 例えば、民主党が失点をした時、自民党が有利な時期を見計らって解散に打って出たいのです。 洞爺湖サミットが終わり、福田内閣が改造されると内閣支持率は多少は上がります。特に厚生労働大臣と国土交通大臣に魅力的な人材を配し、これが功を奏すれば政権浮揚のチャンスがきます。 世間も北京五輪一色になり、政治から目が離れます。 また、拉致問題かロシアとの北方領土交渉など外交にポイントを挙げると、チャンスがきます。 そのタイミングを見ての解散が政権与党に有利なのです。

marir
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 現在の政局を例にあげてくれたおかげでわかりやすかったです。 理解できました。

  • alpha123
  • ベストアンサー率35% (1721/4875)
回答No.1

まぁ多数派占めているなら人気ぎりぎりまでいまの体制続けるのが(首相や閣僚には)好ましいが、任期終わるとなると次の人当て込むから他の人の支持は受けにくくなります。 例えば米大統領も2期目の後半はレームダックといわれ、文字通り「足の悪いアヒル」(よろよろと倒れそうに歩く)です。 日本では「死に体」といいます。言葉は悪いがここでの死は「(かつての)勢いがない」程度の意味で本当の生死とは無関係(^^) 解散するのは内閣総理大臣(首相)の権限です。何か政府与党に有利なときに解散すれば主導権取れます。相手(野党)が油断している、相手が何かミスしたときでもいい!

marir
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 理解できました。

関連するQ&A

  • 衆議院が解散(又は任期満了)したときの閣議

     衆議院が解散(又は任期満了)した際、 次の衆議院本会議が開かれるまでは内閣は維持されていると認識していますが、 閣議は開けるのでしょうか? また、開けるとして、実績はあるのでしょうか? ご存知の方、よろしくお願いします。

  • 解散と任期満了の違い

    衆議院の選挙が近くなっているということですが、解散した場合と、任期満了では何が違うのでしょうか? ニュース等で与党の議員が解散は任期満了ギリギリになると話していたので、その時期までいって解散をする意味が何かあるのかと。 ご存知の方、宜しくお願いします。

  • 解散なしで任期満了までってないの

    衆議院を解散せずに任期満了まで勤めたケースって あまり記憶にないんですけど、過去にあったんですか。 少しでも早く政権を取りたい野党があおってくるのはわかるし、 タイミングよく解散して当選したい与党議員の考えもわかりますが、 解散ありきって話に違和感を感じます。 任期満了まで全うできない方が多いってのは、 おかしいような気もするんですけど。

  • 衆議院任期満了選挙はなぜないのか?

    衆議院議員の任期は4年となっていますが なぜ任期満了選挙はほとんどないのでしょうか? 首相は解散権という伝家の宝刀を抜かないと 示しがつかないのでしょうか? 与党が前回選挙で多くの議席を獲得した場合などは 任期満了までやったほうがいいと思いますが

  • 衆議院が任期満了した場合の特別国会は?

    小泉さんが解散見通しを打ち消すために任期満了発言をしているという記事を、よく見かけます。 もし本当に衆議院が任期満了した場合には特別国会は開かれるのですか?それとも通常国会の開会直前に任期が満了するようになっているのでしょうか? このあたりの流れを教えてください。

  • 内閣または衆議院の解散について

    二つ質問があります。 ○任期満了による衆議院の解散は過去一度しか無いと聞きます。 その他は内閣による解散や、内閣不信任に基づいて解散が為されますが、どうして任期満了による解散が一度しか無いのでしょうか? 内閣か衆議院のどちらかの機関が残っていた方が、都合良いからでしょうか? ○内閣不信任案が可決された場合、なぜ内閣が解散された事が無いのでしょうか? この二つの理由を、一つ一つでもよろしいので教えて下さい。宜しくお願いします。

  • 衆議院の任期満了はいつ?

    麻生首相が解散を見送りの方向ですが、 解散せず、任期満了での選挙にするとしたら、 最高いつくらいまで引き伸ばせるんでしょうか?

  • 前回の衆議院の解散

    1,前回民主党が圧勝した際の衆議院議員総選挙は、憲法第7条による衆議院解散によって行われたものでしょうか? 2.任期満了による総選挙の場合は、衆議院解散とはいわないのでしょうか?もしいうとしたら、それは7条による解散となるのでしょうか?

  • 衆議院の解散総選挙はしなければならないのでしょうか?

    衆議院の解散総選挙の時期をめぐる報道が繰り返されています。 衆議院は、任期の4年を全うしてはだめなのでしょうか? 任期満了前に解散総選挙をしなければならないという法律でもあるのでしょうか? 国民に信を問う,と言いますが、今、信を問うべきアイテムはあるのでしょうか?

  • 任期満了による選挙はどう決める?

    衆議院の任期満了による選挙の投開票の日は、いつだれが決めるのでしょうか? 与党幹部内だけの話し合い? 与野党の国体委員長などが約1ヶ月前に話し合うとか? 首相が任期満了前にころあいをみて解散をするとか? それともどうなんでしょうか?