「インクで」書くの前置詞inについて

質問

インクで書くという時は
in ink
with ink

鉛筆で書くは
in pencil
with a pencil
が可ですが、inの持つ意味が今いち分かりません。

withは「手に取って使える道具」で使うのでpencil,ink(インクを手に取るという考え方はしっくりきませんが・・・)で使えるというのは理解できます。

inはというと
ある説明ではインク「の中に浸す」感覚だからinという説明があり、だったらどうしてpencilでinを使うかが？？？です。

inを使うとin pencilと無冠詞になるので、交通手段のbyに関する考え方の「筆記系バージョン」なのかな？と勝手に推測したりしているのですが、実際このinは何なのでしょうか？

回答No.7

ydna · ベストアンサー

by, in, with が「手段／道具」で使われる時、
抽象的／具象的という感覚の違いがあると思います。

by は、この中で最も抽象的で、日本語なら「方法／手段」のイメージです。他の御回答にもあるように、方法を区分しています。by car の場合、「車という手段（道路を使って（時には渋滞に巻き込まれ）玄関前に横付けできるような特性を持つような手段）を使って」などという意味で使います。「手段」は、抽象的で目に見える感覚はありません。よって、by の後ろは、不可算名詞（抽象的）です。

with は、最も具体的で、「方法／手段」というイメージより、「道具」のイメージです。最も細かい情報をその「道具」についてくっつけることができます。with a very sharp knife
よって、with の後ろには、目に見える道具が来ることが多く、多くの場合、可算名詞です。（目に見えるような）不可算名詞（covered with snow) も来ることはあるかと思いますが、常に、可算／不可算／単数／複数を念頭に置きます。

in は「★素材／範囲／状態」のイメージで、「(結果的に）その（ものを使った状態の[範囲の]）中で」の感覚です。不可算名詞も可算名詞もありますが、結果的に、それからはみ出していない感覚／その特性が残る感覚です。
in pencil に関しては、「後から消しゴムで修正ができる／しだいにかすれて保存ができない（物質／素材／状態で）」などの意味を含むため、抽象的／物質的なイメージです。つまり、目に見える★道具ではない★ということです。
in ink は、逆に「修正できない／（水には弱いかもしれないが）保存がきく（物質／素材／状態で）」などの意味で、抽象的／物質的イメージです。
write in ink/pencil は、paint in blue/white/black と似た感覚です。
pencil は、通例「可算名詞」とされますが、この場合は、ink 同様、不可算名詞的性格です。

in a loud voice は、範囲が voice の中で確定できる（具体的）イメージだと思います。in silence という表現は抽象的ですが範囲確定はできます。
in は、他に in cash, in Japanese, in the system, in capital letters などがあります。
with と同じように、可算／不可算／単数／複数を感じながらも、「範囲内で／～の素材で」の感覚が強いと思います。
-----------------------------------------------
-----「可算／不可算」（具象／抽象）について-----
全ての名詞が「可算／不可算」の両方の性格があります。
多くの場面で pencil は、「可算」の性格が強いイメージというだけで、100％「可算」ではありません。
ink にしても、通例「不可算」のイメージが強いですが、種類を表す場合等、two inks などの表現は可能です。
by の後ろの car, bus などは、「不可算」の性格（抽象的）で、in his car, on a bus の場合は、「可算」の性格（具体的／物理的）で、目に見える感覚です。
by, in の後ろの一見「可算」に見える名詞が「不可算」的に使われている場合、「そのものの特性」を強く表しています。to school, in bed などと同じ感覚です。

以上、少しでもお役に立てたでしょうか？★★

回答No.6

duosonic

#2 duosonic です。

＞＞交通手段のbyの時には必ず無冠詞なのにも関わらず手段のinの場合にはin a loud voiceのように冠詞が付く場合があるのはどうしてでしょうか？
＞byを使った例として、
Here is the list of the amount of CO2 discharge by country.
、、、これは国別二酸化炭素排出量リストである。この場合「国ごとに分けた」という意味ですが、by countries とはなりません。

by の場合には「country」を「国＝物理的な場所ではなく、単に比較の対象の区分」として扱う時、つまり「数ある区分のうち、これは国ごとに分けたリストであって、大陸や州や県ごとではない」ということを言いたい時に使われ、反対に in that countryやin some countriesでは「国＝物理的な場所」を指すため「in＋冠詞＋名詞」を使うのではないでしょうか。要するに、「国」という単語が使われた意図自体が違いますよね。

by airも同じで「空輸、陸運、海路などいくつかある移動手段のうち、空輸という区分で」という解釈です。「（物理的に）空中で、空気の中に ⇒ in the air」という時とは、明らかに「air」が用いられた意図が違います。上手く言葉では説明できないのですが、ここの違いだと考えます。

回答No.5

noname#125540

見識がないので説明はできませんが、
車も、交通手段としての自動車(by car)ではなく、「彼の車で」と言うときには　by his car　でなくて、in his car になりますよね。
それはそういうものなのだ（英語ではそう言い方をするのだ）と思って、疑問に感じたことはなかったですが、、、

文法的に説明は可能かもしれませんが、普通のネイティブスピーカーに聞いても説明できないんじゃないかな。
日本語について細かいことを訊かれたって、一般の日本人は説明できないでしょう。
「だってこう言うから言うんだよ・・・」ぐらいしか。

withはusing something （何かを使う）という意味もあって、「手に持つ」だけじゃないようです。
えーと、あと、動詞の後に来るwithやinは、「動作よりむしろ状態を表す」んだそうです。

英和辞書で英英辞典を見てみると、byもinもwithも、意味や使い方が１つや２つでなくたくさんあります。
((材料・方法)) …で（もって）というのがあります。
これは in ink ですね
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=in&kind=ej&mode=0&base=1&row=2

細かい違いが気になるならば、英語で書かれた語法(usage）の本や英英辞典を使えるようになると良いです。
細かい意味の違いを調べやすくなります。

参考URL：

http://pewebdic2.cw.idm.fr/

回答No.4

HARUTIKUN

こんにちは。
長年英語に携わって、この問題は、私なりに受け止めているものがありますので、その点から書かせていただきます。
英語は、「左から右へ」読むので、その方法で解釈します。
例
I wrote that letter in ink. 私は、あの手紙を、インクで書いた。

これを左から右へ読んだとき、
「私は」→「書いた」→「あの手紙を」→「（その結果）インクの跡が残った」

という様に考えると、理解が可能だと思います。似た表現に、

I cut the cake in half. 私は、そのケーキを半分に切った。

も、「切った結果、半分の形状が残った」となります。

だから、この　in は、「結果をあらわす　in 」と解釈できます。

だから、in pencil も、「鉛筆の跡が残った」から、無冠詞で、with a pencil は、「手に持って使う道具」として意識があるから、a と、不定冠詞が付いていると思います。
　ただ、下の方も書かれている通り、辞書的な意味では、「手段をあらわす　in 」と解釈するのが適当だと思います。

以上、ご参考になれば幸いです。

回答No.3

mabomk

独断と偏見で、、、

「in ink」とする場合は「in red ink」とか「in green ink」とか「その色のインクでと態々説明したい」場合に、、、使われる様な気がしますが。余りアテにしないで下さい。

回答No.2

duosonic

筆記具に inを使うというのは、確かに抵抗感があるかも知れません。しかし、
in pencil
with a pencil
、、、と、a の不要・必要がお分かりになるだけ大したものですよ。

この場合の inは、正にご自分で回答されている通り、「～で」という「手段を表します。by train のbyと同じ考え方で良いと思います。in Japanese も「日本語で」という「手段」と考えられますよね。ただ、「インクの中に浸すから」と理解するのは、今後間違いのもとになるような気がしますよ （^^;）

同じような用法で、
You should get it in writing.
、、、これは「口約束は無いに等しい」とも言われるほど契約社会である米国で、「書面で言質を取る ⇒ 一筆取って来い」という意味で言われます。これも「書面で」という手段ですから、この inも in ink の inと同じと考えて良いと思いますよ。

例えば、
＞＞In my personal opinion, you should go there.
＞私の個人的見解として、君はそこへ行った方が良いと思う。
、、、これも「私の意見によると」と解釈できますから、「鉛筆によって」と同じ考え方だと言えば同じかも知れませんね。

この他、in は「理由」も表します。
＞This movie is very significant in that it is making millions of viewers realize the nearing danger of global warming.
、、、大勢の観客に地球温暖化について危機感を与えたという理由で、この映画は非常に意義深い。

in という二文字の単語（短語？）が、数え切れない程いたるところで登場しますよね。でも必ずしもそれらは「～の中に」という意味ではないと、英文を読む時にちょこっと気にしていれば、段々と眼が慣れてくるものですよ。

補足

ご回答ありがとうございます。

見識のある方にお伺いしたいのですが、交通手段のbyの時には必ず無冠詞なのにも関わらず手段のinの場合にはin a loud voiceのように冠詞が付く場合があるのはどうしてでしょうか？

よろしくお願い致します。

回答No.1

sanori

こんばんは。

＞＞＞
inを使うとin pencilと無冠詞になるので、交通手段のbyに関する考え方の「筆記系バージョン」なのかな？と勝手に推測したりしているのですが

その通りです！　手段を表します。

ほかの例では、
speak in English
pay in cash
などがあります。