- ベストアンサー
積分の問題です。
kumipapaの回答
- kumipapa
- ベストアンサー率55% (246/440)
1/x は奇関数だから、∫[+∞,-∞](1/x)dx = 0 と間違えて欲しいのでしょうかねえ・・・。 ＞ 広義積分だと解釈しても、分割する区間によって極限値が変わっていく気がします。 どのように分割したら、どのように極限値が変わってしまいますか？ ご自分の計算された内容を具体的に補足欄に掲載してくださいな。 基本、それが答えになるはずですが。
関連するQ&A
- 広義積分 問題
広義積分 問題 広義積分の問題について、 ∫[0→1]1/（√1-x)について、 x=1で定義されないので、lim[c→1-0]∫[0→c]1/（√1-x)dx 1-x=tとおくと、 lim[c→1-0]∫[1→1-c]-1/（√t)dt=2 としているのですが、極限値はlim[c→1]では不正解なのでしょうか？ なぜ、lim[c→1-0]としているのかわかりません・・・ また、∫[0→1]（1/x）dx についても、x=0で定義されないので、 lim[c→+0]∫[c→1]（1/x）dx=+∞ これは、真数条件（logxにおいて、x<0）を満たすために +0となっていると思います。 この認識でよいでしょうか？ 以上、ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 広義積分についての問題です。
∫１／√（ｘ－ａ）・（ｘ－ｂ）ｄｘの広義積分が収束することを示し、値を求めよ。ただし、積分区間はａ～ｂとする。 この問題ですが、どうすればいいのかわかりません。展開の仕方からよかったら教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 広義積分の可能/不可能の判定問題
次の式が広義積分可能かどうかを問う問題です。 (1)∫[-∞,+∞]sinx dx (2)∫[0,+∞](sinx)/x dx (3)∫[0,+∞]|sinx|/x dx (1)番は、 ∫[-a,+a]sinx dxの極限(a→+∞)を取れば０になりますが、 それ以前に[-a,+a]の極限として考えていいかどうか問題がありますし、 だからといって、[-b,+a]の極限(a,b→+∞)と考えてしまうとどうしようもありません。 ここでは詳細は書きませんが、(2)番以降も手がつけられなくて困っています。 どうか教えてください。お願いします。 もちろん１問だけでも結構です。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 積分 証明 問題
積分 証明 問題 （1）∫[0~π]（x・sinx）dxをx=π-tとおいて求めなさい。 （2）ｆ（ｘ）が区間[-1,1]で連続であるとき、次の等式が成り立つことを証明せよ。 ∫[0~π]x・f（sinx)dx =π/2∫[0~π]f（sinx）dx （1）はπと求めることが出来ました。 （2）も（1）と同様に置換して証明できました。 問題にある「ｆ（ｘ）が区間[-1,1]で連続であるとき」に関しては 特に何も考えなかったのですが「ｆ（ｘ）が区間[-1,1]で連続であるとき」 とは何を言いたいのでしょうか？sinxの周期は-1から1なので、 単純にｆ（x）が連続のときと解釈してよいですか？ 以上、ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 定積分の問題で解けない問題があります。
広義積分 ∫logsin(x) dx = -Pi/2 log(2) (積分範囲 0,Pi/2) が解っている前提で、 ∫(x^2)log(x)/√(1-x^2) dx (積分範囲 0,1) これは、x=sin(x)と置いて部分積分でガチャガチャやって計算できたのですが、 ∫log(1+x)/1+x^2 dx (積分範囲 0,1) ∫(x-(Pi/2))tanx dx (積分範囲 0,Pi/2) ∫log(1+cos(x)) dx (積分範囲 0,Pi) 等の計算がうまくいきません。 自分としては、最初の問題で 1/√(1-x^2)=(arcsinx)' というのが使えそうな気がしてならないんですが・・・ 解る方がいればヒントだけでもいいので教えていただければ、と思い投稿しました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 広義積分の問題を教えてください。
fとgを区間I=(0,∞)で定義された連続非負関数で、この区間で広義積分可能であるとします。 さらに、 f(x)→0 (x→0) xg(x)→0 (x→∞) を満たしているとき、 lim[n→∞] n∫f(x)g(nx)dx = 0 （積分区間はI） が成り立つことを示したいです。 以下のように積分区間を0から1,1から∞にわけて、 それぞれ評価しようとしましたがうまくいきません。 具体的には、 J=n∫f(x)g(nx)dx とおいて、 J= n∫f(x)g(nx)dx + n∫f(x)g(nx)dx （最初の項を(1) ２つめの項を(2)として） (1)の積分区間は0～１ (2)の積分区間は1～∞ (1)において、g(nx)が非負なので、平均値の定理から、 (1)＝nf(Cn)∫g(nx)dx となるような、nに依存する値 Cn∈[0,1]が存在。 nx=tと置換すれば、 (1)＝f(Cn)∫g(t)dt （積分区間は0からnに変化） というキレイな形になり、 ∫g(t)dt は、gが広義積分可能なことから、有限値に収束。 このままf(Cn)が0に収束してくれれば良いんですが、 Cnは [0,1]上 特に性質なくいろんなところをとりえます。 だから、Cnが単調減少して、仮定の条件をつかって クリア！みたいなことにはならないのです。 根本的に方針が違うのだと思うのですが、 どなたかヒントでもいいので教えてください。
- 締切済み
- 数学・算数
補足
例えば、-∞と-1、-1と0、0と+1、+1と+∞に分けると0になると思うのですが、 -∞と0、0と+1、+1と+∞に分けると、0と+1は発散してしまうので定義出来ない、のような感じでしょうか。 理解不足でしたらすみません。