- ベストアンサー
高学歴と実際面の知恵は違う？
ある質問に回答したのですが、ある変わった高学歴の女性から、ガジガジ噛み付かれてしまいました。 どうも、私が簡単な表現で、単純に話すのが、理解できないようです。私自身、学歴は必ずしも高くないのですが、経歴を見ると、職歴も含めてそれなりで、エリートコースのようです。ただ、学歴が高くないならないなりに、頭の使い方はあるとは思っています。 ただ、大学院を出ている人でも、そういう実際面の知恵が回ることを認められる人と、そうでない人がいます。 たぶん、その高学歴の女性は、学校で習った知識は豊富なのでしょうが、頭が切れるタイプではないのでしょう。 知恵の回し方と、学歴は比例すると思いますか。ご意見お願いします。
- tinycat19
- お礼率96% (819/847)
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数9
- ありがとう数10
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私自身院卒ですが、頭が切れる(頭が柔らかい）人と学歴は必ずしも比例しないと思います。 特に今は理系は修士が普通ですから、余り学歴は関係ないでしょう。院卒は皆が全員勉強してきて、頭が切れる人ばかりではありません。それは学部卒でも、高卒でも同じです。
その他の回答 (8)
- jpstyle
- ベストアンサー率18% (99/546)
ものさしがないと良し悪しはつかないと思いますが。 もし物差しもない優劣がつくとすれば、それは腕力と他人をだましおおせる知力、すなわち生物の生存能力だけです。 「実際面の知恵」って何の知恵でしょうか？質問者様が自分の得意分野に絞ったり、得意なシチュエーションに絞ったりして想像すれば、反論も多くなるのでしょう。 ガシガシ噛みつかれたあと、反論できなかったとすれば、その結果は真摯に受け止めるべきです。 人はとても都合のいいものを大きく見てしまいます。過去の失敗やムダを認めないために、「あの体験があったから今の自分があるんだ」などという言葉を発するのがいい例です。実際には過去の失敗体験はなくても別の形の自分が形成されていただけなのですが。 さて、こういうときの言い訳の見分け方は、より抽象的な表現に逃げてしまっているかどうかです。高学歴とは定義しやすいことですよね？たとえば、等しいルール（文部省の出した質問に対する答えが当たっていればこうポイント）の中でやったことの優劣です。しかし、「実際面の知恵」とはとても抽象的ではないですか？ 生のホタルイカに寄生虫がいるから気をつける知恵ですか？ナメクジを退治するためにビールを使いましょうという知識ですか？ ひどいようですが、人は不都合から逃げるためにこのような抽象化を行います。 さて、「私が簡単な表現で、単純に話すのが、理解できないようです」とありますが、高学歴の人が単純な表現を理解できない場合は、その人が空気が読めない可能性があります。つまり天才型なのでしょう。 人は知識の共有部分を使うことで、言葉で定義しない部分を通信しあいます。つまり、行間の補正はあくまでも2者間の意図や創造するものや常識的感覚が一致していないと、すべてを言語で定義しなくては意識のずれが生じます。 凡人であればあるほど空気が読めるのはこのせいです。 同じように天才型の人はほぼ例外なく空気は読めません。 その女性がどんな人だったのかは知りませんが、おそらく質問者様が手をだしてはいけないような人だったのではないでしょうか？ もし「高学歴だからってそんなことないよ」という言葉を聞くためだけの形式的な質問であれば、その女性は今頃この質問を見て高笑いしているだけです。
お礼
ガシガシ噛み付いているのは、向こうの知識に誤りがあることを指摘したのですが、それに対して、何とか自分の方が正しいように、電話して聞いたなど、夜中に書き込みしているのに、めちゃくちゃな嘘を書き込んでいる点です。 どんな自称高学歴でも嘘はよくないですね。空気が読めないというより、かなり論理性が向こうはないですし、文章もおかしいです。 こんな人が、一流大と言われる学校に日本は入れるのですか。 女の間でも、こんな切り回しでは、浮くだろうし、リーダーシップなんてとんでもないんじゃないですか。 それが、正直な感想です。 前の方にもかかれましたが、何か精神的に、学校のことでおかしくなったのなら、手を出してはいけない人ではあったかもしれません。 ありがとうございました。
- hitogoto
- ベストアンサー率0% (0/1)
ここはネットですよ 質問者様が高学歴と思っても実際は高卒で通ったのは大学ではなく 大学病院だったりします。 なのでご質問の疑問自体が成り立たないですね。 だってご質問者さまのほうが学歴が高いわけですから。 ネット上の自己申告はあんま信用しないほうがいいです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 書かれたものだけが、真実ですよね。経歴や自己申告のプロフィールがすべてではないです。
でも知らなかったから仕方ないですよね。あまり気にしないで忘れた方がいいですよ。
同じ質問に回答したものです。よほどその欄で教えてあげようと思ったのですが、あなたは反論してはいけない人にしてしまったのです。もう一度その質問欄を見て、右端の人気のある質問の３番目を見てください。どういう人かわかると思うし、その他の質問も回答とはまるで別人のような酷い書き方です。だからわかっている人は相手しないでスルーするのです。
お礼
私も知らなかったのですが、正論を話せば、いずれ邪論は駆逐されると思います。 正しいことだけをお題目のように、言うことでしょうか。 私達の時代のアイドルは、松田聖子さんでしたが、私にとって彼女はいつまでも正統派のアイドルです。正論は、誤解を受けても、いずれ認められるでしょう。 少女のころから、それを信じています。 ご回答ありがとうございます。
- tarakoZ
- ベストアンサー率22% (24/106)
学校で習う勉強には答えがあります。また、塾では解く工夫まで教えてくれます。このため、大学受験は、答えのある問題を解くことが得意な人が有利になります。 一方、実際面では正解のない問題が沢山あります。このような問題に向き合ったとき、どのように解決するかを知識と経験から導くことを得意とする人もいます、逆の人もいます。実際面の知恵が回るとは、解決する方法を知識と経験から導き出せる方のことでしょう。ですから、知恵の廻し方と学歴は比例するとは思いません。しかし、出て来る知恵のレベルは、知識と経験が高いほど高いと言えるでしょう。
お礼
＞しかし、出て来る知恵のレベルは、知識と経験が高いほど高いと言えるでしょう。 なるほど、確かにレベルが違うかもしれません。しかし、自分は高学歴だと吹聴している割に、文章の書き方が変だったり、かなり私自身、瞬間的に書いているのですが、どうもその人のレベルの方が・・？と感じられる人もいるんですね。 ただ、語彙の豊富さは違いがあるかもしれません。まあ、知恵が回る人が、学業を積んで高学歴になったとき、そのほうが人間の完成度が高いかもしれません。 ありがとうございました。
>知恵の回し方と、学歴は比例すると思いますか 学歴=知識として捉えるのであれば、それは正解です。 たくさんの情報を持ち、その内容を自分の中で納得できるまで理解し、咀嚼したものを他者に自分の考えや答えとして、必要に応じ正しく活用したり伝えることができる人は感心します。 また、高学歴の方は知識面での情報が豊富ですし、純粋にたくさんの引き出しを持っています。 しかし、それをどのように生かすのか、また本当の意味で自分を成長させることに利用できなければ、その学歴はただの知識にとどまります。 本来知識は人間的が成長を行うために必要なものです。 実際に子供ころにたくさんのことを記憶させると脳内のシナプスのつながりが活発となることも分かっています。 そして、脳内の成長が高まるということは、そのほか感受性をつかさどる部分も同時に発達することになります。 ただし、成長過程で何かしら問題(生活環境)があったり、本来勉強以外から学ぶ必要があるものを学べなかった場合は、その成長は偏りを起こします。 それにより「1+1=2」以外に回答があることを理解できなかったり、受け入れることができない人が発生します。 でも、そこに関しては学歴とは本来関係ない部分になりますね。
お礼
私が得意なもののひとつに、家事労働や料理があります。これは、学校で専攻したとかそういうものではありませんが、高校まで成績が良かったものです。 母は、勉強ばかりでなく、女中ができるぐらい、家の手伝いをするように言っていて、小さいころから、食事の支度やお菓子作りなども器用にこなしていました。 家事労働の面白いところは、自分で段取りを組んだり、臨機応変に行動できるところです。女性の実際面の知恵なんて、こういう身近な部分から来ると思うのですが、そういうものを認めている高学歴の人もいれば、学歴を聞いて偏見を持つ人もいるんですね。 私自身、正しい事実を書いているのに、電話して聞いたけれど、あなたは嘘を書いているなど、ガジガジ卑怯な書き込みを続けます。 嘘はよくないよ、と単純に言ってやりたいですね。 ご回答ありがとうございます。
- hitogoto
- ベストアンサー率0% (0/1)
最初普通に答えようと思いましたが、 どれのこと？と調べて、 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1212915586/ の500とその前後読んでみては？ どういうことかわかると思いますよ。
お礼
読んで、恐ろしくなりました。 ご回答ありがとうございます。
- -lui-
- ベストアンサー率17% (27/152)
私もそこそこ、学歴があるほうですが、学歴のある人間が優れているとは、全く思いません。 モラトリアムで大学院に行く、いい年した大人が 親のすねかじりで、ただ、何となくでいわゆる高学歴を手にする。 これ、知識が豊富・・・すらいい難いのですが、こういう人間が、「切 れる人間」いわゆる使える人間であると言えるだろうか・・・？ アメリカの上層部ならば、本当に賢くないと生き残れないですから、 偽高学歴は出ないでしょう。ここは学歴とオツムの回転、比例でしょうね
お礼
その質問と回答をお読みになったのでしょうか。 回答している何人かには、経験則はあるのに、その人はないのに、かなりめちゃくちゃなことを書いていますよね。 それも、実社会や、実生活からかけ離れた偏った意見を書いています。学校というのも人の群です。高学歴といえども、こういう人が少数でもいるのでしょう。 ご回答ありがとうございます。
お礼
大学院に行っている人をそうたくさん知っているわけではないのですが、たしかに、学問を積めば、向上する部分はあると思います。品性もかなり高いですし、しかし、実社会での経験は少ないので、実際、世の中はこんな風になっている、という部分が理解できない人が確かにいます。 その部分です。もしインテリが、プライドをかなぐり捨てて、世の中での職務経験を積んでいくなら、相当頭は切れるようになると思います。 しかし、経験則ばかりでなく、生まれつきはありますね。 ご回答ありがとうございます。