無戸籍の子ではなくても、今後法律が変わる可能性は・・・？

質問

少し前のニュースで、離婚後に生まれた子供が、３００日問題で、離婚前の父の子ではないことを認めてもらうための作業を嫌って出生届けを出さないで無戸籍の子になったが、特別に戸籍を与えられたというのを聞きました。

では、もし、離婚後３００日以内に生まれた子が、父親が離婚前の父でないことが分かっていても、その子供のために（保険証やその他健康面は社会的な面で子供がかわいそうだからという理由で）歯がゆい思いをしながら、離婚前の父で戸籍を手に入れたとします。

その場合は、その理由を申し出て将来、法律的に、特別に、離婚前の父親の「自分の子ではない」という認めを裁判所でもらわなくても、離婚前の父親の戸籍から抜くことはできるんでしょうか？（将来そうゆうケースが認められる、あるいは民法そのものが改正される可能性はあるんでしょうか？）

あと、もうひとつ知りたいケースは、もし出産が、離婚前だとします。（ＤＶで別居していたとか、家庭内離婚状態していたとか、それでも離婚がしたくてもしてもらえなくて、やむなく結婚の状態は続いているなどの中で）
その場合、父親があきらかに婚姻上の父Ａでないことをわかっていた場合でも、まだ結婚している状態なので出生届で自動的にＡの子となると思います。
それが、将来（何十年か後に）、父Ａとの離婚が成立したあととか、病気などで死亡したあとに、いわゆるＤＮＡ鑑定などの現代的な検証を提出することによって、父Ａの子であるという戸籍を抜くことはできるように法律が変わる可能性があるんでしょうか？

あるいは、年をとって７０、８０歳くらいになって、父Ａが病気などで死亡した場合、その、Ａの子でないけれども戸籍上Ａの子になっている子は、父の死亡によって、戸籍が父の子でなくなることはないんでしょうか？（これは基本的な法律のことになるとおもいますが、知らないのでよろしければ教えてください）

どうも、私には、民法の規定、たとえばＤＮＡ鑑定をもってしても、離婚後３００日以内の子は離婚前の子とか、本当の父でない父の子としての戸籍を抜くためには父の「認め」が必用らしいですが、産んだのは母親で誰がその父かを知りうるのも、むしろ父より母であるはずなのに、その決定権が母になく、父であるというのもおかしな話だと思います。（ＤＮＡ鑑定もできる時代ですし）

もし、あきらかにＤＮＡ鑑定でも、父でないことが分かっていても、頑として父でない父が、「誰がなんといおうとこれは私の子だ！」といいはれば、くつがえせないとか、そうゆう法律っておかしいと思うのですが。。。

（どうも、江戸時代的な雰囲気で、主人（ＤＶなど、人間として最低レベルの人間）の立場の夫が一番トクをして、妻や夫でない子の父親や子は、トクな部分はなく泣きをみる・・・ような。）

時代錯誤的で古い体質の法律と思うので、それが将来、何年か、何十年後かに、現代の人間の生活の形にかみあうものに変わる可能性があるか、変わるなら何がどのように変わるか知りたいです。

よろしくお願いいたします！

回答No.1

walkingdic · ベストアンサー

>出生届けを出さないで無戸籍の子になったが、特別に戸籍を与えられた
そんな報道は聞いたことがないのですが。。。。
もしかして無戸籍の子供が大人になり更にその子供を出産した場合のその生まれた子供に戸籍を与えた話と間違っていませんか？

＞将来、法律的に、特別に、離婚前の父親の「自分の子ではない」という認めを裁判所でもらわなくても、離婚前の父親の戸籍から抜くことはできるんでしょうか？

現行法では無理です。法律を改正すれば可能性はあるでしょう。改正されるかどうかはわかりません。そんなに単純な話ではありませんので。
少なくとも裁判所が関与せずにというのはかなり困難な話です。基本的に役所は判断できるところではありませんから、誰が判断するのかといえば裁判所以外に適当な者がいません。

＞いわゆるＤＮＡ鑑定などの現代的な検証を提出することによって、父Ａの子であるという戸籍を抜くことはできるように法律が変わる可能性があるんでしょうか？

現行法でも親子関係不存在の訴えという手続きが用意されています。
また、現在の父親に対してではなく、生物学上の父親に対して強制認知の訴えを行うというやり方もあります。
つまり法を変えなくてもできる話です。

＞Ａの子でないけれども戸籍上Ａの子になっている子は、父の死亡によって、戸籍が父の子でなくなることはないんでしょうか？

ないです。ただほかの親族（特にほかの相続人からの訴えが多い）からの親子関係不存在の訴えにより、親子でなくなることはありますが。

ちなみに単に戸籍上のみならず実子と同じように生活していたなどの事情があると、生物学的には親子ではないことはわかっていても、親子であると認定することもあります。
つまり民法上の実の父親というのは必ずしも生物学的な父親である必要はないです。
条文のどこにも実の父が生物学上の父でなければならないという規定はありませんので。

>本当の父でない父の子としての戸籍を抜くためには父の「認め」が必用らしいですが
いえ、それは正しい理解ではありません。
父による嫡出否認はもちろんできますが、単にそれだけではなく親子関係不存在の訴えもあるし、最近では生物学上の父親に対して強制認知の訴えを起こすというやり方まで出てきています。
つまり基本的には裁判所が判断する仕組みという枠組みになっているわけです。

そもそも父にしても母にしても自分の子供であるとかないとかを勝手に決めることができたらとんでもないことになります。嫡出推定の仕組みはそもそも子供の権利を保護しようという考えがベースにあるので、その判断は基本的に子供第一で考えることのできる裁判所が決めるべき話です。

＞もし、あきらかにＤＮＡ鑑定でも、父でないことが分かっていても、頑として父でない父が、「誰がなんといおうとこれは私の子だ！」といいはれば、くつがえせないとか、そうゆう法律っておかしいと思うのですが。。。

いえ、そういうことはないので、そもそも現行法の認識が違っています。現行制度でも正す仕組みはあるのです。
でも平たく言えばＤＶ等により前の夫との接点を持ちたくないので現行制度の仕組みが使えないというだけでしょう。

ならば、ＤＶ元夫等の場合に、前の夫との接点を持たずに嫡出推定をはずす手段があればよいわけですから、そういう手段を追加すればよいわけで、民法の規定がおかしいというのは、自動車事故で年間何千人も人が死んでいるのだから自動車を禁止にしろという主張のようなものです。

で、実は最近注目されているのは、先にも少し述べたのですけど、前の夫との嫡出推定を直接否定するのではなく、実の父に対して強制認知の訴えを提起することで、間接的に前の夫の嫡出推定をはずすというやり方です。このやり方はまだ全国の家裁で認められるまではいっていませんが、認める家裁が出てきていて、上級審の判断は必要になると思いますけど、認められて定着すれば一つの解決策でしょう。

あとはもう少しやりやすい形がないのかとか、ＤＮＡ鑑定などの費用負担を公費補助できないかとかそういう改善というのを考えれば今よりだいぶ状況は変わると思いますけどね。

お礼

非常に細かくわかりやすい法についての解説をありがとうございました。法についての認識や解釈が不十分だったので分からないことが、とてもよく分かりました！