なぜワンバウンドのフォークを振るのか（見切れないのか）

質問

いい投手のフォークが、ストレートと見分けがつかないというのはわかります。しかし、なぜ、半分以上来るなと読めるときに、子供みたいに次々に手を出して空振り三振してしまうのでしょうか。特に２－２、２－１、２－０などの時には、ほぼボールになるフォークではないでしょうか。２－３からボールフォークをを投げられたら、バッテリーがうえだったと思います。だから、途中まで、

低めのストレートでストライクなのか、落ちてワンバンフォークなのか

わからないのならば、そのわからない時点で、見ようとするバッターがあまりに少ないような気がします。むしろ、見逃し三振したほうが、内容が高い打席だったことにならないでしょうか？

回答No.9

dempsey2

こんにちは。
質問者さんの意見を否定するような回答ですが、考え方ですので気を悪くなさらないで下さい。

質問文
『なぜ、半分以上来るなと読めるときに』
回答のお礼
>フォークがおそらく来る妥当というところで、振らないという選択肢もありじゃないでしょうか。

半分以上とかおそらくというレベルです。
100％ではありません。
ストレートが来る（ストライク）かもしれませんから振ります。

もう一箇所
『わからないのならば、そのわからない時点で、見ようとするバッターがあまりに少ないような気がします。むしろ、見逃し三振したほうが、内容が高い打席だったことにならないでしょうか？』

見逃し三振は評価できません。
打席に入る前から見ているはずですから。
初球や追い込まれる前であれば腕の振りなどから見送ることもあるでしょうが、三振を前にして見送ることはないでしょう。
どういう過程でも出塁することが目的でしょう。

最後に質問文の『子供みたいに次々に手を出して空振り三振してしまうのでしょうか。』という部分が気になります。
質問者さんは三振をどのようにお考えなのでしょうか？
確かに結果はアウトです。失敗です。
それでも空振りというがんばった結果を評価はできませんか？
（がんばって見送ったというのを訴えたいのでしょうけど。）
プロでも10回に3回ヒットが打てれば御の字です。ヒットの可能性がゼロの見送りよりも勝負に出た空振りを認めてあげてください。
だれだって好き好んで三振しているわけではありません。

お礼

考察ありがとうございます。

＞半分以上とかおそらくというレベルです。
100％ではありません。
ストレートが来る（ストライク）かもしれませんから振ります。

半分程度フォークが来ます。フォークかもしれないから振りません。

＞見逃し三振は評価できません。
打席に入る前から見ているはずですから。
初球や追い込まれる前であれば腕の振りなどから見送ることもあるでしょうが、三振を前にして見送ることはないでしょう。
どういう過程でも出塁することが目的でしょう。

空振り三振も評価できません。
前打者の配球や球質は見ていますが、腕の振りなどでは区別できないはず。三振を前にして、見送ろうが振ろうが三振なのです。なので、出塁への意欲を示すならば、どうにかして四球を選ぶということの方が感じられるのではないでしょうか。「打ちたい！空振りだ！許して！」というのは子供じみています。