ピアノ曲（ジャズ）の採譜 -正確なコードとスケールを導き出す方法-

質問

• ピアノ曲の正確なコードとスケールを導き出す方法について
• 採譜する際にコードとスケールの判断方法に困っている
• 普通のコード、代理コード、スケールなどが複雑なピアノ曲の正確なコード、スケール、キーを導き出す方法について質問

回答No.33

tom0120

＞「F-C」。「★F調」なんですよね。私なら「F-C」というコード進行を「★Ｅ調」とします
理由は、「F-C」が「II-V」を形成している可能性があり、
■ヾ(￣o￣;)オイオイ
まじすか??? 可能性があり・・・って、憶測で判断してどうすんですか? orz
「F-C」は、「5度進行」だから、「II-V」ではないぞぇ。。。

C調なら、「IV-I」。
F調なら、「V-I」。です。

有名な「II-V-I」というジャズで比較的多く用いられるコード進行ではないかと考えるからです。
ということで、IはＥ（ミ）になりますから「★Ｅ調」ということになります。
でも、ジャズは「Ｅ♯調」「Ａ♭調」など自分で決められるんですよね。
■なんか。。。おかしくねぇ???
「F-C」。。。ということなら、
「★Ｅ調」には、FもCも、ないぞぇ。。。
「★Ｅ調」は、F#mかC#mでしょ。

ジャズは「Ｅ♯調」「Ａ♭調」など自分で決められるんですよね。
■なんか。。。錯覚してませんかね?
調性の「解釈」。。。の意味がなんか、ちがわね???(^^;

なぜ、「Ｅ♯調」「Ａ♭調」など自分で決められるのか・・・
私のレベルではわかりませんが。。。

仮に「★Ｅ調」で「Ｆ（II）－Ｃ（Ｖ）－Ｅ（I）」を形成するなら、
それぞれ、ドリアン（II）、ミクソリディアン（V）、アイオニアン（I）でスケールを弾いて、
メロディーを作っていくのですよね？ただし、これは基本でアイオニアン（I：Ｅ調）の所を、
Ｅハーモニックマイナーなどの他のスケールで弾いたり、必要に応じて臨時記号を加えて、
Ｅのテンションを加えて、オリジナルスケールあるいはオリジナルメロディーにしてみたりしても良いわけですよね。
■「★Ｅ調」で「Ｆ（II）－Ｃ（Ｖ）－Ｅ（I）」は、変でしょ。
先と重複しますが、「E調」とは、解釈できないし、また、
「コードの連結の原則」が、まったく、異常です。

ちなみに。スケールは、もう、わからないので、勘弁してちょ。
JAZZって、聴かないしやらないので。。。

自分は、「初音ミク」専門で、作曲、楽しんでるもんで。爆!。爆!。爆!
http://www.crypton.co.jp/mp/pages/prod/vocaloid/cv01.jsp

わかりました。ジャズのプロミュージシャンの場合、見知らぬアーティストがいきなり打ち合わせなしで、
セッションして、連弾で即興演奏するというのを見かけますが、あれはどうやって弾いているのか未だに疑問です。
あるジャズのアーティストが、ある有名な曲をやる為に、打ち合わせなしに、
セッションする仲間に『この曲をやろう、キーはＥでＯＫ？』なんて言っているのを見かけるのですが、
あれは曲全体のキー（「調性」）は「Ｅ調」でＯＫと言っていると捉えて良いんですよね。
■「曲全体のキー」だと思いますよ。

でも、それはジャズの世界では建前で、小節ごとの「調性」は自由に変更可能ということを意味するということでしょうか？
私の考え方で合っていますよね…。
■「これは、スケールの選択」のためだと思いますよ。アドリブの。。。「セッション」では。
「セッション」と「ソロPiano」では違うでしょ。

「ソロPiano」なら、「メロ(アドリブ。フレーズ)」も、「伴奏」も、自分だけで、変更できても、
「セッション」の場合、「別べつ」に「メロ(アドリブ。フレーズ)」も、「伴奏」を担当するのだから
特に、「伴奏」を勝手に調性を変更されたら、困るでしょ。

「相手」の考えてることは、わからないので、もし、そんなことがあれば、
「メロ」と「伴奏」の調性が食い違ってしまわないですか?

また。「調性」の解釈をしても、「スケール」の選考のために解釈した場合と
「コード伴奏」まで、「調性」を変更解釈するのとは、違います。

「セッション」と「ソロPiano」。を混同してませんかね???
なので「作曲」は、全て、自分が解釈できるので、「ソロPiano」と関連もあるけど
「セッション」の場合は、「相手」の意思は、わからないので、
勝手に変更はできないでしょ。

別べつの担当するんだから。。。1つの音楽を。

＞大人のためのジャズピアノ入門講座
ご紹介有難うございます。私もこのサイトは知っていて、何度も読み返した経験があります。
もう一つご紹介頂いたサイトも以前、練習に使っていました。でも、もう一度復習してみようと思います。
■そうでしたか。じゃあ。こちらも、有名なので、ご存知かと思いますが、参考までに。。
http://zzaj.hp.infoseek.co.jp/
ズージャでＧＯ！

ということで。。。なんか、「作曲」。「ソロPiano」。「セッション」。。。
混同してないすかね?

要するに、「作曲」。「ソロPiano」。「セッション」では
「解釈」したことの内容の適用する範囲は、違いますよ。

「作曲」レベルの話を、全て、そのまま「セッション」に持っていったら
おかしいですよ。　　音楽にならん。

また、「音楽理論」(和声学)。カデンツ。コードの連結原則。も
まさか? 知らないのでは??? (^^;
「★Ｅ調」で「Ｆ（II）－Ｃ（Ｖ）－Ｅ（I）」
を見て、かなり衝撃ですよ。爆!

単なるミス・錯覚ならともかく、まじでそう理解していたら、どうしよ。orz

■あの。。。カデンツ。コードの連結原則。って知ってますよね??? 確認です。
いくらジャズでも、「★Ｅ調」で「Ｆ（II）－Ｃ（Ｖ）－Ｅ（I）」はないと思いますよ。(^^

補足

ご回答有難う御座います。
私のミスです、すいません。
Ｅ調にするなら以下のようになり、
Ｅ（I）Ｆ（II）Ｇ（III）Ａ（IV）Ｂ（V）Ｃ（VI）Ｄ（VII）
（VはＣではなく）VはＢです。

＞なんか。。。おかしくねぇ???
＞「★Ｅ調」には、FもCも、ないぞぇ。。。
＞「★Ｅ調」は、F#mかC#mでしょ
はじめに、「★Ｅ調」は、F#mかC#mはコード（和音）の話ですよね。私が「でも、ジャズは「Ｅ♯調」「Ａ♭調」など自分で決められるんですよね」と言ったのは、貴方がジャズの「ドレミ・・・のメロも自分がF調としたけりゃF調で。。。」という発言を受けて、自分で自由に決められると思っただけです。

「F-C」に限らず、『Ｅ調』には、メジャーもマイナーもスケールはＥ（ミ）からはじまる、ミファソラシドレ（※♭♯は省略）になりますので、Ｆ（ファ）もＣ（ド）も含まれる可能性があるのでは。間違ってますか？また、スケールにないテンションを加えることもありますから、クロマチックスケールを使ったらそれこそ、全12音（白鍵+黒鍵）全てを弾く可能性もあると思うのですが…。

＞なんか。。。錯覚してませんかね?
＞調性の「解釈」。。。の意味がなんか、ちがわね???(^^;
＞なぜ、「Ｅ♯調」「Ａ♭調」など自分で決められるのか・・・
＞私のレベルではわかりませんが。。。
確かに、小節単位ではそうかもしれませんが、音符単位で調性が変化することもあります。確か、部分転調などの話題でやったと思いますが。私が貴方の言うとおり錯覚していたらすいません。

＞自分は「初音ミク」専門で作曲、楽しんでるもんで。爆!爆!
そうですか。ＤＴＭもやるんですね…。楽器屋さんでも「初音ミク」大人気ですもんね。ちなみに、自分はシーケンサーとCubaseです。でも、Cubase慣れてないもんで難しいんですよ…。Finaleが使いやすそうですが、値段が良いですもんね。

＞「ソロPiano」なら「メロ(アドリブ。フレーズ)」も「伴奏」も、
＞自分だけで、変更できても、「セッション」の場合、「別べつ」
＞に「メロ(アドリブ。フレーズ)」も「伴奏」を担当するのだから、
＞特に、「伴奏」を勝手に調性を変更されたら、困るでしょ。
＞「相手」の考えてることは、わからないので、もし、そんなことがあれば、
＞「メロ」と「伴奏」の調性が食い違ってしまわないですか?
そうですか？ジャズのライブなんかでは「伴奏」を勝手に変えて調性を変更するのを良く見るのですが、そんな時、プロでも「ん？」という顔をする方もみかけます。ただ、彼らはさすがプロですね、「ん？」と思った次には、勝手に変えられた伴奏に乗っかって、ピアノソロを弾いたりしてます。つまり、それこそ即興演奏をしています。聴衆も一瞬どこにいった？みたいになりますが、それがジャズの楽しみでもあり…、結局、最後にはテーマに戻ってくるんですね、そうすると、聴衆はホッとしながらも、面白いなぁなんて思うわけで…。

＞また。「調性」の解釈をしても、「スケール」の選考のために解釈した場合と
＞「コード伴奏」まで、「調性」を変更解釈するのとは、違います。
ちょっと、文字の意味がわかりません。すいませんが、私にも分かるレベルでおねがいします（迷惑掛けます…）。

＞ズージャでＧＯ！
知ってます。こちらも復習しておきましょう。

＞要するに、「作曲」。「ソロPiano」。「セッション」では
＞「解釈」したことの内容の適用する範囲は、違いますよ。
＞「作曲」レベルの話を、全て、そのまま「セッション」に持っていったら
＞おかしいですよ。音楽にならん。
そうでしょうか。ジャズは、その場で「作曲、ソロ」、相手がいれば「セッション」をします。用意された楽譜を弾くのであれば、クラシックに近いですが、ジャズの場合楽譜には、ジャムセッションの際は、通常コードのみです。もっと高い次元になれば、コードの表記もなし。打ち合わせなし。まッさらな状態でセッションするプロの方もいます。つまり、耳で相手の弾いたコードを聞き取り解釈して、その場でメロディーを弾き出すということを、瞬時にするわけです。

＞「音楽理論」(和声学)。カデンツ。コードの連結原則。も
＞まさか? 知らないのでは??? (^^;
＞単なるミス・錯覚ならともかく、まじでそう理解していたら、どうしよ。orz
＞いくらジャズでも、「★Ｅ調」で「Ｆ（II）－Ｃ（Ｖ）－Ｅ（I）」はないと思いますよ。(^^
冒頭にもあげましたとおり、恥ずかしながら私のミスです（すいません…）。