- ベストアンサー
死刑の時効について（帝銀事件）
ok2007の回答
- ok2007
- ベストアンサー率57% (1219/2120)
> 刑訴法の死刑相当の時効が１５年。 > 一方、死刑確定後に拘置所で過ごす３０年。 > この差には、どうしても納得が行かないのです。 この点については、簡単には「制度趣旨が異なるから」という答えになります。 実体上刑罰が確定している者に対する刑罰の時効と、未確定の者に対する公訴提起の時効とを同列に並べて検討しようとするところに、無理があるのです。 > 私は条文を素直に読めば、時効成立ではないかと思うのです。 > でなければ、どうして平沢死刑囚は死刑執行されなかったのか？ > 歴代の法務大臣は、なぜ執行の許可をださなかったのか？ 確かに文言解釈をすれば、そのように読めるといえます。しかし、最高裁は文言解釈をしなかったのですから、「条文を素直に読めば、時効成立ではないか」というのはもはや立法論であって、jirounonusさんの意見の表明となりましょう。 平沢死刑囚に対して執行の許可が出なかったのは、冤罪可能性や再審申立中など、様々な理由が考えられているようです。しかし、時効だからとする理由が考えられていたとは、寡聞にして聞いたことがありません。すなわち、jirounonusさんの独自説の可能性があります。
関連するQ&A
- 刑の時効について
学校の授業で刑の時効について述べる問題が出たのですが、 下記のような回答を書いたところ、「刑の時効について適切にこたえてください」と書かれました。 間違えている部分を教えてください。 刑の時効とは、刑の言い渡しが確定した後、一定期間その執行を受けなかった場合に、その執行が免除 されるという制度である。罪種ごとの期間については、刑事訴訟法第２２条で定められている。死刑にあたる罪 は時効が廃止された。 （注釈：なお、刑法２５０条で定められているのは公訴時効であり、犯罪が終わった時から、一定期間が過ぎる と公訴が提起できなくなることを言うため、刑の時効とは異なる。）
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑の時効とは？
公訴の時効はわかるのですが、刑の時効がよくわかりません。本などで調べると、「刑が確定されてから、刑が実行されないままその時効が過ぎると、確定した刑自体が無効となるということ。」とか、「刑の言い渡しを受けてそれが確定したのち，刑の執行を受けずに一定の期間が経過した場合，刑の執行が免除される制度。公訴の時効とは異なる。 」などと書かれていますが、いずれも抽象的でよくわかりません。刑が実行(執行)されないということは、具体的にどういうケースがあげられるのでしょうか？その例示を示してくれると有り難いです。また、これまでの刑事事件で、そういうケースが実際にあったのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑囚が別の事件の犯人だったら？
もしもの話ですが、 最高裁で死刑判決が確定され再審請求も無い、刑の執行を待つだけの死刑囚が全く別の事件の犯人であることが明らかとなった場合 やはり、逮捕・取調べ・起訴・裁判となるのでしょうか？ 裁判で有罪となった場合は何らかの判決が出ると思いますが、既に死刑が確定していてもそれとは別に有期刑や死刑になるのでしょうか？ 有期刑となった場合は、その刑を終えてから死刑があらためて執行されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑廃止になると未執行の死刑囚はどうなる
現在、死刑判決が確定したが、刑を執行されていない死刑囚が全国に１００人以上 居るそうです。 今後、世界の先進国の様に死刑が廃止されたら、未執行の死刑囚はどうなるのか？ 直前に駆け込み執行するのか？廃止前に確定してるので廃止後でも執行するのか？ 執行免除とするのか？どうなんでしょう。
- ベストアンサー
- 裁判
- カレー事件、死刑確定、冤罪をはらす？
カレー事件で、最高裁が死刑判決を出しました。 これで死刑確定ですね。 変更なしですね。 しかし、被告は「冤罪を晴す」と言っています。 そんなことができるのですか？ 確定した死刑はいつか執行されるのではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑確定囚に死刑を執行しないのは、法の下の平等に反していませんか？
懲役刑や禁固刑、罰金刑は、刑の確定後、直ちに執行されると思うのですが、死刑の場合、確定後、長期間、執行されない場合が多いようです。 合理的な理由もなく、長期間、執行しないで拘置したままでいるのは、法の下の平等に反していませんか？ 死刑が確定しているのに執行されず、いつまでも拘置所にいるのが理解できません。死刑の場合、直ちに執行しなくてもよい規定があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公訴の時効が完成するのはいつ?
公訴の時効は、刑事訴訟法（250～255条）で決められていますが、例えば平成17年2月24日に刑事事件を起こした場合、公訴時効が3年の罪の時は、単純に3年後の平成20年2月24日終日をもって完成するのでしょうか? それとも23日? 25日? どの日時をもって時効となるのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判で、死刑判決が下されたときどう思いましたか？
・あんな人死刑で当然！ ・ちょっとやり過ぎじゃ・・・。 ・死刑は反対！ いろいろあると思いますが、率直な意見をお聞かせください。 事例によって、と言う方がいらっしゃるかもしれませんが、 限定はしません。 死刑判決についてどうおもいますか？と言うことが聞きたいです。 また、17日宮崎死刑囚の刑が執行されましたが、それについてどう思いましたか？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
詳しいご説明ありがとうございます。 ＞体上刑罰が確定している者に対する刑罰の時効と、未確定の者に対する公訴提起の時効とを同列に並べて検討しようとするところに、無理があるのです。 つまり、刑訴法と刑法とは、別の法律なのだから、同じ時効といってもその意味合いが違う。従って、比較すること自体が意味を成さないと解釈したほうがよろしいのでしょうか？ ＞確かに文言解釈をすれば、そのように読めるといえます。しかし、最高裁は文言解釈をしなかったのですから、「条文を素直に読めば、時効成立ではないか」というのはもはや立法論であって、jirounonusさんの意見の表明となりましょう。 なるほど、このような解釈ということ自体が、私の意見表明となるのですね。そうか、そういうことか。。 お詳しそうなので、もし、お時間が有れば教えを請いたいのですが、 立法論とは、どのような意味の言葉なのでしょうか？？ あと、考えていたら気になることが出てきてしまいました。 もし、よろしければ、ご意見をお伺いしたく存じます。 現在、裁判員制度のことが、盛んに議論されいます。 平沢裁判のような重大事件に、一民間人が参加すると言うことは無いのでしょうが、もし、仮に参加する機会に恵まれたとしたら、 法律の専門家からすれば、的外れな、発言をしても良いものなのでしょうか？