- ベストアンサー
HPLC-UV とUV吸光度計との感度の違い
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
セル容量がＵＶのほうがかなり小さいので、 少ない物質量でも測定できるから、感度がいいという意味にはなります。 ＵＶ自体の感度としては、同じぐらいになるのでしょうか。
関連するQ&A
- 同じHPLC-UVでもいろんな感度の機械があるのですか？
HPLCの検出器によくつかわれているUV検出器ですが、二個質問があります。 １）同じUV検出器でもどうやらいろいろな感度のものがあるようです。何が感度を支配しているのか知りたいです。セル長ですか？ ２）スペクトルのy軸単位をみているとABSではありません。Voltageになっています。どういう原理で測定しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- 分光光度計（UV）とHPLC-UV法の感度の違い
分光光度計（UV）はHPLC-UV法よりも感度が低いのかどうか教えてください。 例えば、ある物質Aの未知濃度（約5～100μg/mL水溶液）のサンプルの濃度を定量したいのですが、物質Aの100μg/mL水溶液の吸光度を分光光度計（UV極大230nm）で測定したところ、0.1となり、吸光度が低い結果となりました。 一方、HPLC-UV法（50μL注入）で物質Aの100μg/mL水溶液を分析した結果、面積値は700000であり、物質Aの5μg/mL水溶液の面積値は35000でしたので、定量ができそうに思います。 この場合、分光光度計（UV）での定量は難しく、HPLC-UV法で定量するのが良い、と考えられるのでしょうか。 なお、分析の誤差は0.5%以内にしたく、物質Aは単一物質であり、カラムで分離する必要はありません。 分光光度計（UV）もHPLC-UV法も同じUV検出機器であるのに、HPLC法の方が感度が高い、ということがよく理解できません。 どなたかこの理由を教えていただけないでしょうか。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 化学
- 吸光度計を用いたDNAの純度
吸光度計を用いたDNAの純度は、A260/A280が1.8～2.0で高純度となり、＜1.8だとタンパクなどの不純物の存在が考えられると色々な文献で目にします。 それでは、＞2.0の場合はどのように考えればよろしいのでしょうか？ 260nmは核酸の測定波長で、280nmはタンパクの測定波長だということはわかります。＞2.0ということは、核酸の値がタンパクの値より高いということになりますが、これは高純度と評価しても良いのでしょうか？1.8～2.0という範囲なので、高すぎても高純度とは言えない理由があるのではないかと思いますがわかりません。 ちなみに測定値は ・260nm:0.061 ・280nm:0.027 でA260/A280は約2.2となりました。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 吸光度測定の波長について
吸光度の測定を実験でしたんですけど、 1000nmから200nmまでの範囲でしたんですけど、 なぜこの波長の範囲なんでしょうか？ 吸光度を調べる時に波長が極端に高かったら低かったらいけないのでしょうか？ またいろいろな文献を見て思ったんですけど 測定するときに波長が一番多いのは260nmだったんですけど、 何故２６０nmなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 吸光度から・・・
今回実験でラクトアルブミンの吸光度を測定しました。 測定条件は以下の通りです。 ・200mlの牛乳から中和上清164mlを得た。その中和上清のうち30mlを用いてラクトアルブミン(0.18g)を塩析させて取り出した。 ・実験により得られたラクトアルブミン(0.18g・湿重量)を蒸留水で2mlにメスアップ。 ・その2mlのなかから0.2mlとり、5mlに希釈した。（２５倍希釈） ・その5mlをA280で吸光度を測定した。 ・測定結果は ピーク時の吸光度 280.8nm = 0.279 でした。 ※実験書によると、280nm付近でピーク吸光度が１の時のタンパク質の濃度を1mg／mlであると仮定して、タンパク質の定量をせよ。 とあります。 このような条件で、中和上清30mlあたりのラクトアルブミンをどのように計算したらよいのかいまいち解りません。 ただ単に、吸光度より、タンパク質濃度0.279mg／mlだから・・・・×30？？？ でも何かおかしいですし・・・ それとも希釈したから、0.279mg×25 で、さらに吸光度に使用したのは溶液2mlの中の0.2mlだから ×10・・・ 0.279mg×25×10で中和上清30mlあたりのラクトアルブミン量？？？ 考えていると余計に訳解らなくなってしまって・・・ どなたか教えてください。 ヨロシクお願いします。
- 締切済み
- 化学
- 原子吸光の吸光度と感度の関係
原子吸光の吸光度と感度に関する質問です。 原子吸光のフレームの分析において，同じ元素，同じ濃度および条件で測定しても，測定のごとに吸光度が若干変化するのはなぜなのでしょうか？分光光度計などに比べると吸光度の変化が大きいような気がします（比較するのがおかしいかもしれません）。 また，あるカタログに「フレーム感度は従来より30％アップし、Cu5 ppm標準溶液の吸光度は0.75～1.0 Abs以上」というような記載があります。機器によって原子吸光の感度と吸光度が異なり，検量線の範囲が広いフレーム原子吸光光度計が存在するということでしょうか？ これまで使用していた原子吸光が古く教科書や文献の記載より狭い範囲で検量線しかできない（直線の範囲が狭い）こともありました。 質問自体がおかしいかもしれませんが，同様のことを経験されている方もいらっしゃるのではないかと思います。私の頭を整理できるヒントをご教授願います。
- ベストアンサー
- 化学
- 吸光度測定と酵素活性測定法
化学の実験で乳酸デヒドロゲナーゼを280nm吸光度測定したらほとんど検出できなかったのですが、酵素活性では測定できました。 これは、つまり酵素活性測定法の方が感度が高いということなのでしょうか？また、特異性の高い測定法はどちらなのでしょうか。周囲と話し合ったのですが、 A.酵素活性測定法の方が特異性が高いという側の意見 →酵素は基質特異性があるから、特異性を示すのはこっち B.280nm吸光度測定法の方が特異性が高いという側の意見 →280nmは芳香環をもつ物質に特徴的な吸光度なので、特異性を示すのはこっち という意見がでて、分からなくなってしまいました。ご存知の方がいらっしゃったらアドバイスいただけないでしょうか？？宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- たんぱく質の吸光度測定
たんぱく質の吸光度を測定しました ゼラチンと牛の血清の溶液を使って280nmと750nmの吸光度測定をしました。 それぞれ比較したところ、280nmより750nmのほうが牛の血清は高かったのですが、なぜでしょうか？ チロシンとトリプトファンが試薬と反応して発色するから、750nmでたかくなったらそれらが含まれているってことで280nmでも高くなるのでは？と思うのですが。 頭が悪くてよく理解してません すみません、教えてください
- ベストアンサー
- 化学
