- ベストアンサー
ユニホームに名前が無かったり
今日野球を見てふと思ったのですが ユニホームの背中に名前のあるヒトと無いヒトがいませんでした？ ってゆうかユニホームの背中に名前って入れないんですか あったほうが分かりやすいと思うのですが。 選手とか監督、コーチにかかわらず。 ってゆうかオレの見間違いだったりして。 それからもう1つ。既出だと思いますが なぜストライクゾーン等の判定は 審判による目視だけなのでしょうか 相撲だって行司が勝者を決めた後に 「モノイイ」がついて 判定がひっくり返る事があるじゃないですか この辺は野球ファンの方には常識的な事であるかもしれませんが 素人がふと疑問に思ったことです 宜しくお願いします
- e33
- お礼率86% (276/318)
- 野球
- 回答数7
- ありがとう数10
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
阪神のユニフォームなどには名前が入っていませんね。確かデザイン的な格好良さと、○番といえば誰々というように逆にお客に番号を覚えて貰うという効果を狙っていると聞きました。 物言いが無いのは試合進行の妨げになるからだと聞いた覚えがあります。ビデオ判定でさえしませんね。でもこれはやった方が良いのではないかと私も思いますが、審判の権威などの問題もあるのかもしれません。
その他の回答 (6)
- farnorth
- ベストアンサー率16% (70/420)
プロ野球の審判は選手にどつかれたりして、あまり権威がないですよね。でも個人的には選手も審判も人間がやることなんだから、間違いがあってもいいと思います。 相撲の行司は差し違いをしてしまうと進退伺いを出さなければいけない（ほぼ100％却下されますが）、おまけにビデオ判定を取り入れているので野球よりシビアだと思います（同体に見えても、軍配は必ずどっちかにあげなきゃいけないし）。 なお、アメフトのNFLにはチャレンジというルールがあって、タイムアウトの権利をかけてヘッドコーチが判定に異義を申し立てることができます（ビデオ判定になる）。いかにもアメリカらしいですよねぇ。
お礼
意見ありがとうございます 確かに審判だって間違う事はあると思います ですから、そういうときだけでもビデオ判定にすれば良いと思います だってプロ野球の選手にしてみれば、それで稼いでいるわけですから 極端な話セーフのところアウトなんて言われたら 給料にモロ響いてくるわけですよね アメフトのチャレンジ良いね
- nozomi500
- ベストアンサー率15% (594/3954)
いぜん、日本シリーズでジャイアンツの選手だけ屁中に名前があって、対戦相手の阪急の選手はなし。 これはちがうだろう。阪急の選手はＴＶで日頃見られないから、顔と名前が一致しない阪急のほうが名前を入れるべきなんじゃないか？ という意見がけっこうありました。 まあ、ジャイアンツは日頃から顔が売れているから、名前なくてもいいんじゃないですか？ Ｗカップやオリンピックでも「あの判定はないだろう」という場面は多いです。 それが審判の権威なんでしょう。（判定のあやしい審判はそのうちに審判の世界から去らねばならない） なお、相撲の場合、「行司」は審判でなく、土俵下で羽織で座っている人たちが審判です。行事が軍配をあげても、審判がみとめて初めて勝敗が決定します。圧倒的に押し出しがきまって誰が見ても文句なくても、たぶん、行司は審判長の顔をうかがっているはず？ （物言いの審議に行司は参加して意見を主張出来ない）
お礼
屁中？背中…ですよね 日頃から顔が売れてるから…そういう問題ですか（笑） ありがとうございました ところで関係ないですけど Ｗカップのあの審判廃業したそうですね
- nanase1960
- ベストアンサー率15% (16/105)
個人的にはジャッジに対してクレームがつくのは 見苦しいです。『ルール』はともかく、判定に関しては一番近くで 見ている審判に従うべきだと思います。極端に言うと 『ワンバウンドの球でも審判がストライクと言った』ら“ストライク”です 『ネーム』は付けて欲しいですね。あれは一種の“デザイン”だと思ってるんですが…。無いと背中が殺風景の様な気がします。
お礼
「スポーツ」ですからね。審判の意見は絶対です。 でも「勝負」をしているんだったらまた違ってくると思います 本当はセーフなんだけどな…ってすぐ諦めて帰ってくるより 何処見てんだよ、今のセーフだろっ…って抗議しているのを見ると このヒト真剣なんだなって気迫が伝わってくるような気がします ちょっと見苦しいけど（ぼそっ） ありがとうございました
- hrs2_hyouhyou
- ベストアンサー率0% (0/13)
最近のユニホームに名前の無いのは困りますよね。 自分もあったほうがいいです。 顔を知らない選手が出ているときに、名前が分からないで困ります。 そんなとき、背中が映るのを待ってたもんです。 審判に絶対的な権限を与えているのは野球だけじゃないですよね。 それだけの権限がある以上責任を持った判定をしなくてはいけないんじゃないでしょうか。 そのため、審判の方々も日々技術の向上に努めてらっしゃるはずです。 少なくとも、自分が知ってる範囲でモノイイがつくスポーツは相撲だけです。 競馬や競輪でも、勝敗が出る前に写真判定だし。 相撲が例外的なように思うのですが…。
お礼
ありがとうございます 名前あったほうがイイですよね そういえば判定がひっくり返るのは相撲だけかも
- 921
- ベストアンサー率26% (11/42)
ユニホームにネームを入れていないのは既出の通りです。 最近メジャーではネーム無しのユニが増えています（去年の巨人のようにネーム入りも兼用しているようですが） イチローが去年何試合かネームなしで出場していました。 少なくとも日本の背ネーム入りは１９７０年代以降ですのでネームが無いと逆に新鮮です。 たしか１９９８年にメジャー創立百何年を記念して多くの球団でユニホームを前身の球団のデザインにするとかチームの全盛期のデザインにするなどされて昔の野球を懐古する傾向にあるようです。 ストライクかボールのビデオ判定は以前メジャーで実際あって 「プレーの妨げになる好ましくない」として実質禁止されています。 物言いがあると試合が４時間も５時間もかかってしまいスピーディーな野球じゃなくなってしまいます。
お礼
的確な回答ありがとうございます 名前の有り無しはバラバラなんですか？ 確かに名前の無いユニは新鮮さはありますけどね。 下でも書きましたが 抗議があったときだけビデオ判定にすれば むしろ（試合進行は）早くなると思うんですけど。 明らかに「ボール」を「ストライク」って言って解説者が 「審判にそう見えたのでしょう」「人間だから間違う事もある」とか言ってる。 給料貰ってる選手の立場にしてみれば それだけじゃ済まされないとは思いますけど…
僕は野球のルールすら知りませんが、 長島さんとかの伝説的なプレイヤーがいた時代にユニフォームに名前が無かった時代があると思います。その古き良き時代を回帰しているのではないでしょうか？ また野球ファンの間では、その古き良き時代のユニフォームがカッコいい！ってことになってるんじゃないでしょうか？ そーいやＪリーグも名前書いてない。（国際試合に参加するときは規定によって、名前をいれてるけど） 野球は Ｊリーグと違って帽子被ってるせいか、僕も名前がないと誰が誰だか分からないので、あったほうがいいナー。
お礼
なるほど。古き良き時代の回顧ですか でも名前が良く分からないファンには名前もあったほうが良いですよね ありがとうございました
関連するQ&A
- 相撲の異議申し立て
相撲で行司の判定に疑問があるときに土俵下の袴を着た審判の人が意義申し立てを行いますが、あれは出番を待ってる控え力士も出来ると聞いたのですが本当でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- ストライクゾーンについて
今更ですが、ストライクゾーンって公式に元に戻ったんでしょうか？ 確かボール１個分上に広かったはずが、審判によって判定がまばらで、シーズン後半になると元々のストライクゾーンに近い判定ばかりになっていました。それ以来ずっと戻ったままです。 「あれ？やっぱり旧ストライクゾーンに戻したのかな？」 と思っていたところ、低反発球を使用することになりました。これって試合時間短縮の為に投低打高を変えようとする試みに思えるんですが、だったら何故ストライクゾーンが狭いままなのでしょう？
- 締切済み
- 野球
- 行司は要りますか？
昔からの伝統だと思いますが、要るんでしょうか？ 土俵の上に居たら邪魔で見にくいし、よく差し違えるし、結局は土俵下の審判員が、ビデオ判定して決めるし。他の仕事もあるようなので無くせないとは思いますが、土俵下にいてもいいように思います。また、行司って審判だと思うんですが、部屋に所属してるのもおかしいです。相撲協会所属にしないと、きわどい取り組みの場合、自分の所属する部屋の力士に肩入れしないかな？同部屋は裁けないとかの決まりはあるのかな？プロレスのような興行ならいいと思いますが、野球やサッカーなどのスポーツならあり得ないです。巨人所属の審判とか。相撲は興行かスポーツかどちらなんでしょう？ ふと思ったことなので、ムキになるような回答はやめてください。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 審判の判定の是非。
イチロー選手の大リーグでの大活躍により，今まで野球に興味がなかった人達もＢＳ放送に釘付けになっているようです。 以前から疑問に思っていたのですが，審判の判定はどうして「絶対」なのでしょう？。人間だから判定を間違えるのは当たり前。微妙な時間差は特に・・。どうみてもストライクっぽいコースをボールと判定したり，またその逆も。 審判は絶対であるからたとえ間違えてもそれに従う・・。その発想ってキリスト教圏の考え方と言うより，どちらかと言うと東洋的発想のように思うのですが。 それとこれだけ電子機器が発達しているのですから，判定を機械に任せる事は技術的には可能なのではないか・・と思います。例えばホームベース上に赤外線センサーを張り巡らせて，その中を通過したボールをストライク・・と機械に判定させれば間違いはなくなると思うし，そのほうがすっきりします。 試合で用いる事は出来なくても，審判がストライクゾーンを判定する練習の手助けぐらいにはなると思うのですが・・。 なぜそれにこだわるのかと申しますと，バッターが自分がストライクだと思った玉をボールと判定されたら知らん振りをしているのに，逆にボールと思った玉をストライク！・・と判定されたら猛然と抗議するでしょ？。 自分に都合の悪い間違った判定には抗議するのに，自分に都合の良い間違った判定には抗議をしない・・。 審判が間違えた事に抗議するなら，自分に都合が悪かろうがするべきである。 そうじゃないと公正さを欠くし，子供にもあまり良い影響を与えないんじゃないかしら？。見つからなければ・・あるいは指摘されなければ間違った事も許される。そんな拡大解釈をする遠因になっているように，今の若い人たちを見ていると思います。少し被害妄想的ではありますが，野球と言う物が日本人がそれまで持っていた価値観を多少なりとも変えた・・と思うのは私だけかしら？。
- ベストアンサー
- 野球
- 日米野球のストライクゾーン
日米野球のストライクゾーンはどうなっているんですか？ アメリカは日本に比べてストライクゾーンがホームベース半分程度外角に 寄っているとのことですが、大リーグの選手や大リーグから来てる審判は 問題なく日本のルールで対応してるのでしょうか？特に審判の方がどうし てるのか気になりますね。
- 締切済み
- 野球
- ＭＬＢ中継での投球の着弾点表示
このサイトでの以前の質問で、ストライク判定をセンサーでできないのか、 といった内容のものがありました。 それを見て思ったのですが、 ＭＬＢの中継では、ストライクゾーンとボールの着弾点を示したものが表示されており、 あれは後で審判のジャッジと比べて、審判の評価の一つにすると聞いたことがありますが、 あれの原理と精度と、キャッチャーがボールを取ってから判定するまでにかかる時間は どのくらいなのでしょうか。 わかる方がいらっしゃれば教えてください。 なお、センサーや画像解析によるストライク判定の是非に関する質問ではありませんので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 野球
- 高校野球の審判について
そろそろ春の高校野球のシーズンですね。 私は，いつも高校野球のテレビ中継を見るたびに思うのですが，審判のレベルがとても低いと思います。人によってストライクゾーンが違うし，明らかにゾーンを外れているボールをストライクって言ったりしますよね。地獄のような練習をしてやっと甲子園に出た高校球児にとって，こんな低いレベルの審判ではかわいそうだといつも思うんです。 そこで質問なんですが，高校球児や監督は，低レベルの審判に対して，通常，どう思っているもんなんですか。 また，審判の方は，普段何をやっている人たちなのですか？普段も社会人リーグなどの審判をやっているような人たちなのですか？また，審判員として，どういう訓練を受けているのですか？
- ベストアンサー
- 野球
お礼
阪神のユニホームには名前が無いのですか デザイン的にカッコいいかなぁ なんか番号だけだと のぺーっ ってしてて？あまり良いとは思えませんけど。オレ的には。 名前もあったほうが引き締まった印象を受けます。オレ的には。 判定に関しては、試合進行の妨げって言いますけど 普通は審判が判定をやって たまに一方が抗議するシーンがありますが そういうときだけビデオで判定すれば良いと思いますけど 星野監督が審判に抗議に行くよりは 試合進行は早くなると思うのですが… ありがとうございました