- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 平成19年度大学別合格者数について
高校の進路状況で大学の合格者数がホームページで掲載されています。 平成19年度大学別合格者数と書かれているのですが、まだ大学入試って終わってないですよね？ 私が、大学入試のことを詳しく知らないからかもしれないんですが、よくわかりません。 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 高校
- 佐倉高校と成田高校の大学合格実績について
現在中学３年生で、千葉県の県立佐倉高校と私立の成田高校を受験候補に考えています。受験ガイドなどを見ていると、佐倉と成田では模試による入試の難易度は似たレベルに分類されているのに（わずかに佐倉の方が高いくらい）、大学合格者数等の実績はかなり佐倉の方が上回っています。過年度生を含んだ集計結果なので単純に比較してはいけないのでしょうが、総生徒数が比較的似ているのに、どうしてこのような差になるのかを知りたいです。佐倉を受ける人は成田を滑り止めにしていることが多いという理解で良いのでしょうか。それとも別の理由が考えられるのでしょうか。 それからもし両校とも受けたことがある、あるいは身近でその様な例を知っている方がおられましたら、佐倉と成田の実際の入試の難易度を教えて頂けないでしょうか。 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 高校
- 上位大学の合格基準が変わった？
群馬県内の進学校に通う子を持つ親です。 前橋、高崎、太田高校の理科大合格者がそれぞれ、 １００人を超えました。 中央も合格者が増えているようです。 上位高校から上位大学への合格者が増えている原因は何でしょう。 推薦より学力重視になったのでしょうか？ 皆様の尊い御意見お寄せください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 例えば大学合格実績で、立教大学や明治大学などのmarchクラスは100
例えば大学合格実績で、立教大学や明治大学などのmarchクラスは100人を越える高校があったとします。 なぜ、青山学院はどの進学校でも人数がすくないのですか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大学合格実績の信憑性
我が家には、来年私立中学を受験予定の娘がいるため、よく中高一貫の私立中のホームページを見ます。 その際、どの学校も「大学合格実績」を掲載していますが、それがどの程度信憑性があるのか疑問なので投稿しました。 というのは、例えば「早稲田大学１０名合格」となっていた場合、それが現役合格者だけの数字なのか浪人生（卒業生）も含めた数字なのかがまず分かりません。（中には丁寧に「現役のみ」とか「浪人含む」とか注意書きがある場合もありますが）。また、早稲田大に合格するくらいの実力がある子なら、当然それ以外の学校にもいくつか受かっているわけで、他の大学の合格者数には１人の人間が何回も含まれていることになります。また、仮に「早稲田大１０名」であったにしても、もし１人の生徒が法学部・商学部・文学部と３つ受かっているとしたら、１０名のうち３名分は１人の生徒が占めているわけで、実際の合格者としての頭数はずっと少なくなるのではないでしょうか。 これはどの学校の進学実績にもいえることで、いったい公表している「合格実績」なるものはどこまで信憑性があるのか分からなくなります。これは数学上の問題にもなるのかもしれませんが、各学校が公表している数はどのように把握すればいいでしょうか。単に参考程度にするにしても各学校とも生徒数という母体の数が違うため、単に「～大学何名」と書いてあっても参考にもならない気がします。どなたかご意見をいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 中学校
- 合格実績の捏造
以前、どこかの学校で１人の生徒が色んな大学を受け、ほとんどの合格実績がその１人の生徒によるもので、報酬まで渡していたことが問題となりました。 そこで疑問に思いました。 塾・予備校などでは、模試や講習を受けただけ、はたまた通ってもいないのに無料で在籍しているだけの生徒の実績まで、自分の塾・予備校の合格実績として宣伝しています。 おそらく上記の学校のように同じ生徒が受かった複数の合格実績までカウントしているでしょう。 こういう事は各予備校の東大合格実績を足してみるだけで分かります。 東大合格実績を出している予備校の東大合格者数を全て足すと明らかに東大の定員を大幅に超えているでしょう。 あと必ず合格出来ます、成績上がります的な表現です。 こういう事は、誇大広告や優良誤認に当たらないのでしょうか？ またNOVA裁判の判例にあるように１年契約を結ばされても、途中解約した場合、受けなかった授業分は返金出来る事になったにも関わらず、今だに月謝制ではなく１年契約を結ばせる予備校は何なんでしょうか？ もしかして今でも返金に応じないつもりなのでしょうか？ それと例えば、ある講師が生徒差別(女子ばかり優しい・好きな生徒とばかり話し授業を全く中断する等)が激しく、文句を言ったら辞めて下さいと言われ退塾になった。 とか、生徒と付き合ってる講師がいると訴えたら、理由もなく退塾になるなど契約書の退塾条件に書かれてもいないのに、塾・予備校の都合の悪い事の場合には勉強の意思のある生徒を理不尽な理由で退塾させるなどが出来るのはなぜでしょうか？ 社会の上では辞めさせるという事は一番重い処分であり、死んでくださいと言われてるに等しい事なのに、まだ未成年の勉強の不安を抱える未熟な生徒に、手本となるべき大人が都合の悪い事の隠蔽工作の為に辞めさせるのは本当に教育者と言えるのか？、ということです。 全てとは言いませんが、塾・予備校は広告や契約に見られるように法律を遵守する気はないのでしょうか？ また生徒に良くない思想を教えたり、善悪よりも自己都合のみの利益を優先し、生徒に精神的障害を負わせたりするのになぜ自分達の事を教育機関と言うのでしょうか？ 上に書いたように広告や契約に見られる虚偽記載についてなぜ法的に裁かれないのか？ 厚労省や公取委はなぜ対策をされないのか、教えて下さいませんか？
- 締切済み
- 教育問題
- 麻布大学の補欠合格について教えてください。
平成23年度の麻布大学獣医学部から合格発表後2日目に補欠合格の通知が来ました。大学から電話もあり、「欠員が出次第、電話連絡の上希望者には合格通知が送られます。」ということでしたが私立大学獣医学部の入試も一巡し、国立大学獣医学部の合格発表の現在盛んに行われていますが、私には合格の連絡がありません。今年の補欠合格状況をご存知の方がいらっしゃいましたら、何か情報を教えてくださいませんでしょうか。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
