- ベストアンサー
日銀副総裁人事で”不同意”
”同意””不同意”とは政治関連ニュースで初めて聞く言葉です。 総裁人事決定の為の国会議決が、参院ではどうせ否決されるので議決前に民主党が事前に知らしめてると言う事でしょうか？そうであれば、他の件でも”同意””不同意”の言い方が出てきそうですし、副総裁人事で議決が必要なのでしょうか？総裁が決めても良さそうに思えます。 よろしくお願いいたします。
- sapporolove
- お礼率76% (458/601)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本銀行法の第23条に「総裁及び副総裁は、両議院の同意を得て、内閣が任命する。」と規定されています。ですから事前調整の結果の同意・不同意ではないのです。 実質議決のようなものですが、法律で「同意を得る」となっていますので、本議会で同意に賛成が過半数ならば「同意」、同意に反対が過半数ならば「不同意」ということになります。
その他の回答 (1)
民主党もまとまっていないのでしょう。もしくは対決路線か。政治的けっ着のできないためとりあえず提出しているのでしょう。
お礼
有難うございました。
関連するQ&A
- 人事院総裁の居座りについての疑問
人事院の谷総裁が政府から辞任を求められても無視したそうですが、 http://www.j-cast.com/2009/02/03035320.html ぼくが不思議に思ったのは、人事院総裁の身分は法律で保障されているのだと思いますが、与党は衆議院の過半数を持っているはずであり、法律もその気になれば変えられると思います。参議院で過半数に満たないとは言え、「官僚主導から政府主導」へとか「行政改革」という大義名分がありますから、野党もついてくる可能性が高いと思います。それにも関らず谷総裁は居座りを続けました。なぜ、政府は彼を辞めさせることができなかったのでしょうか？ そういえば、小池百合子も次官の首を飛ばすのに苦労して最後は、相討ちになったと思います。民主党はマニフェストで政治主導をうたっているようですが、官僚の首の一つも飛ばせないようではどうにもならないと思います。政治主導なら政府の命令に従わない官僚は無条件で解任できないと意味が無いですから。 政治家が本気になればこのへんはなんとかなるのでしょうか？ 本気というのは政治家の伝家の宝刀である法律を変える権限を使ってという意味です。なんともならないのなら、民主党のマニフェストも実体が無いことになります。 まさか、国会議員ともあろう者が官僚の助言が無いと法律案すら作れないなどというような無様なことはないでしょうね。国会は立法府であり、国会議員は法律を作るプロのはずですから。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党、日銀総裁・田波氏案にも反対か
政府は武藤氏に替わる日銀総裁に元大蔵事務次官で国際協力銀行総裁の田波耕治氏（６８）の起用案を国会に提示しました。 民主は、田波氏が大蔵次官経験者ということで同意しない方向です。 当初は、武藤氏再提示か福井氏暫定延長案以外なら同意すると言われていました。 ただ、大蔵次官経験で反対というのは一貫しているといえばそれまでですが、民主党の態度は何なのでしょう。これじゃ何でも反対する駄々っ子と同じでは。 こうなれば民主が悪者になり、自民の思う壺でしょうか？ とにかく、昨今の民主党の戦略をみると、とても政権運営担当能力があるとは思えません。 皆さんはどうお思いでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 自民党総裁選挙の選挙権を持っている方々について
自民党総裁選挙の選挙権を持っている方々について 本日行われた民主党総裁選挙の結果を見ていた所、国会議員の方々以外にも選挙権がある方々がいらっしゃいました。 国会議員の方は民主党の方だと思うのですが、その他の方々はどのような方々なのでしょうか。 調べてみたのですが当方政治に詳しくない為よくわかりませんでした。 こんな私でもわかりやすく教えて頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 政治
- 麻生氏の次の自民党総裁は・・・
誰もなり手がいないし、主だったベテラン議員はみな比例区の補欠当選（あえて復活当選とは言わない。小選挙区で落選したのだから、”補欠当選”と呼ぶのがふさわしい）だから総裁選候補者になれない。 総裁になったところで総理にはなれないし、民主党からは今までの失政の責任を追求されるだけだし、誰も「敗戦処理”党首”」なんかにはなりたくない。 次の参議院選挙で勝利して参院で第一党、そして参院与党に返り咲くのも難しそうだし、下手すりゃ次回の衆院選でも与党に戻れないかも知れない・・・・。 今こそ、党則を変更して東国原・宮崎県知事を据えればいいのでは？ ベテランにしてみれば、責任を押し付けることができるし、若手で「いつかは総裁を」と思っている連中も逆風がおさまるまでの時間稼ぎになる。 いままでいい加減なことばっかりやってた政党だから、いっそのことこのぐらいいい加減な人事もふさわしいと思いますよ。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原子力規制委員会の人事を首相が任命
原子力規制委員会の人事は、 国会が同意しないまま閉会したため 規定により首相が任命するそうですが http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g18001019.htm 原子力規制委員会設置法案 をざっと読むと、 第7条の3項に、原子力緊急事態宣言中で緊急に任命が必要な場合、 その旨の文書を添えて同意を求めた日から 10日以内に議会が議決をしないと、 首相が委員長を任命することができるとなっています。 1. そもそも、政府は国会に人事案を提出していたのですか? 2. 提出していたとしたら、なぜ議決しなかったのですか? 与党はわざと混乱させて議決しないことを狙っていたのでしょうか? 話は少し変わって 第7条の2項に 委員長の任免は、天皇が、これを認証する。 とあります。 3. 認証と任命とは何が違うのですか? 例えば、総理大臣の場合は国会が指名して天皇が任命ですよね。 よろしく願います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本政策金融公庫の人事について
本日付で４つの政府系金融機関が統合し、日本政策金融公庫が発足したと、先程ニュースでやっているのを観ました。そのニュース中、副総裁を始めとして、各セクションのトップが官僚出身者で占められており、天下りの大口の引き受け先になるのではないか？と懸念されていました。 財務省出身の副総裁は「私は任命された側なので何もいうことはない」とコメントしていましたが、ではこの機関の人事案は誰がどのように策定し、決定されたものなのでしょうか？具体的にお聞かせ願えれば幸いです。
- 締切済み
- 経済
- かなり遅れた話題なのですが…
政治について、まったく不心得なので、初心者向けの解説お願いします(>_<) 昨年、国会で郵政民営化法案が、参院本会議で否決された折、衆院が解散させられましたよね。 小泉首相が、「郵政民営化の是非を国民に問いたい」ということで解散したそうなのですが、これが一体どういうことなのかわかりません。 衆院は可決で参院は否決という結果であったのに、なぜ衆院を解散させることが、国民に郵政民営化の是非を問うことになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 福田総理では、今の日本は変えることができない
福田総理では、今の日本は変えるはできません。そう思いませんか？ 福田総理は、具体的なビジョンがまったくありません。前回の総裁選で自民党は、敗退しました。今の自民党は、腐っています。 次期の総裁選でも、自民党は敗退するでしょう。私は、民主党の小沢さんを大応援しています。小沢さんなら、いい政治をしてくれることでしょう。 政治は、生活これが民主党ですから。 国会の焦点となっている、インド洋の給油活動の延長法については、民主党は頑固反対するとしています。これについては、みなさんはどう思いますか？私は、頑固反対です。なにせ、民主党の言うとおり憲法に反していると思うからです。 もう1度いいますが、次期の総裁選では自民党は負けます。今の自民党では無理です。みなさんは自民党に反対ですか？次期の総裁選は負けると思いますか？ 十分に議論しまょう。
- 締切済み
- 政治
- 「法案が通らない。政治が止まっている」という自民党議員のボヤキについて
最近の国会運営についてです。 「法案が通らない。政治が停滞している。国民にとって迷惑な状況である」というような声(ぼやき？)が自民党議員から発せられてることが多いように思います。 だから民主党は妥協しろ、ということを彼らは言いたいように聞こえます。 国会は立法のために各党が議論を戦わせ、最終的に多数決で決定する場だと私は認識しています。 そうすると、これまでのように自民党の法案がろくな審議もなしに、もしくは形だけ審議をして、数の暴力によってほぼ無条件に通ってしまう状態のほうがおかしいのではないのでしょうか？ だったら国会なんかそもそもいらないような気がします。 民主党が参院で大きな勢力を得たことで、ようやくまともに政策について国会で議論できる素地が整ったと私は思っていたのですが、それは違うのでしょうか？ 自民党議員は、国会で議論しなくても法案が通っていた状況に甘えきっていて、これまでのように易々と法案が通らなくなったものだから、戸惑っている。 私にはこう見えるのですが、どうなのでしょう。 (民主党の対応を見ていると、議論を頭から突っぱねているようにも見えて、それもどうかと思いますが) 国会のあるべき姿とは、どんなものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 今回の二次補正予算について
今回の様々なゴタゴタで政治に興味を持ち始めました初心者です。 トンカチなことを聞いてすみませんが、諸先輩方よろしくご教授下さい。 今回の二次補正で、これを通すのに「自民党が邪魔をしているから通らない」と、一部ネットで見ましたがこれは本当なのでしょうか？ 本予算は参院で否決されても衆院で通ると聞いていますが、この新たに追加した二次補正は通らないものなのでしょうか？ 何か自民党にも思惑があったのでしょうか。 また、菅総理は今国会で通さず、８月に出すという話でしたが、震災が甚大かする中、なぜもっと早く補正を組まなかったのでしょうか？ 自民支持、民主支持などを差し引き、客観的なご回答いただけたらと思います。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
有難うございました。 良く判りました。 お世話になりました。