- 締切済み
バネの永久歪み
お世話になります。 バネをリンセイ銅かベリリウム銅にしたとき設計上問題ないか 確認をしたいのですが・・・ 断面が 10ｍｍ ×0.4ｍｍ 長さが8.0ｍｍの 片持ち梁の形状で 先端を0.2ｍｍさせたとき 材料に永久歪みが起らないかどうかを確認しろと言われました。 どのように考えたら いいのか判らず困っております お手数ですが 教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- minimk
- お礼率16% (1/6)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- youngmoon5
- ベストアンサー率21% (69/314)
バネ以外の場合だと降伏点の50％位にしますが、バネは降伏点がないとおもいますので、破損強度の６０％とします。(60％耐力) したがって、こわれる荷重の３０％以下ならOK １年もてば良いのなら50%位にすると良いと思うけど。 ご質問はわずか0.2しか曲げないのだからおそらく計算すると10％以上にならず余裕で安全のはず。 注意として熱処理の指示が要ります。 手元に資料なく今はここまでです。
関連するQ&A
- バネ定数の計算
バネ定数の計算について教えてください。 片持ち梁のステンレス材でL=300mm、d=0.5mmの材料のバネ定数はのですが。 Ｋ＝3EI/ｌ^3 E＝186×10^3 I＝bh^3/12・・・＝3.125cmm^4 Ｋ＝0.0645 N/mm これで、良いんでしょうか？ また、実際には材料の幅もあると思うのですが計算式 等があれば教えていただきたいのですが。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 板ばね設計での【ばね限界値】がよくわかりません
ばね設計の初心者で困っております。 SUS304-3/4Hで板ばね設計をしておりますが、ばねの応力計算方法と ばね限界値というものが良く分かっておりません。 基本的には梁形状なのでそれで計算していますが、使用時の応力を 計算すると、1000MPaを超えるような応力となってしまいます。 この値が、ばね限界値というものに対して、どう判断していいのかわかりません。 形状でばね限界値というものはかわるのでしょうか？ 又は材料固有のものなのでしょうか？ 上記の材料の値とともに教えていただけませんか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 金属
- 歪みゲージ（一定荷重なのに歪みが増加していく原因）
片持ち梁の先端に一定荷重を掛けつづけた時の，片持ち梁の根元の歪みをひずみゲージで計測しました． 横軸が時間軸，縦軸がひずみのグラフを作成し，波形を見てみると，（片持ち梁には”一定荷重”を掛けつづけたのに，）右肩上がりの波形になっていました． 使用する片持ち梁やひずみゲージ，貼り方などいろいろ変えてやってみましたが，やっぱり，一定荷重にもかかわらず，でてきたひずみゲージの波形は，徐々にですが増加しつづけます． 一定荷重であれば，ひずみも一定になるはずだと思うですが，実際に行った実験では，徐々に歪みが増していったその原因は何なのでしょうか？どのような対策をすればこのような現象を防ぐことができるのでしょうか？ よろしくお願いいたします．
- ベストアンサー
- 科学
- 板バネのへたりについて
板バネまたは、片持ち梁においてステンレスなどを用いる場合について 質問です。 各材料や使用状況によって違っているとは思いますが、材料のへたりに関して調べています。 材料の、板厚や幅、長さによって変わってくるとは思いますが、何か参考となる資料、目安などが知りたいです。 かなり大雑把ではありますが、意図を解してくれる先輩方々、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 金属
- ばね-質量系 等価ばね定数の問題
平らな壁に垂直に、地面と平行に長さLの片持ち張りが固定されている。その先端に質量mのおもりをばね定数Kのばねでつるしている。このとき、ばねと片持ちはりの結合系を等価な１自由度のばねー質量系に置き換えたときの等価ばね定数および固有振動数を求めよ。ただし、片持ちはりの断面２次モーメントをI、ヤング率をEとする。 という、問題です。 先程まで考えていたんですが、たわみとばねの伸び幅をどう扱ったらいいか分からなくなってしまいました。 もしかして、先端の質量は常に一定だからたわみって常に一定だったりするんですか？ 普通にばね無しで先端に重りをぶら下げたときのたわみは計算したら 2mL^3/3EIになったんですが・・・ 度々、同じ質問をあげてしまって申し訳ないですがどなたか解法またはヒントだけでも教えてください！ お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ベリリウム銅の強度について
いつもお世話になっております。 ベリリウム銅について教えてください。 購入品の接点部にベリリウム銅（C1720P-1/4H ｔ0.2 処理はニッケル-金メッキ）を使用していました。 形状はコの字のベリリウム銅板金の先端に長方形のカーボンをはんだにて固着させています。 ばね性・伝導性を必要とするため、ベリリウム銅を使用しているのですが、機器設置状況及び現品の確認したところ、ベリリウム銅が折れるという現象が発生しました。 手で弾くようにばねっ気を確認していたら、ぽろんと折れました。 気になったので、工具で約90°程度曲げるとすべての箇所でポキンと脆く折れるものがありました。全数ではなく、稀に脆く折れるものがありました。 【質問1】ベリリウム銅はこんなにも脆く、折れるものなのでしょうか？ 【質問2】ベリリウム銅の材料証明にC1720P-1/4Hと明記されていましたが、 素材自体にばね性を持ったものと考えればよろしいのでしょうか？ 【質問3】ベリリウム銅は曲げ加工後→熱処理を行ってばね性を持たせると思っていましたが、ばねっ気のある素材（時効硬化処理後）に、スプリングバック等を加味して加工するのが一般的なのでしょうか？それならば調質1/4Hという表記で時効硬化処理前の素材なのか？時効硬化後の素材なのか？はわかるものなのでしょうか？ 【質問4】コの字ベリリウム銅の曲げ加工が正常にできていた場合（コの字で折れるならばコの時にもできないと思うので、ベリリウム銅板自体は問題ないと思ってます。）、カーボンをはんだで固着する作業というのは、ベリリウム銅のばね性や強度、伝導率等に影響がでるのでしょうか？はんだの熱が加わり、再び熱処理をしている状態になるような気もします。 【質問5】時効硬化後のベリリウム銅素材にはんだ等の熱（300°程度）が加わると脆性になってしまうものなのでしょうか？ 以上、5点よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 金属
- 金属の疲労破壊時の破断面の粗さ
厚さ0.15ｍｍほどの銅合金の展伸材２種類の疲労破壊試験を行ったのですが破断面をＳＥＭ観察したところ断面の粗さが違うことに気づきました。 比較試験に使った銅合金はベリリウム銅とチタン銅で、疲労耐久力はベリリウム銅の方が優れていました。 破断面の観察結果はベリリウム銅の方がチタン銅に比べて見た目に粗くなっていました。 疲労破壊が発生したときの断面の粗さは材料の延性によるものなのでしょうか？ 文献等あればお教えください。
- 締切済み
- 金属
