• ベストアンサー

『あの事故のせいでこんな結末に。』の述語は、『結末に』?

文章から述語を選ぶ問題です。 『あの事故のせいでこんな結末に。』の、述語はどれですか?とたずねられたら、『結末に』が正解であると答えればいいと思いますが、いかがでしょう?  ちなみに、この文章は、『あの事故のせいでこんな結末になった。』と書くべきところを、『なった』が省略されています。この場合の『なった』は、補助動詞(?)とみていいんでしたっけ?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

小中学生の課題ですね? 述語は「なし」です。 ちなみに、主語も「なし」です。 述語は、質問者様が仰るとおり、「なった」が省略されています。 でも、省略されていてこの1文中には存在しないので、述語は「ない」と答えるのが正解です。 「なった」は、仮に省略されていないとしても、「補助動詞」ではありません、本動詞です。 補助動詞というのは、 「私は学生である」とか、 「仕事を手伝ってもらう」とか、 「陰に隠れている」とかの、 「ある」や「もらう」や「いる」のような動詞のことです。

Qchang02
質問者

お礼

わざわざご回答ありがとうございます。m(__)m今後もよろしくお願いいたします。(^^)/ではまた。(^^)v

その他の回答 (4)

回答No.5

3、4番の者です。 すみません、補足して下さっていたのですね、知りませんでした。 誤解があるようですので回答します。 >『彼は元気になった。』と『彼は大人になった。』というこれら二つの文は、似ているようで実は決定的な違いがあります(ね?)。 いや、そうではありません。 この2例の「なった」は同じ性質です。 >『元気に』は、形容動詞“元気だ” の連用形 その通りです。 >『大人に』は、名詞“大人”+接続助詞“に” だと思います。 違います。 「に」は格助詞です。 「変化の結果」を表します。 >『元気になった。』は、形容動詞+補助動詞+助動詞という構造をしており、これで1文節ですが、 違います。 「元気になった」の「なる」も、本動詞です。 大人になるのも元気になるのも、元のものの状態が変化して別の状態になることです。 接続している品詞が、「名詞+格助詞」であるか、「形容詞や形容動詞」であるかが違うだけです。 「なる」が補助動詞で扱われるのは、3番でも回答しておりますが、「お~になる」という形の敬語法の場合です。 「お休みになる」の「なる」は補助動詞です。 でも、文節の区切りは、あくまで「お休みに/なる」の2文節です。 むろん、文の成分を考える場合は連文節で扱いますが、「2文節の連文節」なのです。 補助動詞であれ、動詞は動詞。 立派な自立語なのですから、1文節を形成できます。 文節を形成できないのは、付属語だけで、これは、助詞と助動詞の二つだけです。 >『大人になった』は、『大人に』で1文節、『なった。』で1文節だと思うのですが、どうでしょう? その通りです。 補助動詞の「なる」は、敬語法の「お~になる」の場合だけ、と言いましたが、たぶん、「気になる」とか「ものになる」とかの慣用句の場合も、補助動・・・だと思います、ちょっと自信ありません、ごめんなさい^^;

Qchang02
質問者

お礼

懇切丁寧に解説してくださってありがとうございます。今後十分検証していきます。ぜひ今後もよろしくお願いいたします。  

Qchang02
質問者

補足

 ひとつ気になるのは、 >『補助動詞であれ、動詞は動詞。 >立派な自立語なのですから、1文節を形成できます。』 とおっしゃいますが、補助動詞単独で述語になることはないと思います。私は文節を確かめたかったのではなく、『述語』は、どれか?ということです。補助動詞は、単独で『述語』になることはない!!という認識でいいですよね?

回答No.4

3番の者です、重ねての投稿、失礼致します、補足です。 「なる」が補助動詞扱いになるのは、「お~になる」というような尊敬後の用法の場合です。 「大臣が壇上でお話しになる」 といった例文の場合、主語―述語を抜き出すのに、 「大臣が―なる」では成立しませんよね。 「大臣が―お話しに/なる」と、 述語を連文節でとる必要があります。 「なる」には、「違ったものや別の形に変わる」、「ある時に至る」、その他の意味のある動詞ですから、「結末に/なる」は、ある状態が変化して別の状態という結末に「なる」という、本質的な意味をもった本動詞だと思います。

Qchang02
質問者

補足

そうそうそうですよね? ですからちなみに、 『彼は元気になった。』と『彼は大人になった。』というこれら二つの文は、似ているようで実は決定的な違いがあります(ね?)。『元気に』は、形容動詞“元気だ” の連用形ですが、『大人に』は、名詞“大人”+接続助詞“に” だと思います。よって、『元気になった。』は、形容動詞+補助動詞+助動詞という構造をしており、これで1文節ですが、『大人になった』は、『大人に』で1文節、『なった。』で1文節だと思うのですが、どうでしょう?

  • sicco
  • ベストアンサー率27% (134/486)
回答No.2

>『あの事故のせいでこんな結末に。』の、述語はどれですか?とたずねられたら、 述語は、ありません。 「私の人生は、あの事故のせいでこんな結末に、なった。」 という文があるとして、主語は「人生は」述語は「なった」です。 「私の」は「人生は」の修飾語であり、「あの事故のせいでこんな結末に」は「なった」の修飾部です。 課題の文は、主語と述語が省略されていると考えていいと思います。 My life ended with such a result because of the traffic accident. の、with~以降が修飾部であるのと同じです。 たぶん・・・。

Qchang02
質問者

お礼

わざわざご回答ありがとうございます。m(__)m今後もよろしくお願いいたします。(^^)/ではまた。(^^)v

  • suunan
  • ベストアンサー率14% (224/1569)
回答No.1

『あの事故のせいでこんな結末に。』の、述語は その全体です。主語は「何々と言う出来事は」であり略されています。 『なった』は、 「なっ」が補助動詞「なる」の連用形。 「た」が過去を示す助動詞です。

Qchang02
質問者

お礼

わざわざご回答ありがとうございます。m(__)m今後もよろしくお願いいたします。(^^)/ではまた。(^^)v

Qchang02
質問者

補足

早速ご連絡ありがとうございます。私は、昔の記憶を頼りに、解いているだけなので、うろ覚えのところが、多々あります。あなたのような方がいると非常に助かります。ありがとうございます。  さて、『述語はその全体です。』と、あなたはお答えですが、『あの事故のせいでこんな結末に。』すべてが、述語である、ということですか?述部は、どれですか?と問われたら、、『あの事故のせいでこんな結末に。』全体が、述部です、と答えればいいと思うのですが、いかがでしょう?(揚げ足を取るようで恐縮ですが、・・・。)  

関連するQ&A

  • 主語と述語について

    主語と述語を問う問題で 「さるは、 ひろった 赤い ろうそくを、だいじに 山へ 持って帰りました。」という問題がでました。 主語は 「さるは」 とすぐ分かりましたが 述語は 「帰りました」と答えたのですが正解は「持って帰りました」でした。 述語が文節の後ろの方ならこの場合 帰りました の文節だけだと思いましたが違うのでしょうか? その理由がわかりません?教えて頂けないでしょうか?

  • 文節区切りと主語述語

    ・これは私の描いたものだ。 という文があった場合、 「描いたものだ」で1文節ですか。それとも「描いた」と「ものだ」に分かれるのですか。(質問1) また、この文の主語を抜き出すとしたら「これは」、述語は「ものだ」でいいでしょうか。(2) 「私の」や「描いた」は主語述語にはなりませんか。 複文の中の主語と述語であって、立派な主語述語といえるものなのでしょうか。 もう一つ。 「彼をつれてきたことを」 というものがあった場合、文節に区切ると 「彼を つれて きた ことを」 であってるでしょうか。(3) 「つれてきたことを」のあたりが自信ないのですが。 「つれて」と「きた」は補助の関係の連文節で、文節は別々に区切るということはないですよね。 普通に二つの別々の動詞と考えていいですか。(4) よろしくお願いします。

  • 「助動詞+分詞」は述語動詞になりますか?

    「助動詞+分詞」は述語動詞になりますか? 英文法における「述語動詞」の定義がわからなくなったので質問させていただきます。 He is a doctor. は、5文型に従えば、HeがS、isがV、a doctorがCです。 では、He is playing tennis.の場合はどうなるのでしょうか。 HeがS、isが助動詞、playingが現在分詞、tennisがOです。 今まで is playing の部分が述語動詞だ、と教わってきました。 ということは、「助動詞+分詞」が述語動詞になる、言葉を変えれば、本動詞が無くても述語動詞は成立する、と考えてよろしいのでしょうか? また、Is he a doctor?の助動詞Isも述語動詞であると考えてよろしいのでしょうか? ご教授よろしくお願いいたします。

  • 昔の文章で主語述語が省かれる理由

    有名な源氏物語の冒頭 いづれの御時にか、女御、更衣あまたさぶらひたまひけるなかに、 いとやむごとなき際にはあらぬが、すぐれて時めきたまふありけり。 この文章は、「いづれの(帝の)御時にか」「すぐれて時めきたまふ(方が)ありけり。」 という具合に( )の中が省かれています。 これに限らず昔の文章は主語や述語が省かれる頻度が多いように思います。 現代語ならば( )の部分も表記されます。 もちろんこの場合敬意表現の使い方や前後の文脈で、誰を指しているか 分かりますが、 もっと分かりにくい文章もあります。 慣れていない人にとって古文が難しいのは、言葉の違いや表現の違いもありますが、 こういう省略が多い事も一因だと思います。 どうして昔の文章は主語述語が省略されるのでしょうか?

  • この文の述語動詞は何でしょうか?

    次の文は英検3級の問題集にあった文です。 Jane, how about going to a movie with us tomorrow? (ジェーン、明日私たちと、映画に行きませんか?) 「英語リーディング教本」では「裸のingは準動詞である」とありますが ここでの述語動詞は何になるのでしょうか?

  • どうして述語動詞が必要か?

    英語初心者です。 基本中の基本でつまづいているので、分かりやすく教えて頂けるとありがたいです。 下記の問題が分かりません。 (質問文) Event organizers ---- an increase in the number of vendors at this year's art festival. (選択肢) (A) anticipate (B) anticipates (C) anticipating (D) to anticipate (答え) (A) anticipate となり、解説文には「この文には述語動詞が必要なので、(A)が適切」とあります。 まず、述語動詞の解釈についてです。 私は述語動詞というのは、「私は~です」の「です」の部分にあたる「I am」の「am」とか、「私は学校に行く」の「行く」の部分にあたる「I go to school」の「go」とかのことで、「主語のすぐ後に来る動詞」だと理解しています。 そこで、その解説に沿って、「主語のすぐ後に来る動詞」を探すと、(A)以外でもOKなような気がします。 例えば(B)の「anticipates」も、主語が複数だから、それに応じて複数形にした・・・と解釈すればアリのような気がするし、(C)の「anticipating」も訳を「予想している」と現在進行形にすればアリのような気がします(でも、Aの選択肢でも訳文では「見込んでいる」となっており、現在進行形の「~している」の形で訳されているのが不思議です)。 なぜ(A)以外はダメなのでしょうか? 教えてください。よろしくお願いします。

  • 中学の国語文法、主語・述語の問題です

    中学時代の国語文法の問題集を見ていたら、 彼しか 来なかった。 という文章が、主語・述語の関係になっている、との 記述がありました。これは、正しいのでしょうか。 この場合の「彼しか」は、「彼は」に置き換えることが できないので、主語ではないように思えるのですが。 問題集には解説が載っておらず、気になっています。 よろしくお願いします。

  • “了”が使えない例の中の「述語が関係を表す動詞」

    中国語を独学している初学者です。 「日本語に訳すと過去形になり、完了した事実だが、“了”が使えない例」の説明がありました。 1.動作が繰り返される場合 >上大学时,我常常看电影。(大学時代、私はよく映画を見ました。) 2.助動詞が用いられる場合 >小时候我曾经想当老师。(子どもの頃、先生になりたかったです。) ・・・と例文とともに続くのですが、その中に、 3.述語が関係を表す動詞 >她结婚前姓山下。(彼女は結婚する前、山下という姓でした。) の説明がありました。 3の「述語が関係を表す動詞」とは、具体的に他にどのような動詞がありますでしょうか? いまひとつイメージが湧かないので、いくつか具体的に教えていただけますと幸いです。 どうぞよろしくお願い致します。

  • 7歳の子供に主語と述語を教える方法について

    大変恐縮ですが、ご教授いただければ助かります。 小学校1年生の娘がクモンを習っているのですが、 その宿題に主語と述語を答えるという問題がありました。 「流れ星を最初に見つけたのは、妹のみよちゃんです」 さて、この文章の主語と述語は?? 娘は、主語は「見つけたのは」と答えの欄に書いています。 どうして、そう思うのかと聞くと、主語は、「は」や「が」が ついている言葉だからと言うのです。 どう主語を 7歳の娘に説明すればよいのか、さっぱり判りません。 ☆<( ̄□ ̄;)>☆ショック 上記の問題は、私は「みよちゃん」が主語ではないかと 思うのですが、間違っているでしょうか? 「みよちゃん」が「見つけた」という意味を表現するのに、 「みよちゃん」を強調するために、あのような記述になっているので あって、基本的には、「みよちゃん」(主語)が「見つけた」(述語) と考えてしまったのですが。。。。 なんとも恥ずかしいのですが、 どうぞ、宜しくお願い申し上げます。

  • to不定詞の完了形

    to不定詞の完了形は述語動詞より前の時制を表すのはわかるのですが、 その場合の述語動詞は seem や say といったある限られた動詞の場合の時だけなのでしょうか。