- ベストアンサー
「千と千尋の神隠し」。どんなところが良かったですか？
私は、「モノ」を創る仕事をしています。 職業柄、「流行モノ」に興味を持つようにしています。 最近、仕事が忙しくて映画を観れなかったので 映画をゆっくり観ようかなと思い まず、観てなかった「千と千尋の神隠し」を観ました。 私の価値観はとても一般的なもので、 大抵の人が面白いと思うものは私も面白く感じます。 （「価値観が一般的？？？」と思わないで下さい。 文章のニュアンスから理解して下さい） で、「千と千尋の神隠し」を観た感想なのですが一言で言うと 「時間を感じないくらいひきこまれたけれど（映像・物語含め）面白くなかった。 でも、かわいいキャラクターがいっぱいいた」 です。おもしろくなかった理由は １、罪のない千尋がなぜあんな仕事をさせられなきゃならないの？ （罪のない人間が、ああいうハプニングに巻き込まれるというの嫌でした…） ２、あの短い時間だけで、ハクとの間に「愛」が生まれるの？ ３、顔なしって？ ４、CGとそうじゃないところの「絵」がぜんぜん違うので 「あっ、ここCG。」とかすごく気になった。 ５、結局、何が伝えたかったの？ などなど、です。 「千と千尋の神隠し」を観て面白かった！と感じられた方の ご感想をお聞かせください。 「ここが面白かった！」「こんなとこが良かった！」「こんなことが伝わった！］ というのをお願いします！ 「人間の価値観は違う」とか「10歳の子供のために創られた」等の ご意見は結構です。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
同カテゴリーで、aquaquaさんの２つ前に「アメリカで千と千尋～」で質問してる 者でございます。よろしくお願いします。 なんとなく千～繋がりで気になりましたので参加させてくださいね（＾＾） 私はビデオレンタルで最初に見て、それでいきなり「ツボ」にはまった者です。 早速、画面が赤いと評判のＤＶＤも買ってしまい、もう既に通算１０回近く 観賞したと思います。 確かに大人の立場として冷静にみれば突込み所満載の、しかも「はしょり過ぎ」が よく目についた映画であったと思います。 でも、私の場合ですが、この映画を見た時になぜか「子供の頃にみてた夢」 （この場合の夢は、まんま「夢」と捉えてください）をそのまま不思議な 映像でリアル化（映像化）してくれた、なんともいえない独特の味わいのある 映画であったと受け止めています。 異世界に踏み込んだ時の真っ青な空に、緑の平原。 「油屋」と呼ばれる、建物の独特の雰囲気。 海を静かに走る電車や、その車内から覗く不思議な風景。 等々ですが、これらはなんとなく子供の頃に思い描いていた風景であって、 よくぞ、こんな不思議な世界を映像化できるもんだと感動したもんです。 ですので、私の場合は物語の内容うんぬんよりも、 この映画の「雰囲気」がとてつもなく好きなような。。。そんな感じですね。 内容に関しては、そりゃー私だって大人ですからいくらでも突込み所は ありました（＾＾；） でもそれを超越して捉えています。 ちなみに私もはまってから、ここ「教えてgoo」の過去質問を検索してみました。 色々な感想が知りたかったからです。 特に下記参考ＵＲＬに行くとかなりの議論がされていると思います。 このＵＲＬの質問者の方もあまり感想はよくなかったみたいなのですが、 何故か私自身、「面白くない」という意見もよくわかるのです。 ちなみ個人的にこの映画がよかった人と、そうでなかったの人の差は何か？ そんな事も考えたりした事もあります。なんとなく答えが出そうで出ません。 もっと色々な事が語れそうな気もするのですが、あまり長い文章は 私も避けたいので（笑）、最後に１～５の理由に対する私の所感を 簡単ですが述べて、回答を終えます（＾＾） １・・・私はこれはありかなと感じます。 ２・・・まぁ、子供ですから（＾＾；）この部分ははしょり過ぎですね。 もっとこのエピソードを突っ込んで作品に取り入れてもよかったかな？ ３・・・カオナシには深い意味つけが込められてます（申し訳無い、長く なるので説明省きます）。でも、このキャラクターの存在意義はあります。 必要な重要キャラでしょう。 ４・・・私も花の道を通り抜けるところとか。でも、海を走る電車のシーンは好き。 ５・・・これは上手く言えないのですが、「誰にでも生きる力はあるんだよ」 みたいなメッセージはあるんじゃないかと受け止めました。 ただ、私はなにぶん、作品の「雰囲気」で気入ったクチですので（＾＾；） 長文失礼いたしました。
その他の回答 (6)
- fuchikoma
- ベストアンサー率17% (82/466)
私は宮崎駿らしい作品だと思いました。世界観は宮崎駿そのものでしたし、演出上も過去の色々な作品がダブリました。悪意を持つ人物がいないのも宮崎駿らしいですし（ムスカぐらい？）。そんなわけで結構楽しめました。 で、 １．あの世界に足を踏み入れたのはハプニングなのでしょうけど、少なくとも千尋はあの世界を受け入れています。ある世界で生きようと思えば、その世界のルールを受け入れる（ふりをする）必要があるわけで、千尋が生きよう（そして両親を助ける）と思った結果が、油屋で働くことだったんですから、当然の帰結に思えます。 ２．時間的な問題なら、かつて千尋が溺れた時から続いてるかと思います。その間に醸成されていたと。でも、（生きとし生けるもの全てを大事にする）「神の愛」と（人間が自然に神をみる）「神を慕う愛」が背景にあるのでしょうから、その意味で言えば、千尋が生まれた時から刷り込まれていたのかと。 ３．説明不足の感はあります。ただ、顔なしが物語りの中心ではないですし、千尋は現世に戻ることを選んだわけですから、顔なしの存在意義を事細かに説明する必要はないのではないかと思います。 ４．いまどきの映画だとＣＧを使ってるのは当然なので気になりませんでした。というか、千と千尋はアニメ全体にコンピュータ使ってますよね。 ５．2時間楽しんでください。ってことでは。宮崎駿パフォーマンスショーって言い返られるかと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞私は宮崎駿らしい作品だと思いました。世界観は宮崎駿そのものでしたし、演出＞上も過去の色々な作品がダブリました。悪意を持つ人物がいないのも宮崎駿らし＞いですし（ムスカぐらい？）。そんなわけで結構楽しめました。 そうですね。 見る前からどんな感じの作品か想像してたんですけれど 想像とおりの雰囲気でした。 私も実はけっこう楽しめたかもしれません（笑） 何回も観ましたし、、 １、千尋があの世界を受けて入れているかどうかはわかりませんが （受けて入れているというより受け入れざるを得なかったのでしょう） ＞その世界のルールを受け入れる（ふりをする）必要があるわけで千尋が生き ＞よう（そして両親を助ける）と思った結果が、油屋で働くことくことだった ＞んですから、当然の帰結に思えます。 というのはそうだなぁと思います。 ２、＞時間的な問題なら、かつて千尋が溺れた時から続いてるかと思います。その ＞間に醸成されていたと。 千尋が溺れたときから、ハクへの想いが醸成されていたのですか？ 千尋は川（神様）への想いを醸成していたのでしょうか… それとも人間同士の「愛」と人間と神の「愛」は違うのでしょうかね？ どちらにしても、私は「なぜ？出逢って、間もないじゃない！」 という印象を受けました。 ３、顔なしについては、たくさん疑問があるので調べてみようと思います。 ただ顔なしになにか存在理由があるのだとすれば映画を観ただけで 理解できるような演出にして欲しかったですね。
補足
すいません。 途中で切れちゃいました（笑） ので続きを ４、フルCGの場面がいくつかりましたがお気づきでしょうか？ kunkun-2さんが好きだとおっしゃってた電車のシーンとかは すごく気になってしまいました。（kunkun-2さんすいません！） でも、あんまり皆様気になっていないようですね。 私が気にしすぎなのかもしれません。 ５、そうですね！2時間楽しめた！ような気もします。 ＞宮崎駿パフォーマンスショー なるほど！良い表現ですね！
- may-may-jp
- ベストアンサー率26% (324/1203)
私も、10年以上の宮崎駿ファンとしては、この映画は他の作品に比べると面白くないな、とは思いました。ただ、ある程度理解はできましたし、それなりのよさがあったと思います。 1、千尋が引っ越して転校先の学校で・・・と考えれば納得がいくと思います。新しい学校には怖い先生がいて、クラスには世話焼き係の学級委員長がいて、自分にも新しいあだ名ができて・・・。今までとは勝手が違い、雑巾がけもしなきゃいけない。いじめっ子もいる。でも自分はここで生きていくしかない、誰も助けてはくれない。そういう世界観だと思います。 2、「あの短い時間で」ではなく、千尋が川に溺れたときから始まっているのだと思います。ハクは元々神様ですから、人間一般に対する親愛の情も持っていたと思います。 3、千尋が、新しい学校で障害のある子を初めて目にしたときかと思いました。なかなか意思疎通ができず、でも本当は皆と仲良くしたいと思っている・・・という感じかと思います。 4、そうですね、あと韓国製の画面というか、画風というか、あれは特徴的でした。宮崎作品のカラーではなかったですね。浮いてたと思います。 5、何でも自分（だけ）でやってみたい！という気持ちを体現してくれていると思います。いつまでも親に甘えさせられている自分を奮い立たせる、良い作品でした。 ビデオ・DVDは、中古品が出たら買おうかと思います・・・。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞この映画は他の作品に比べると面白くないな、とは思いました。ただ、ある程度＞理解はできましたし、それなりのよさがあったと思います。 私も、ほんとうにそう思います。 １、なるほど、そういう感じ方もあるんですね。 とても興味深いです。 ２、川に溺れてたときから、千尋とハク（神様だけど）の間には…？ うーんだとしたら説明不足というか演出不足ですね。 そうは感じないですね。 ３、うーん、なるほど。。。深い！ ４、そういえば、スタッフロールで韓国（ハングルではなかったですけど） の方らしき名前がたくさんありました。 ありがとうございました。
- littlekiss
- ベストアンサー率14% (98/698)
aquaquaさん、おはようございます。 「千と千尋のものがたり」いぜんに映画みました。 いろんなこと考えさせられる物語だと... わたしおもうんです、物語なんだけど日常の暮らしの中で気ずかないだけであの物語は現実の暮らしの中でそう、そこかしこで存在する出来事なのではないかと... たとえばねぇ、 街を歩き、横丁をまがりノックしてあけたドア 敷居をまたいだら、もうそこから、タイムトンネルくぐってる。 目にはみえない境界線――――― うん。それぞれの家庭の暮らしがそこにある。 食卓に並んだおかずの中身も違えば、味付けも違う、 食べ方、作法、生活習慣、そこここに家庭の味がある。 知らない世界が目前に広がる。 目に映ったものにとまどいながら躊躇することも おっかなびっくり、ぎこちなく、箸をもち出されたものを頂く そうっと、手をのばし口へはこぶ ん？にがっ、上あごと下あごを上下させよく噛んでみた にがさのあとにどこか口の中に甘味が残る。 ほろ苦さが甘味にかわる おいしい。 ドアをノックせずに通り過ぎてしまえば、味わえなかった味 またひとつ覚えた またひとつ教えてもらった。 こわいかおとこわいことば それは、逆を返せばころばぬさきのつえ やさしさがこめられてる 見過ごしてしまうとそのやさしさまできずかない こわいから後ずさりして逃げ去れば、おいしさもやさしさも あじわうことできなかっただろう テ―ブルにいろんな家庭の料理をもちよって、 おっかなびっくり、試食会。(腹八分目) 具だくさん 寄せ鍋ぐつぐつ ふたをあけ ほわほわほわの 湯気立ちのぼる
お礼
littlekissさん、おはようございます。 おいしそうなご回答ありがとうございます。 うたみたいですね！
「千と千尋・・」は、かなり難しい映画だと思います。 宮崎監督のテーマでもある、 現代の環境破壊に対する問いかけですよね。 子供には、とても理解できないでしょう。 ただ、映像がとっても綺麗なので、 それだけでも、観る価値がありますね。 答えになっていないですね。 ごめんなさい。
お礼
ご回答ありがとうございます。 やっぱり難しいですよね！ 感じよう、考えようによっていろいろな解釈ができるかもしれません。 顔ナシの存在も気になるところです。 なにか存在理由があるようですが、、 その存在によって何かを伝えようとしているようです。 が、わからないんですよね！ 2回、観たけれどわからないです。 こんな創りかたでよいのかなぁ？と思ってしまいます。 なんか、独り善がりに思えます。 ちょっとカラクチになってしまいました（笑）
去年では、最も楽しめた映画の一つです。 雰囲気と世界観が楽しかった。 『テーマ』や『何を伝えたかったのか？』なんて言葉をよく耳にしますよね？ しかし、映画にそもそもそういうものって必要なんでしょうか？ 面白い映画って、意外とそういった押し付けがまし物って無かったりもしますよね。 最近の映画って無理にテーマなんかを入れすぎて、逆につまらなくなってるものって多いと思います。 『ただ雰囲気が良かった』『間を楽しめた』『映像が良かった』『よく解からないけど、ただただ怖かった』などなど、 もっと単純に楽しめる映画が増えて欲しいものです。 「千と千尋の神隠し」 顔無しやハクのとの恋愛は、私にとっては蛇足でした。 十分雰囲気だけで楽しませてくれる映画だと思うのですが、ジブリに対する期待もあるでしょうし、ただの娯楽のみの映画には出来ないのかもしれませんね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 モノを創る仕事をする私にはとても参考になりました。 確かに「くされ神」が来るところなんかは大好きです。 （「おかえり下さい」「おかえり下さい」ってとこがみょーにおかしかったです） ＞『ただ雰囲気が良かった』『間を楽しめた』 ＞『映像が良かった』『よく解からないけど、ただただ怖かった』 確かによくわかります。 しかし、私はその楽しさ・雰囲気の中に一貫したテーマを求めてしまいます。 「千と千尋の神隠し」には、「テーマ」や「伝えたいことが何だったのか？」 が、はっきりしないというか簡単には感じ取れないから 「それで？」「うん、だかどうしたの？」 って思う方がたくさんいるんだと思います。 私もそのうちの1人です。 「ピカソ」や「シャガール」の絵をみるのと同じ感覚でした。 （まぁ、テーマがある分、こっちの方がわかりやすいかもしれません）
- minicatbus
- ベストアンサー率31% (9/29)
aquaquaさんの感想、とても興味深かったです。 同じ場面を見ても思う事は違うんですね。 私はこんな風に思いながら見ていました。 １、生きていると不条理な事というのもあるものなんだな・・・。 ２、ハクに助けられた感謝の気持ち、そういう単純？なもので愛に目覚める ものかもしれない。 ３、人を物でひきつけようとする人って確かにいるいる！！ ４、話にのめりこんでいたので考えもしなかったです。 ５、いろんな場面にメッセージがあったんだなと思いました。 こんな感じですが、私って単純なのでその場面をそのまま受け入れられてしまいました。。。 宮崎監督の作品は伝えたい事よりも考えさせる事を目的？としたものの方が多いような気がしています。 1つ1つの場面に背景(映像に無いもの）があるんだなって思いながら見ていたような気がします。 目を引いたのは、色使い、背景の美しさや細かさでした。 キャラでは、湯婆婆の性格の悪さ、2頭身で空まで飛んでしまうなんて不思議で、声優の夏木マリはうまいなぁ・・・と思っていました。 全体的に最後のクライマックス？の場面より、途中のいろんな事と千尋とのやり取りが面白かったです。 一言で言えといわれたら・・・自分が主人公になったような気分にすっと入ってしまって、千尋と同じようにハラハラ・どきどき・怖い思いをしたりいろいろ考えたり出来た事が面白かったように思います。 いい歳をして主人公に自分がなりきって見ているなんて事は、ここ数年なかったので、そんな体験が面白かったです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 １、たしかに世の中、不条理なことばかりです。 だけど娯楽の世界で（しかもジブリ）それを描かれても、、 って主しました。 ２、確かにあるかも！知れませんね、、、 ３、これはいますね！！ ４、これはたぶん私の仕事がこういうのなので気になるんだと思いますｗ ５、うーん、これだけはあまり伝わってきませんでした。 色彩（配色）はキレイでしたね。 私は1級カラーコーディネーターなんでまた色も気になるところでした。 うーん、発想とかは良かったです。私には到底創れない世界でした。 で、今また観ています。 みんなかわいい。。
お礼
kunkun-2さんはじめまして。 ご回答ありがとうございます。 「アメリカで千と千尋～」読みましたよ！ なるほど、雰囲気ですか。 雰囲気はとても好きです。 ＞このＵＲＬの質問者の方もあまり感想はよくなかったみたいなのですが、 ＞何故か私自身、「面白くない」という意見もよくわかるのです。 なるほど、私の感想は「面白くない」です。 けれど「面白い」という意見もよくわかります。（笑） アニメの映画は、ほとんど観ないのですが同僚にすすめられて 「逆襲のシャア」という映画を観ました。 この映画はとてもよかったです。感じるものがありました。 「千と千尋の神隠し」は、何も感じませんでした。 けど所々面白かったんですよねー。。。 １、ありですか～。私としては「なんで？なんで？」って感じです。 ２、そうですね、もっといろいろなエピソードがあれば、、 ラピュタのシータとパズーは素直に受け入れられたのですが、、、 ３、顔ナシは、かわいかった。。 でも、存在の理解が難しかったです。 ４、うーん！気になる！！ ５、確かに、雰囲気はよかったです。確かに。。 私は「千と千尋の神隠し」が好きなのかもしれません（笑）