フィギュアスケートの世界選手権で中野由加里の結果

質問

２００８年の女子シングルで、ショート・フリー伴に完璧であった中野由加里が何故第４位に終わったのでしょうか？フリーでは、ノーミスであったと伴に演技の優雅さも最高であったように思います。観客の応援も最高でした。ＢＧＭとの相性も完璧でした。それなのにメダルの圏外になったのは残念です。私は、中野選手のファンではありません。好きな選手はアメリカのキミー・マイズナー選手です。しかし、誰が見ても素晴らしかった中野選手にメダルがなかったのは不思議です。何故なのかご教示下されば有難いです。

回答No.6

bluesheep_alii · ベストアンサー

彼女のフリーは完璧ではありません。
こちらが国際スケート連盟から出された、ＦＳの詳細な点数表です。
http://static.sportresult.com/sports/figureskating/live/results/wc2008/WC08_Ladies_FS_Scores.pdf
一々説明していると大変なことになるので、こちら（http://www.geocities.jp/judging_system/）の採点表の見方というところで勉強されてください。

彼女の３アクセル、３フリップは回転不足がとられ２回転判定になっています。また、他の上位選手が飛ぶことのできる３回転３回転がないのが、彼女の点が伸びない原因です。

新採点方式では、テクニカルスペシャリストという人が技をスロー再生したりしながら細かく判断し、それに１２人の世界中から選ばれたジャッジが技の精密さ・美しさなどを判断してー３～３の加減点を行います。
それら加減点の平均を、技の基礎点にたします。

フィギュアスケートは、素人が「良い」とか「優雅だ」とか思っても、その通りの結果とは限りません。
過去にそうやって主観的に採点していたら、不正疑惑が起こったためです。
それからこのように精密な採点方式に変わりました。
確かに素人には分かりにくいですが、よく理解すれば非常に平等で最もな採点だとわかります。

お礼

すごいことですね。素人には分かりませんでした。ジャッジの判定は神の声ですね。よく分かりました。有難うございました。それをクリアした真央ちゃんはやはり天才ですね。あの度胸も尋常ではありません。日本に生を受けた妖精ですね。

回答No.7

silvertongue

国際スケート連盟のサイトにもう詳細なスコアが掲載されています。

女子ショートプログラム
http://static.sportresult.com/sports/figureskating/live/results/wc2008/WC08_Ladies_SP_Scores.pdf
女子フリープログラム
http://static.sportresult.com/sports/figureskating/live/results/wc2008/WC08_Ladies_FS_Scores.pdf

これを見ると、中野選手のトリプルアクセルは、残念ながらダブルアクセルと判定されているようです。

1 3A＜ (Base Value) 3.50 (GOE) -1.26 (Score) 2.24

となっていますが、トリプルアクセルと認められていれば、Base Value 7.50 となります。

放送では、「転倒しない＝成功」と受け取れる言い方をしているので、わかりにくいですね。

お礼

スコアが公開されているのですか！
頭が下がりました。
有難うございました。

回答No.5

noname#66078

他の方の回答の補足になりますが、各要素に基礎点と、質の高さによって、加点があります。
中野選手はトリプルアクセルなど基礎点の高い技は持っているのですが、アクセル以外のジャンプは皆、巻足で見た目が悪く、加点が得られないのです。
ステップもレベルが低く、またスケーティングスキルも評価が低いです。この辺は素人目にはわかりずらいですが、審判はターンの方向やエッジの移動などまで細かく見ています。
その部分の加点が大きかったのが、コストナー選手やキムヨナ選手です。
これが以前の採点方式なら中野選手が優勝してたでしょうが、ノーミスで観客が盛り上がればよしとする旧採点方式の欠点を是正したのが、今の採点方式なのです。

お礼

科学的な採点方式ですね。さすが写実的な西洋人の発想ですね。これでは、文句のつけようがないですね。よく分かりました。有難うございました。

回答No.4

noname#56778

＞公正な評価であれば、問題はないと思います。
まさにこのために採点方法が変わったと聞いたことがあります。
旧採点法では選手の順位を考慮した上で採点を行っていました。
その選手の演技後にまだ有力な選手が残っていたら、点数を抑えるようなこともあったようですし。

勿論新採点法でも、演技の出来を判断するのはジャッジですから、100％公正かどうかは判りません。
が、旧採点法よりはましだと思います。

お礼

客観的な採点をするために努力がなされていることが分かりました。スポーツには全くうといので、大いに勉強になりました。これでもっとフィギュアを楽しめると思います。有難うございました。

回答No.3

noname#56778

＃１です。
大まかな説明ですが、演技ごとに技術点（基礎点）が決まってます。
例えばトリプルアクセルなら7.5点とかいう風に。
それを元に各ジャッジが出来を判断して、六段階に判定します（トリプルアクセルだと+3～-3まで）。
それがその技の得点になります。
演技の後半でジャンプをすれば、得点が高くなります。
それぞれの技ごとに点が決まっていますので、それを合計していきます。
基礎点の低い演技ばかりだと、幾ら完璧な演技でも点数は伸びません。
逆に基礎点の高いジャンプを演技の後半で成功させれば得点が伸びます。
ジャンプで説明しましたが、勿論同じようにスピンやステップシークェンスなどにも得点が決められています。

お礼

有難うございました。つまり、フィギアスケートの評価は、デジタル方式でアナログ方式ではないと言うことでしょうか。公正な評価であれば、問題はないと思います。

回答No.2

kiki_lala_

こんばんは。(*^。^*)
中野選手にとって最高の演技であったと言えますね。
中野選手が最高の演技をしたからといっても、他の選手が、
彼女以上の演技をしたということになるのだと思います。
審判する人も、中野選手の演技は素晴らしいと思いながら、
公正な目で技術面や芸術面等を採点していったのだと思います。
採点の結果、第４位ということになったのだと思います。
結果として、残念ながら４位に終わりましたが、
素晴らしい彼女の演技であったことは確かです。
フィギュアスケートの日本人女子選手の活躍は見事なものです。
これからも、彼女たちに声援を送り続けたいと思っています。
参考までに申し上げました。(*^^)v

お礼

有難うございました。公正な評価であればそれでよいと思います。このようなことは考えたくないのですが、「日本外し」という言葉を昔耳にしたことがありました。スポーツには全くうといのですが、フィキアだけは、昔からずーと見てきたので、何でかなと思いましたが、ご教示頂けて安心しました。

回答No.1

noname#56778

演技を残念ながら見てませんが、技術点の低い業が多かったのでは？
観客の目と審判の目が違うことはよくあります。
完璧な演技でも高得点を出せる演技要素と、出せない演技要素があります。
下記サイトが採点方法の参考になると思います。
http://www.geocities.co.jp/Athlete-Athene/9074/

お礼

サイトを拝見しましたが、専門用語ばかりでよく分かりません。具体的に説明して頂ければ有難いです。