- ベストアンサー
２０歳の頃と比べて広がったもの
chirobu-の回答
- chirobu-
- ベストアンサー率11% (228/2017)
毛穴・・
関連するQ&A
- よく、法律の勉強で【広義】と【狭義】という言葉が出
よく、法律の勉強で【広義】と【狭義】という言葉が出てきますよね？ これは単純に【広い意味で】【狭い意味で】という意味と考えていいのでしょうか？ 世田谷区は狭義の日本 日本は世田谷区の広義 こういう意味と同じですか？
- ベストアンサー
- 弁護士
- Xジェンダーに関するご質問
セクシュアルマイノリティーにお詳しい方に教えていただきたいです。 トランスジェンダーには狭義と広義の意味があると調べていて分かったのですが、 Xジェンダーは狭義と広義のどちらに属するのでしょうか？
- 締切済み
- LGBT
- あなたが現実的になったのは何歳頃からですか？
いつの頃からでしょうね 私は昔は人間はなんでもできると本気で信じていました しかし世間というものを見ていくうちに その純情さをいつからかなくしてしまいました そこで皆さんに質問です あなたが現実的に物事を理解・考えるようになったのは 何歳の頃からですか？ 私は中学くらいからですから１３～４くらいですかね 遅いｗ？ まあ言葉で言うのは少々難しいかも知れませんが 子供っぽくなくなったのは？と置き換えても構いません 回答お願いします
- ベストアンサー
- アンケート
- パラボナって何？
パラボナの意味を教えて下さい。 ちなみにパラボナアンテナの意味もお願いします。 パラボナ自体の意味が知りたいです。広義、狭義・・・・お願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 「科学」と「自然科学」と「科学的」。あいまいさ。
元になっていると思われる外国語の背景については以下の質問で回答を戴いているところです。 「science という言葉の語弊」 http://okwave.jp/qa/q6919627.html 国語のカテゴリーでは主に対処法を相談させてください。 「科学」（Goo国語辞書） http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/37739/m0u/%E7%A7%91%E5%AD%A6/ によると、 「…、広義には学・学問と同じ意味に、狭義では自然科学だけをさすことがある。サイエンス。」 なのですが、一般的にも、専門家の用語としても、狭義の意味の方で広く使われているのが現実だと思います。 使われ具合で決めると、もはや自然科学をさす言葉としての「科学」になっていると思います。 私としては文系の学問が科学とされる事実を尊重して、広義を”全く”無視した使い方に抵抗と無責任さを感じます。狭義の科学という言葉が使われるのは、文系と対比させた趣旨でつかわれるのですから、なおさらですよね。この狭義の問題は他の言葉の狭義問題よりも、断然ややこしいのです。 そう考える私としては、自然科学という意味の「科学」を活かしにくいことになります。狭義の使用が途絶えてしまいそうなのです。 （１）いちいち「自然科学」と表記しなければならないのでしょうか。重たいですよね。 （２）「科学」は明治期の造語だと思うのですが、当初から、文系の学問に対しても使われていたのでしょうか。つまり当時の日本においては、広義の意味だけだったのでしょうか。 ★私が問題にしているのは「社会科学」という看板が存在するから使われているという建前論的な説明ではなく、学問の分類作業とは全く関係しない、文章や対話の中で、「科学」という言葉が文系学問の意味で使われるかということです。生きていたか、ということです。その意味で、今日、広義の方は死に体だと思います。 「その説明は科学的じゃないと思います。ヒトの先祖は猿と同じですよ」 「そうか、君はそんなに科学が好きなら将来、科学者になったらいいよ」 「うん、生物学者になりたいんだ。先生みたいに政治学や文学は好きになれないもん」 「私は科学は苦手だからね。だから逆に科学教育の必要さが身にしみて分かるんだよ。がんばって将来科学者になりなさい。図書館に行ったら、子供にも分かる科学の本があるよ。直接、科学の楽しさを教えてあげられなくて申し訳ないけどね」 （３）なぜ科学と言えば自然科学をさすようになってしまったのでしょうか。 （４）皆さんは日頃、「科学」の使い方に問題を感じませんか。日常会話と、説明や議論においても同じ使い方でしょうか。 こういう事を考えずに、上の対話のように使いまくってもいいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 広義英文法、狭義英文法について
私は狭義の英文法が英語において正しいもので、広義の英文法は間違えでデタラメなものだと思っています。(言い過ぎましたm(_ _)m) 例えば、広義の英文法では使役動詞にforceやgetなどが入っていますが、狭義の英文法では使役動詞に分類されません。確かに、狭義では使役動詞に分類されているhave、letなどとは文法的にも第四文型の補語に原型不定詞をいれるかto不定詞を入れるかで違うものとなっています。これは理解できるのですが、広義の英文法においてのforceなどが使役動詞に入る意味がわかりません。ただ単純に使役みたいな意味を持っている不完全他動詞(ここでは、感覚動詞、使役動物、第四文型をとる動詞と3つに分け、この中で後者をとる)だと思います。動詞の中では、文型によって違う意味を持つ動詞はいくらでもあります。(例:owe、allow、askなど) ここで質問です。(広義の英文法が正しいと思っている人限定) なぜ、広義の英文法は英文法において正しいと思うのですか？ また、広義の英文法の良さについての意見も教えてくださいm(_ _)m
- 締切済み
- 英語
- 意思主義と対抗要件主義。。
不動産や動産の取引における意思主義と対抗要件主義の意味ってどう説明したらよいのか分かりません・・もし分かる方がいらしましたらお願いします。。 あと無権代理行為の広義や狭義の意味や効能についても上手に説明できないので、うまく説明できたら教えてください。。よろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「リア充」という単語の使用法について
こんにちは。 今回、大学の日本語学の授業の課題ででネット用語について調べることになりました。 その中で「リア充」という単語が実際にはどのような意味で使用されているか、アンケート調査にご協力お願いします。 実生活が充実しているという広義の意味、それとも恋人がいるという狭義の意味。 もっとも、よく使われる方をお答えください。 12/10が結果提出の期限ですが、ワープロでまとめる期間も含めて12/4までに回答をお願いします。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- アンケート
お礼
あなたは、女性ですね？。決めつけますよ。 すると、化粧をするそばから、全部毛穴に吸い込まれるわけですか。 だから、左官みたいにゴテゴテと・・・・。 ありがとうございました。