ウイルス対策ソフトについて

質問

ウイルス対策ソフトには6000円ぐらいする、ウイルスバスターやシマンテック社のウイルス対策ソフトがありますが、

ソースネクストのウイルスセキュリティは年間更新料が0円です。

そしてAVASTのウイルス対策ソフトはフリーソフトですが、

一体どれを使えばいいか分かりません。
やはり値段の高いほうが良いのですか？

回答No.5

seadragon · ベストアンサー

ウイルス対策についてですが
メーカー製PC利用の場合プリインストールされた
総合セキュリティソフトがあると思われますので月並みですがそのまま
更新して利用するのが一番ベターです。
それがない場合ノートンかF-Secure、あるいはカスペルスキーを使用する
のが一番無難です。
あと超初心者の場合最近の不祥事や検出率等で若干信頼性に欠けますが
ウイルスバスターでもいいと思います。
その理由ですが、プリインストールされた総合セキュリティソフトの場合
・PCメーカーで一応動作確認されているセキュリティソフトなので
不具合を起こす可能性が一番低い（相性問題が起こりにくい）。
・PCメーカーもトラブルを避ける/自社ブランドの信頼性低下を防ぐ等
の理由で大手や評判の良さそうなセキュリティソフトを採用する可能性
が高いのである程度信頼できる。
等が上げられます。
次に、ノートンについてですが、最高のセキュリティソフトとは言いかね
ますが業界最大手で、ある程度信頼性と実績があります。
2008年版は従来よりは多少軽快になっています。
最近サポートセンターの質の低下が著しいのが難点ですが利用者が多く
トラブル発生時に良いアドバイスを得やすいので問題はないと思われます。
インターフェイスも洗練されていて操作性も良好です。
http://www.symantecstore.jp/products/package/nis2008.asp
サポート重視の場合、やや重いかもしれませんが元々企業向けでサポート
が優秀なF-Secureインターネットセキュリティも良いと思います。
ウイルス検出率が高いと定評のあるカスペルスキー社のOEMエンジンを採用して
いるのでウイルス検出率がトップクラスの優秀な製品です。
http://www.f-secure.co.jp/is/index.html
ただフィッシング対策サイト対策/個人情報漏えい防止機能がないので
別途「McAfee SiteAdvisor」
http://www.siteadvisor.com/
等を導入する必要はあります。
ある程度PCに慣れている方にはカスペルスキーがお勧めです。
世界最高レベルのウイルス検出率とトップレベルの新種のマルウェア
に対しての対応の早さが特徴です。
実績があまりないのと環境に合わせた設定変更が必要なのが難点ですが
大変優秀なセキュリティソフトです。
http://www.just-kaspersky.jp/products/
参考：ウイルス対策ソフトはどれがいい？
http://www.softnavi.com/virus_dore.html
http://jp.trendmicro.com/jp/products/personal/vb2008/
尚、カスペルスキーに関してですが、前者2社は、より精度の高いシグネチャ発行を重視、
その結果発行までに時間がかかり(緊急除く)、安定性や信頼性重視であり主ユーザーの
多くは企業であるのに対しカスペルスキーはシグネチャ発行速度を重視、多少の誤検出
は容認(基本的に誤検出は少ない)しているため多少のトラブルはあります。
従って、トラブル発生時に冷静に対処出来る方向けです。
例：Windows Explorerが使用不能に--カスペルスキー製品が誤作動
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20363937,00.htm?ref=rss
上記障害は同系エンジン採用ながら、F-Secureでは発生しませんでした。
サポートセンターの対応自体は適切・迅速ですが少なくともトラブル発生時、問題がカスペル
スキーにある可能性を見抜きサポートセンターに問い合わ可能な程度のスキルは必須です。
最後にウイルスバスターですが特に優秀とはいいかねますが初心者向けに作られて
いるので扱いやすく、比較的低価格なのでいいかもしれません。
また無料版ウイルス対策ソフトの利用についてですが
YOMIURI　PC　2007年8月号掲載の
特集3　セキュリティの新常識　「ボット」蔓延で今までの常識は無効に！
の記事内（51ページ）に　調査でわかったボット感染者の典型例として
1.ルーターなしでPCをネットに接続
2.無料ウイルス対策ソフトに頼っている
3.ソフトはあるが更新料を払っていない
4.メールとサイトだけなら安全と勘違い
と掲載されていますが（サイバークリーンセンター（CCC）調べ）。
（CCC：2006年12月に総務省と経済産業省が共同で作ったボット対策のための組織
https://www.ccc.go.jp/）
ここで上記1.3.4は感染して当たり前なので除外するとして2.について
一般的に利用されている無料版のウイルス対策ソフトはキングソフトインターネット
セキュリティフリーを除き有料版の機能限定版を非営利のホームユーザーに限り無料
で使用できるというもので機能的には有料版とほとんど遜色がないもののやはり想定
されているユーザーが（有料で使用してくれている）英語圏のユーザーのため欧米で
発生したウイルスに比べ日本国内で発生したウイルスに弱い/対応が遅いという欠点が
あります。
従って利用時にはこれだけではウイルス感染を十分に防げない（砂箱のような、別途
対策が必要）という特性を十分理解した上での使用が必要になります。
従ってかなりのPCスキルのある方向けです。
これは更新料無料系のセキュリティソフト/前述のキングソフトインターネット
セキュリティフリーにも同様な事が言えます。
参考：ウイルス検出テスト：独自サンプルの検出率に違い
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289572/?ST=web_threat
ただし、知っておきたいウイルス対策を回避する手口
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070806/279174/
Wordファイルを「.exe」に書き換え　リムーバブルワームの隠し機能
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0712/27/news019.html
などの例のような高度な攻撃が増えたため最近では要求されるスキルはハイレベルです。
また、状況は常に悪化しつつあります。
2008 年は「多変トロイの木馬」と「データ・ジャック」に注意
http://gdata.co.jp/press/2008VirusReportRelease.pdf
ネットの脅威はよりひそかに、そして確実に
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0712/26/news006.html
従って無料版/更新料無料系のセキュリティソフトはリスクを踏まえて
導入出来る方のみ使用すべきです。
値段の高いものを導入したからといって100%安全とはいえませんが最近のネット状況は
厳しいので極力導入をお勧めします。

回答No.2

Evreux

ソースネクストの製品は不具合の話をあまりに多く聞くため（私がたまたま聞くだけかもしれませんが）個人的には避けています。
avastもいいソフトだと思いますが、このソフトはシールドと呼ばれるセキュリティ対策の複数のシステムがあって、全部インストールして動かすとそこそこ重いし、どれが自分に必要なものなのかが判断できる人でないと無闇にインストールしないわけにもいかないし・・・また、設定等で行き詰ったり操作方法がわからないときに、自分で調べてなんとかする必要があります。
自信がなければ、ウィルスバスターやアンチウィルスなどを買ってしまうのがいいかと思います。サポートがあるのがいいですよ。

回答No.1

noname#73335

今使っているパソコンに体験版のセキュリティソフトが入っていませんか？
おそらくノートン、マカフィ、ウイルスバスターのどれかだと思います。
これらは定番のソフトで性能もまずまずです。
そのまま更新延長手続きをして使い続けたほうが面倒が無くてよいです。