- ベストアンサー
フリー百科辞典「Wikipedia」のアンカウント作成について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Help:ログイン http://ja.wikipedia.org/wiki/Help:%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%82%A4%E3%83%B3 パスワードを忘れたとき アカウントを作成するときか、オプション画面でメールアドレスを登録していれば、パスワードを忘れたときに新しいパスワードの発行を受けることができます。ログイン画面で「利用者名」を入力し、「新しいパスワードをメールで送る」のボタンを選択してください。登録されているメールアドレスが有効になっていれば、システムが臨時パスワードをそのアドレスに送付します。それを使って仮ログインして、新しいパスワードに設定しなおしてください。 メールアドレスを登録していないか、メールアドレスが無効の時は、新しいアカウントを作るほかありません。 ―抜粋ここまで― パスワードの送付がなければ、登録が完了していませんので、新たに登録手続きが必要になるでしょう。 Wikipedia:連絡先 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%80%A3%E7%B5%A1%E5%85%88 Wikipedia:連絡先/アカウント http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%80%A3%E7%B5%A1%E5%85%88/%E3%82%A2%E3%82%AB%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%88 Wikipedia:連絡先/ログインの問題 http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%80%A3%E7%B5%A1%E5%85%88/%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%95%8F%E9%A1%8C
関連するQ&A
- 変ったの？『フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
カテゴリーの選択が違っているかも知れませんが、 こちらに質問致します。 検索サイトというのでしょうか？ 『フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』というサイトがあって、時々利用していましたがここ最近ちょっと変ったのでしょうか？ 以前は「検索」の枠内にキーワードを入れて検索して、 サイト内に該当の項目がないと、下の方にＧｏｏｇｌｅでの検索の枠が現れて、そこで再度検索すると Wikipedia google の画面になって、そこからWikipedia内にある該当項目に行き着くことが出来ました。 昨日同じようにやって見たらgoogle検索の枠がなくなっていました。 サイト内ガイドに「google検索」という説明とリンクがありますが、そこにジャンプしてみると以前の「Wikipedia google」ではなく、通常のgoogleのホームページが現れます。 googleでは不足な検索を行っていたので、いつものgoogleに戻されても・・・ 上手く質問できませんし、実際このサイトを利用されたことがないと全く何のことかわからないと思います。 再度要約しますと、Wikipedia 検索で該当がないと 該当がありませんという表示の下に「googleで検索」という表示が現れ、それをクリックすると単なるgoogleではなく「Wikipedia google」というサイト（？）が現れていたのが一週間ほど前からそれが表示されないのです。 ご存知の方、教えて頂ければ幸いです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- ウィキペディアのリンク
自分の地域のことについて、ウィキペディアの編集をした（素人です）のですが、リンクのことで質問があります。 ウィキペディアで、例えば、「関連項目」のところで、 「成田新高速鉄道」を[[]]で囲んでも、成田新高速鉄道線を[[]]で囲んでも同じページが表示されます。リンクの名前が異なっていても同じページにリンクすることができるようです。 そこで、このように、リンク元の名前が異なっても同じリンク先のページを表示させるにはどのように編集すればよいのでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- ウィキペディア(フリー百科事典)の信用性は?
ウィキペディアはよく利用し、内容的には信頼していました。 先日、赤崎勇先生が文化勲章を受章された時のNHKのニュースをみていたら、街中の大型ディスプレイや信号機等を記者の方が指をさして、青色発光ダイオードが実現できたからだと説明されていました。さも赤崎先生が実用化されたような報道でした。 実現可能にしたのは、中村氏が高輝度青色発光ダイオードを発明したからなのではないでしょうか? さっそくウィキペディアで調べてみたら、赤崎先生と天野先生が、世界初高輝度青色発光ダイオードを実現させたことで有名 とでていました。 中村氏のウィキペディアでは、青色発光ダイオードや青紫色半導体レーザーの製造方法などの発明、開発者として知られる と 出ています。 高輝度青色発光ダイオードを、日亜化学に在籍していた中村氏が発明した当時は、マスコミも大きく取り上げ、中村氏が発明して、信号機などが変わったのは紛れもない事実だと思います。 それがいつの間にか、世界初の高輝度青色発光ダイオードの発明者は赤崎先生になっています。 ちなみにアメリカ版のウィキペディアでは、高輝度青色発光ダイオードを発明したのは中村氏だとなっています。 ウィキペディアの内容をブログにコピーして、青色LEDを発明したのは中村氏ではないというのを目にすると、高輝度青色発光ダイオードを発明したのは誰? っと一般庶民は戸惑ってしまいます。 ウィキペディアは自由に編集できるようですが、信頼性に欠けるような内容にはチェックが入らないのでしょうか これでは百科事典の意味がないと思うのですが。 教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- ウィキペディアを利用するのは危険？
ウィキペディアを辞典として利用するのは危険でしょうか？ 誰でも自由に編集出来てしまうということは、悪意を持って編集も出来てしまうわけで、それを気付かずに鵜呑みにしてしまうこともあるわけですよね。 実際、利用してる方がいたら、信頼度はどのくらいですか？ また、何か癖みたいなのありますか？ このジャンルはレベルが高いとか、このジャンルは利用しない方がいいとか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 事典・辞典の作成における著作権や引用
事典・辞典（やそれに類する本）の作成における著作権や引用はどうなっているのでしょうか？ 論文において、事典や辞典を引用する場合の注意事項は検索すれば色々と出てきますが、その逆はよくわかりません。 例えば、ウィキペディアでワインの項目を見ると、 「ワインは最も歴史の古い酒の一つとされ[4]、現在のグルジア周辺では遅くとも紀元前8000年頃からワインが飲まれていたらしい[5]。また、アルメニアでは約6000年前のものとされる世界最古のワイン醸造所跡が発見されており、その頃には既に高度な醸造技術が確立されていた[6]。」 などと書かれています。 しかし、本来ひとつの文ではなかった[4]と[5]が、編集者によってふたつにまとめられています。 このような引用の形が事典・辞典では一般的なのでしょうか？ 論文の場合ならば、人の意見や本で見聞きした知識は「」でくくるなどして、「」でくくらない部分で自論を展開していきます。引用する箇所は要約などせずそのまま書きます。２つ以上の引用を混ぜることもありません（少なくとも、私の知っている範囲では）。 特に、他人の解釈や人の意見を引用するときに上記のことをしてしまうと、盗用や改ざんを疑われてしまいます。 しかし、市販の事典類において、引用符や鍵括弧だらけになった文を見たことはありません。 そもそもウィキペディアのように、文ごとに[1]などをつけることすらないことも多く、項目ごと、もしくは巻末に引用文献が列挙されているものをよく見ます。 さらに、単なる事実説明に加え、解説書としての役割を果たしているものの場合、解説に関しては編集者の考え出したものであり、言うならば、自分の文と他人の文がごちゃまぜになっているとも取れます。 読者としては読みやすいのですが、この形式は法的・マナー的に問題ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 辞書や辞典で、商用利用可能でフリーの辞書、辞典って存在しますか？（あらゆるジャンル、言語）
内容的にどのカテゴリにするか迷ったのですが、 ＧＰＬ云々は、このかてごりの人が詳しいと思い、 こちらで質問させていただきます ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＜１＞ 辞書や辞典で、商用利用可能でフリーのものって存在しますか？ 分野はまったく不問。（ＩＴから類義語まで） 言語もまったく不問（日本語からフランス語まで） これらを使って、サイトをつくるとおもしろいかなーと思いまして。 すでにあるかもしれませんが、ＵＩをよくしたり、、、と。 なお、こーいう自分がやってることと同じことをやってる ポータルサイトをご存じでしたらお教えください。 （グーでもやってますが、もっと規模がでかいものを・・・。あ、でもグーは商用利用ですね。。。すみません、情報不足で） ＜２＞ wikipedia,商用利用不可能なはずですが（すみませんＧＰＬとかは無知です） http://wkp.fresheye.com/ などは商用利用してますよね？ しかもアフィリとからませてたような。 なんらかの条件がつけばいいのでしょうか？ ＃ちなみにニコニコ大百科もかつて、iframeでwikipediaを表示させ、独自辞書を混在させたことがあったような。 これも一種の商用利用かと。。。 よろしくお願いします。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ なお、両質問とも、できれば日本語か英語がうれしいですが、 一応フランス語とドイツ語もよめるので、 あと中国語は漢字から推測で内容がわかるので、 これらでもかまいません。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- ウィキペディアについてお聞きしたいことがございます
はじめまして、ヨロシクお願いします。 ウィキペディアのこまかな決まりごとみたいなことをおききしたいです。 先日、たまたまあるアスリートのウィキペディアを見る機会がありました。実際にそのアスリート名をあげたいんですが、なんらかの問題が発生する可能性があるかもしれないのでご容赦ください。特徴はロンドンオリンピックのメダリストです。またその競技カテゴリーではかなりの人気があるみたいです。 ボクはそんなにウィキペディアをちょくちょく見るわけではないんですが、閲覧した時とってもきになったんです。なぜかとゆうと上記のアスリートに記載されている内容が他の人物ウィキペディアとはおおきくかけはなれていたからです。 かけはなれているといってもせいぜい２桁人数ぐらいの人物ウィキペディアしか見たことがないので、全くの個人的見解ではあります。 それで、どんな違いかとゆうとそのアスリートの来歴が記載されている次の項目が”人物・エピソード”です。その項目に列挙されている文章のほとんどに点線のアンダーバーで[独自研究?]と書かれています。また。[要出典]もあります。。[要出典]はまぁまぁ見かけると思うのですが、[独自研究?]ってゆうのはあまりないのではないのでしょうか？また、人物の話で[独自研究?]ってどうゆうこと！！？？と感じました。その人物・エピソードにかいてある内容の8割が誹謗、中傷とは、いかないまでもけっこうな辛らつな内容ではあります。 ちょっと長くなってもうしわけないです。そこで上記の内容をふまえてお聞きしたいことがあります。 １．そもそもウィキペディアに書き込んだり、編集したりするにはどうしたらいいんでしょうか？それは誰でもできるものなんでしょうか？例えば、なんらかのメルアド登録とかで簡易にそのなんてゆうか編集権利みたいなものが獲得できるんでしょうか？ ２．そして晴れて、その編集できる状態になったとして実際に記載したとします。その内容の真偽はいったい誰がどんなプロセスで精査するのでしょうか？なんてゆうかウィキペディアの正規会員みたいな人たちがそういった作業をするのでしょうか？ ３．上記の例のように特定の人物に関しての内容ってそんな憶測や推測でかかれていても、これはしかたないのでしょうか？これがたとえば、坂本竜馬とかのウィキペディアで暗殺の経緯なんかはそういったホントかどうかわかんないことでも、ある程度納得できる内容ならいいとは思います。でも、実際に存命してる人間に関してそういった判別が困難なことを書いちゃったらこれって実際の本人に関係なく一人歩きしてるわけですよね。つまり、これでもいいってことなんでしょうか？こういったものなんだよ諸君ウィキペディアは！そういったスタンスなんでしょうか？（若干飛躍しすぎました・・・） なにぶん文章能力がなく長くなってしまいました。お忙しいとは思いますがなにとぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 用語辞典を作成出来るサイトやツール
自分のホームページに独自の用語辞典を作りたいと思っています。用語も説明も自分だけで編集します。 現在は、魔法のあいらんどのIQ辞書を使っているのですが、自由度が少ないのでスレッド掲示板を使うことを考えています。 条件としては、 ①携帯から全ての作成・管理が出来る ②検索機能がある ③順番を指定して項目を追加できる ④カラーをコードで自由に設定できる IQ辞書で不便だったのは、 ①トップページに辞書の説明などをかけるスペースが少ない ②用語の説明部分の文字数が少ない ③二つ以上設定したい場合は、もう一つIDを取得しなければならない などです。 HTMLはある程度わかります。 自分で一から作成する方法や、レンタルスペースを借りる、スレッド掲示板の活用など、何か良い方法があったら教えてください。
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- wikipediaにＩＰアドレスが残った？
wikipediaを見ていて、詳細を知っていたため自分も記述しようと「編集」というのをクリックすると「あなたはログインしていません。あなたのIPアドレスはこの項目の履歴に記録されます。また、投稿の前にはプレビューが必要です。」とでました。私は何も手をつけませんでしたが、wikipediaにＩＰアドレスが残ったのでしょうか？ また、wikipediaは編集画面で手を加える（内容を書き換える）とその時点で変更されますか？それとも、「編集」⇒「プレビュー」⇒「ＯＫ」⇒「新しい編集が適用」（つまり、プレビューでＯＫをしなければ、前のままであるということ）ですか。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- ウィキペディアで自分が新しく項目を立てる場合
ですが、削除も含めて編集は可能ですか？新しい項目を立てる自分が、後で記事を編集できるかという質問です。他人が編集したものについてはいじれないでしょうが、自分の記事はあとでミスを見つけて修正とか出来るのでしょう？でないと一発勝負になっちゃいますよね。自分で書いたものについては後で自分が編集することはできるでしょうか？ それと新しい項目で記事を書いて投稿しようとすると以下の表示が出ます。 ＜保存すると、あなたは自身の投稿をクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンス 3.0およびGFDLの下で公開することに同意したことになります。この公開は取り消せません。あなたは再利用者によって、最低でもあなたが投稿しているページへのハイパーリンクか URL を通して、クレジット表示されることに同意したとみなされます。＞ これはわかりやすく言うと、どのような危険について述べているのですか？最悪の場合にはどうなるというのでしょうか？損害賠償とか名誉棄損とかそういうことですか？
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
