- 締切済み
スピード違反の起訴、裁判について
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bmw325ixjp
- ベストアンサー率72% (13/18)
失礼致します。 少々、腑に落ちない点が有りましたので、入らせて頂きました。 ＞スピード違反で２１キロオーバーで署名を拒否して反則金も支払いをせずに と御座いましたが、質問者様は、なぜ署名を拒否されたのでしょうか？ 私も詳細は、覚えてませんが、以前、某県警の隊長だか副隊長だかに 不当検挙をされ、拒否した事は有りますが、不当検挙だったのでしょうか？ それとも拒否すればごね得と 思われ拒否されたのでしょか？ 私は明らかに出しては居ないスピードや トラックの後ろから前者との車間距離も確認出来ない状況で、（さほど車間も詰めては居ません）不当検挙を受けた事で、拒否しその後公文書偽造までされた事が有りました。 当時は、自分も為れませんでしたが、昔、警察官に為りたかった事も有り、本気で頭に来ましたので、その人間が、首が飛ぶまで、（警察官などで居れない様に）やってやる積りでしたが、音沙汰が、無くなったので、此方も追求はしませんでした。 質問者様も私同様に不当検挙を受けたのなら トコトン警察官に有るまじき者を 辞めさせるまで、遣るべきだと思いますが、後者の様にごね得とお考えなら ごね得には為りません！ 自分の非は素直にお認めになられた方が宜しいかと思われます。 少々、出すぎた事を言い過ぎました事、お詫び申し上げます。 失礼致します。
刑事訴訟法を知らない方が断言されているようなので補足しておきましょう。 現行犯逮捕は警察官でなくても誰でも逮捕できます。 電車内の痴漢を被害者が捕まえて駅員に引き渡すと言う事例がまさに現行犯逮捕の典型例です。 軽犯罪法違反のような軽微な犯罪、身元などがはっきりしている場合は逮捕しないだけのことです。 つまり、そのときの警察官の判断によって逮捕するかされないかだけのことです。 今回の例で言えば、２１ｋｍオーバーの速度違反であっても免許証の提示がなければおそらく逮捕であっただろうと考えます。 員面調書（警察官の作成する調書）は自白調書、供述調書、拒絶調書等、いろいろ表現されます。反則切符はこの員面調書に該当するのです。 拒否することで初めて調書を作成するということにはなりません。 今回検察官がよく考えて判断するようにと言ったのは、公判が維持できるかどうかが心細いとかではなく、極力裁判を避けたいからに他なりません。もともと反則金制度なるものは交通違反裁判を少なくするために生まれてきた制度なのですからね。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
なんか勘違いした方がいらっしゃるようで・・・ ２１km/hオーバーの反則金相当の違反で、現行犯逮捕はありえません。 証拠隠滅云々の前に警察官が交通反則通告制度に基づいて、反則金の納付書を渡すわけですね。これが反則切符です。 これを拒否するのは反則通告制度を拒否して、刑事処分の裁定を要求することです。 拒否することではじめて供述調書をとるわけです。（自白調書なるものはありません） そして警察官は供述調書と実況見分調書を検察に送るわけです。 ここで争点となるのは警察の見分調書と被疑者（ご質問者）との主張内容に食い違いがないか？ということです。 検察で調書内容の確認を受けたと思いますが、その内容はどのようなものだったのか？警察の見分調書の正確性はどうなのか？測定機器の性能や法定検査の有無は？等々の物証がキチンと揃ってるのかを検察官が審査します。 その結果、起訴しても公判が維持できないような状況であれば、検察官は起訴を見送ります。 ですから、内容的に証拠がキチンと揃っていていつでも起訴できうる状況であれば、ご質問者に選択する時間は与えられないと思います。 認めなければ起訴しますで終わりです。 まぁ、人情的な検察官もいますので、もしかしたら最後警告として選択の余地を与えてくれたとの見方もできます。 これ以上の内容は実際に検察官から話を聞いていない第三者にはわかりませんね。 検察官でもないのに勝手に起訴だと騒いでいる外野の言うことに信憑性はないと思いますよ。
＃４は誤爆ですかね。 スピード違反の現行犯で切符（自白調書に相当）に署名しなかったとして、逮捕拘留されなかったのは証拠隠滅の恐れがないからです。 つまり、検察官が「この状況では裁判しても正直苦しい」と言っているのは「あなたに勝ち目はないですよ」と言っているのです。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
正直わかりませんね。 検察官のカマかけかもしれません。 ＞この状況では裁判しても正直苦しい どっちが苦しいのか？？？ ご質問者に有罪判決が出る可能性が高くて苦しいのか？ 証拠不十分で公判に耐えられるのか微妙で検察側が苦しいのか？ ご自身の正義を貫いてあくまで裁判を要求するのも結構。 検察官に言いくるめられて、払ってしまうのも結構。
ズバリ起訴です。 一様 裁判になります。 略式裁判 判決 罰金 前科 検察官も貴方の為に一言言ったと思うのですが・・・
よ～く、検察官の説明を聞いてましたか？ 裁判所に送るというのは、起訴すると言うことです。 基本的に、反則金制度によらない場合は、通常の刑事事件と同様に起訴、裁判という形をとり、おそらく罰金の判決が出るでしょうね。で、これは前科となります。 不起訴を希望するなら、反則金制度により反則金を納付することです。
- papasann02
- ベストアンサー率29% (226/766)
こんばんは 残念ながら不起訴はありません。 略式裁判になります。半日近くの時間を浪費して、長い時間またされます。 １５０００円ですむなら安いほうです。 おとなしく支払って、さっさと終わらしたほうが後々めんどくさくなくいですよ。 拒んで無視し続けると、逮捕になる場合も現実にあります。
関連するQ&A
- 道路交通法違反で起訴されました
昨年の11月に、33キロオーバーのスピード違反で捕まりました。測定に納得がいかなかったので、略式裁判ではなく、正式裁判でお願いするよう、警察にも、検察にも告げました。そして、地方裁判所から先月の終わりごろに起訴状が届き、起訴されました。正直なところ、最初は争う気持ちというか、納得のいかないことを主張したい気持ちがありましたが、時間が経つにつれ早く終わらせたい気持ちになりました。よって、私選弁護人も国選弁護人も選任しませんでした。スピード違反を認めようと思います。しかし、一度、起訴されたら裁判をしなくてはならないと言うことを、どこかで聞きました。本当なのでしょうか？また、これから裁判所から呼び出しが来ると思いますが、文章で、争う意思の無い旨（検察の主張を認める）を送るだけではいけないのでしょうか？もし、裁判の呼び出しがあっても、それに応じない場合はどのようになるのでしょうか？どうか教えてください。よろしくお願いし致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- スピード違反（高速39km超過）で検察に呼び出し
スピード違反（高速道路上39km超過）で検察に呼び出されました。 一年程前に高速道路で、覆面パトカーに取り締まりを受け、 その際に署名、切符の受け取りを拒否して帰宅しました。 約一年後の先日、検察から交通違反について聞きたいとの呼び出しを受け、行ってまいりました。 検事さんとのやりとりでは、(1)10～20の速度超過の認識はあったとのことと(2)署名等せずパトカーに乗らなかったのは、同乗していた子供が泣いて騒いでいたのと、その為パトカーに乗ったら帰れなくなる、と思ったため。と話しました。 裁判になって争うつもりは毛頭無いことも伝えましたが、起訴か不起訴かは追って沙汰すると言われ帰されました。 驚いて、争うつもりはないと言ったのですが検事さんには「その時点では納得してないでしょ」「裁判の前に調書取るためにもう一回来てもらうから、いきなりドーンと裁判にならないから」「いずれにしても気を引き締めないかんね」と言われました。 知り合いの弁護士には公判請求される可能性があるといわれました。 その場で反則金払って終わるものばかりだと思っていたので、不安で仕方ありません。 今後どうなるか詳しい方、どうか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- スピード違反について…
40キロオーバーの違反をして、一発免停になり、免停講習は受けました。が、待てども待てども検察の方からの呼び出しや罰金の通知・連絡がまったく無いままの1年が過ぎました…もう罰金は払わなくてよいのでしょうか？？
- 締切済み
- その他（法律）
- スピード違反での正式裁判の行われる場所
別々の日に赤キップと青切符での2つスピード違反で切られ、サインはしました。 簡易裁判所からの呼び出しがあり行きましたが、疑問に思う点があったため、容疑は認めませんでした。 自分の住んでいる地域の管轄の区検から呼び出しがあり、近々行く予定です。 違反場所は離れた場所での違反なので このあとの手続きの流れと 正式裁判になるとどこで行われるのかについて教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通違反（青キップ）の違反金を払わず検察庁に呼び出しがあったらどうなる
交通違反（青キップ）の違反金を払わず検察庁に呼び出しがあったらどうなるの？前科？ 交通違反（青キップ）仮納付書もらう→違反金を払わない→後日、本納付書届く →違反金を払わない→検察庁から呼び出しがある という流れになるらしいのですが・・・。 その後検察庁に出頭した時、 「裁判するの面倒なのでごめんなさい」と違反金を払ったら特に問題ないのでしょうか？ それともその段階で「違反金」から「罰金」と呼び名にかわり、 検察庁に呼び出された時点で、その後裁判をしようが（起訴）、しまいが（不起訴）、 謝ろうが（その場で違反金払う）前科になってしまうのでしょうか？ そしてこんなつまんないことで前科がつくと、その後の人生で何か不都合があるのでしょうか？ （国家試験が受けられない、公務員になれないなど） 法律に詳しい方、経験された方、ぜひ教えていただけますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 起訴の可能性
労基法違反で告訴したところ，検察庁から呼出がありましたが，検事は，犯罪事実とはあまり関係ない点をいろいろ聞いてきて，こちらがその点を指摘すると，相手と和解は考えられますか，と聞いてきました。 そこで，本当の意味での和解は不可能では（相手も応じないだろうし）といい，厳重処罰の意思は変わりませんね，それでは，かえって結構ですといわれました。 私は，検事調書を取られるものとばかり思っていたため，調書は取らないのですか，と聞いたところ，来て貰ったからといってかならず，調書を取るとは限りません，といわれ，追って，起訴不起訴の結果を通知しますから，といわれて，私は帰りました。 検事の呼出の意図がいまいちわからず， この場合，起訴の可能性はどうでしょえか？ 事案は，退職証明書の交付の拒否です。 監督署の是正勧告も拒否しております。
- 締切済み
- その他（法律）
