- 受付中
報酬付き
起訴について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- y0702797
- ベストアンサー率27% (210/761)
弁護士がついているケースでは、弁護士が定期的に検察官に進捗を確認しますので、不起訴処分となった場合には比較的早く処分結果を知ることができますが、弁護士をつけていないケースだと知らないうちに不起訴となっていたということが起こり得ます。 検察官が呼び出しを1回も行わないまま不起訴処分とすることはそこまで多くはありませんが、あまりにも長期間呼び出しがないという場合は、一度検察庁に処分結果の確認を入れてみてはどうでしょうか。 また、検察庁からの呼び出しがなかなか来ない理由として第一に考えられるのは、単純に担当検察官が多忙であり、事件処理の順番待ちの状態であるということです。 基本的に逮捕・勾留を行なっている身柄事件が優先的に処理され、その他の在宅事件は重さが同じくらいであれば先に送致されてきた方から処理されていきます。 検察官が証拠を検討した結果、被疑者の取り調べよりも前に収集するべき証拠がまだ残っていることが発覚したような場合も、なかなか呼び出しが来ないということが起こり得ます。 犯行を否認している場合には、被疑者の言い分を裏付ける若しくは否定する証拠がないか、慎重に調べられます。
- 121CCagent
- ベストアンサー率51% (14157/27597)
不起訴かどうかはわかりません。書類送検だと検事からの聴取は無いでしょうし。 >呼び出されず突然起訴（？裁判？）ということがありますか？ 十分な証拠があるなら 在宅起訴とは｜起訴後の流れや条件、起訴されたときにするべきことを解説 https://keiji-pro.com/columns/27/ 在宅起訴って事で検事の聴取なしに起訴される可能性はゼロでは無いかと。
関連するQ&A
- 交通事故の起訴、不起訴は誰が決めるのか
検察官が決定するのは承知しておりますが、詳細について質問いたします。 昨年12月に私は4輪車、被害者は2輪バイクで人身事故を起こしてしまいました。 8月25日に検察官の取り調べを受けました。調書の作成後その検察官は 「この程度の事故であれば私は不起訴でいいと思いますが、今後呼び出しが無ければ不起訴です。」といわれました。 私はてっきり取り調べ担当の検事が起訴、不起訴を決めるものと思っておりました。 取調べの検事と起訴を決める検事は別の人なのでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- ある事件で.在宅起訴?になり
ある事件で.在宅起訴?になり 警察での取調べを何度かして 調書にサイン&印鑑を押し5月の初め頃に書類を検察に送りましたと 担当の刑事さんから連絡がありました。 私は妊娠中でもう臨月です。 刑事さんの話では 検察にも出産が近いので.呼び出しを急ぐ様にと 言ってあるので.早急に呼び出しがあります...との事だったのですが 未だに検察から何の連絡もありません。 一度こちらから担当の刑事さんに電話をした方が良いのでしょうか??
- 締切済み
- その他（法律）
- なかなか起訴されずに時効というケースはあるか？
例えば銃刀法違反で警察に検挙され、取り調べを受け、その後書類送検されたとします。 その後は検察の仕事ですが、送検されてから何年以内（何ヶ月以内）に起訴しなければ時効成立（つまりお咎めなし）という法律はあるのでしょうか？ あと、送検されたのに、検察から被疑者に何の呼び出しもかからないまま、ということはあり得るのでしょうか？ 御回答のほど宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道路交通法違反で起訴されました
昨年の11月に、33キロオーバーのスピード違反で捕まりました。測定に納得がいかなかったので、略式裁判ではなく、正式裁判でお願いするよう、警察にも、検察にも告げました。そして、地方裁判所から先月の終わりごろに起訴状が届き、起訴されました。正直なところ、最初は争う気持ちというか、納得のいかないことを主張したい気持ちがありましたが、時間が経つにつれ早く終わらせたい気持ちになりました。よって、私選弁護人も国選弁護人も選任しませんでした。スピード違反を認めようと思います。しかし、一度、起訴されたら裁判をしなくてはならないと言うことを、どこかで聞きました。本当なのでしょうか？また、これから裁判所から呼び出しが来ると思いますが、文章で、争う意思の無い旨（検察の主張を認める）を送るだけではいけないのでしょうか？もし、裁判の呼び出しがあっても、それに応じない場合はどのようになるのでしょうか？どうか教えてください。よろしくお願いし致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 起訴されるかも・・・。困ってます。
インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律 違反で取調べをうけました、罪は認めています。 過去の犯歴、今回での出会い淫行等なし。 早く言えばただ１度出会い系に投稿しただけ。 警察曰く、軽犯罪だからきにしなくていい。 最高でも100万以下の罰金刑（10～20万）、禁固懲役はなし。今回の場合、不起訴・起訴猶予もありうるかも 。 質問させてください。 １・刑事裁判で裁判所、検察は有罪になると世間に対 し氏名公表するのでしょうか？ ２・また裁判所、検察等から勤め先等に本人確認・犯 罪、有罪の連絡はいくのでしょうか？ ３・罰金刑も有罪でしょうか？ ４・勤め先等が独自に調べたら有罪の事実は発覚する のでしょうか？また調べることは可能でしょう か？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察官による起訴・不起訴処分の判断について
検察官の起訴不起訴処分について質問です。 検察官は警察から送られてきた証拠に基づいて起訴するか否か判断しますが、嫌疑不十分や起訴猶予とかはなぜ最初から裁判官が判断しないのでしょうか？ なぜ検察官が嫌疑不十分等の罪になるかならないかといったような（無罪なのか軽微な罪にあたるか等の）裁判官が法廷で判断するようなことをするのですか？ 罪になるか否かわからないような証拠が乏しい案件もいちいち裁判所で判断していたら、裁判官も大変だし、裁判を実施する税金もばかにならない。なので、一旦検察官が事件によって罪の重さみたいのを想定し、整理して、そのフィルターを通して、その中でも明らかに有罪になりそうな深刻な事件は、裁判官も動員して慎重に刑の度合いを判断しよう、という理解でよろしいのでしょうか？逆に明らかに軽微な事件は裁判官に判断してもらっても大した罪にならないと思うから起訴猶予みたいな処分をする、という理解でよろしいのでしょうか。 そう考えると、検察官は罪の重さを想定して処分を下すという裁判官みたいなこともしているということですか？ よくわからないので教えて頂ければと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 不起訴？罰金？起訴？
２１歳の大学生です。自転車窃盗（同じアパートの知らない人のを一時的に無断で借り、乗っていたとこを警察に見つかり指紋と写真をとらた）で検察庁から呼び出しがありました。ここで起訴かどうかをきめるってききました。私は自転車窃盗の4ヶ月前に占有離脱物横領をしました。この件は、検察には書類送検はされませんでした。私は起訴 罰金になりますか？ また罰金になった場合いくらぐらいになりますか？窃盗の罰金が５０万以下だというのはしってます。
- 締切済み
- その他（法律）
