交通事故に関する３つの質問

質問

(1)友人の話なんですが、
過失割合、友人一、相手九で、相手死亡。事故後、相手の馬鹿遺族（笑）から人殺し呼ばわりされたらしい。しかも大声で。

友人は当該遺族を侮辱罪で告発できますか？

(2)これは私の場合。
自分が青信号でゆっくり直進したのに、相手は赤信号で信号無視し、出会い頭で衝突。こんなん、常識的に考えりゃ、俺の過失ゼロじゃないですか。通常の、日常生活の感覚では。しかも、『普通に考えて』避けれるほうが超人だと思うのですが。
なのに！『共同不法行為』とか言われたんですが。。。
しかもこっちにも過失一という判定・・・

そこで思ったのだが、車の法律作った奴って、自動車に恨みでもあるの？無理にでも双方の過失にしようとしてる気がする。。。
例えば、一時停止無しの優先道路と一時停止有りの非優先道路で、後者が速度超過だった場合でさえ、二対八とか言ってたし・・・
道路関係って、日常の常識と違うと思いませんか？

(3)これは交通事故に限ったことではないのですが、
『示談』というのは、その問題については完全に解決した（予期せぬ傷害以外）というもので、双方とも相手に何も負っていないという意味ですよね。

そこで、前に交通事故関係の本を読んだ時、『示談』して保険金を受け取ったのにも関わらず、ぐちゃぐちゃウダウダ文句書いてる奴がいたんですよ。
その人はその事故で流産したらしいですが、
『示談』しといて後から文句や非難は無いんじゃないですか？
しかも名前だしてるし。。。
ちょっと道義的に悪いんじゃないですか？
じゃあ示談するなよ（笑）
としか言えん

どう思われますか？？

回答No.1

10ken16

(1) 親というものはそういうもんです。
　　極端な話、いじめられた方が反撃して相手を怪我させた場合でも、
　　内心では「おとなしくいじめられ照れば良かったのに」と
　　思うものです。

(2) 交差点内で双方が動いていれば、
　　過失が０ということはまずありません。
　　青信号も「安全が確認できたら徐行で通過しても良い」ですから。

(3) 示談や和解は、本来互いに債務・債権は無いとするのが原則です。
　　その意味では当然ですが、流産したとなれば、
　　気持ちの持って行き所が無くて、相手にそれをぶつけるのも
　　（ことの是非は別にして）無理からぬところかと思います。