• ベストアンサー

物損事故での相手側の対応   内容の違い

被害額5万程度の物損事故にあいましたが、相手側の対応が違います。 相手の会社(事故の当事者ではなく)から連絡があり修理費を持ちます。と言っています修理代請求も修理屋と会社の間で直接行われます。 ところが翌日、今度は相手側の保険屋から連絡があり、100対0は難しいと言われ、こちらの保険屋と話がしたいと言われました。 どう対応すべきなんでしょうか? 保険屋は通さなくても良いのでしょうか? 補足 ・まだ私はこちら側の保険屋と連絡をとっていません。 ・向こうは自分に非があることを認めています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#107982
noname#107982
回答No.4

ところが翌日、今度は相手側の保険屋から連絡があり、100対0は難しいと言われ、こちらの保険屋と話がしたいと言われました。 どう対応すべきなんでしょうか? 保険屋は通さなくても良いのでしょうか? 保険屋を通す必要はありません。 貴方の自由です。 少しでも金を落とすつもりですよ。

その他の回答 (5)

回答No.6

保険を使う、使わないは質問者様の自由です。 ご自身で対応できるならご自分で対応されれば良いかと。 質問に対しての回答は上記の通りですので、もっと具体的にお聞きしたい場合は、 事故の状況も書かれれば、もっと具体的な回答が得られると思いますよ。

  • ag0045
  • ベストアンサー率33% (815/2413)
回答No.5

明らかに貴方の過失がゼロなら、貴方の方の保険会社は動きません。 (弁護士法違反のため) まず状況を詳細に貴方の保険会社に報告し、保険会社の判断を 仰ぐべきです。 貴方の保険会社が1割でも貴方に過失があると判断すれば動いてくれます。 あとは、保険会社同士専門家としての話し合いとなります。 素人の過失判断と専門家が過去の判例・裁判例を基に判断する場合とでは 誤差があります。 現場で相手が100%の非を認めても、それは素人の判断です。

  • SUPER-NEO
  • ベストアンサー率38% (706/1857)
回答No.3

交通事故の形態が不明ですが、殆どの事故では加害者と被害者の 双方に過失が存在します。 素人の質問者さんがわかるような内容ではありませんから、 ここは保険会社に一任されるのが良いです。 また、被害額5万円程度となりますと、保険を使うまでもない金額である と思いますので、仮にもし過失が質問者さんにあったとしても、 そこは自腹で支払うことを勧めます。次回更新で保険料が増えてしまいます。 相手方の非についてですが、一筆でも書かせたのでしょうか? 口頭での発言は法的には有効ですが、証拠として残っていない以上は、 効果を発揮しません。

  • donbe-
  • ベストアンサー率33% (1504/4483)
回答No.2

当事者同士では過失が多いと思えばつい、その状況 人間性により100%加害事故と思うことはままよくあることです。 しかし、相対的に事故は、大抵過失相殺事故と推測できるケースがほとんどです。被害事故 被害者と思えば1割、2割過失が推測出来る場合でも何故??と思うことはよくあることです。 事故の形態を、単にこれは被害事故 加害事故と白黒判定を当事者間では成立したとしても、専門家 判例にあてはめれば過失相殺事故とされることが良くあることです。 相手保険屋からあなたにも過失ありと云われれば、契約者の弁護活動しているとの誤解を与えますので、あなた加入専門保険屋にもこのケースが過失相殺事故かどうかの判断を求めることが、一方的にあなたの判断を否定したものでないとの証明にもなるわけです。 したがって、貴方加入保険屋にも、この事故の意見を求められることも必要ではありませんか? >私はこちら側の保険屋と連絡をとっていません。 一応連絡して下さい。ただし、強制されるものではありません。あくまで現場での口約束 解釈に温度差があっても、引かない態度であなたが理解している形でしか示談はしないということなら拒否されるのも選択肢の一つです。 >向こうは自分に非があることを認めています。 非があることと、全面的に100%加害事故とは別問題と思います。 現場ではそうであっても、法的賠償について専門保険屋に相談した結果を保険屋が代弁・代行して連絡してきたものです。 今後は保険屋を通じての示談交渉になります。

  • pal-papa
  • ベストアンサー率35% (5/14)
回答No.1

<相手の会社(事故の当事者ではなく)から連絡があり修理費を持ちます。→ 相手側会社の単独判断です。 <相手側の保険屋から連絡があり、100対0は難しい。→ これは、実際に保険金を払う保険屋の判断です。 つまり、当初は相手の会社も100%過失と思い話したが、その後に連絡した保険屋では「過失100%は無い」との判断に至ったものと思われます。 <こちらの保険屋と話がしたい → 例えば、過失「100(相手)対0」では無く「90(相手)対10(あなた)」とした場合、10%はあなたの過失になりますから、修理代の10%-5千円は自己負担になります。 この自己負担分に、あなたの保険支払いを使用するのであれば、あたなの保険会社に連絡が必要です。 あなた側の、保険を使用しないならば基本的には、連絡は不要です。 しかし、自分で相手の保険のプロと交渉することになり、保険屋は1円でも支払い額を減らすことが本来の仕事の為、とても手ごわい相手です。 自己保険を使用しなくても、示談サービスが特約で付いている保険もありますので、調べて下さい。 <向こうは自分に非があることを認めています。→ 当事者が認めていても保険屋が認めません。 一般的に、自分が全く動いていない場合(例:自車が停止中の追突)を除き、残念ながら「100対0」は無いようです。 以上を踏まえて、頑張って下さい。

関連するQ&A

  • 物損と人身の違い・・・

    8月1日、母が追突事故に遭いました。 100%相手が悪いということで話は進んだのですが、 母が病院に行くことになりました。 そこで、相手の保険会社から、人身にすると罰金や点数などの問題が あるので、物損にしてほしいと連絡がありました。 相手の保険会社が言ったことは以下のとおりです。 ★人身事故の際におりる治療費、慰謝料は物損扱いにして  もらっても人身事故の時と同じように対応する ★治療は3ヶ月間で、その後後遺症が残った場合はそれも対応する。 こちらは、打ち身、ムチウチ程度なのでそんなに長く治療にかかる 予定はありませんが、事故の相手がそのお願いに対して何も 言ってこない、(事故後本人からの連絡はない)また、 以前にも事故をしているようで19歳とのことなので、もしかしたら 免許自体が危ないのかも?と思います。 ただ、物損でも人身事故と同じ対応をさせてもらうと言う 保険会社ですが、それなら物損も人身も関係ないの?と疑問を もちました。 物損にすると相手には明らかにメリットがあります。 でも、物損にすることで、こちら側にデメリットが あるなら人身事故にしたいと思っています。 メリットもデメリットもないなら物損でもいいかなぁと思っていますが、もし、詳しい方いらっしゃいましたらお願いします。 また、保険会社がそんなこと頼んでくることにビックリしました。 それも保険会社の仕事のうちですか?

  • 物損事故・相手が過失を100%認めた場合こちらが請求できるのは?

    先日(12月19日)に駐車場内で停車中のところ、相手の車にぶつけられました。 現場では警察に事故の届出を済ませ、当事者同士で簡単な話し合いで済ませました。(この時点で、相手は非を認めあやまりました) 翌日、相手方の保険屋から連絡が入り、事故は両者に非があったと言う事で、お互いに自分の車は自分で直す事にしましょう。と連絡が入り、納得がいかなかった私は、その夜に、相手の当事者宅に電話で、保険屋からの連絡の内容を話し、話の内容が変わっているのでおかしいのではないか?という旨を伝えました。(この時点では、運転手が不在で、その奥さんに伝えました) その翌日に、改めて、運転した当人から連絡が入り、事故の責任は100%認めました。(運転手は、事故の内容など詳しく、連絡してきた、担当の保険屋さんに伝えていなかったそうです どういう経緯で自損にしようという話になったのか分かりませんが、これもおかしな話だと思っています) 更に、その翌日、相手の保険屋から連絡が入り、この時点でやっと、車の修理代、その他代車代は、先方が持つという話迄辿り着いた訳ですが、今日は又、相手の窓口となる保険は休みで連絡が取れない。正直、事故当日から車の修理完了まで、こちらの受けた(受ける)迷惑といったら計り知れません。 直接、事故で受けたショックや、掛かった時間や手間、傷ついた車に乗っていなければならなかった事、相手への電話代。 このような事はどの程度まで相手に請求することができるのでしょうか?

  • 交通事故で物損事故にしたけど…

    11月3日に事故に逢いました。 その時は痛みもなく普通に事故をしましたが、翌日、腰と首に痛みがあったので整形外科にいきました。 診断結果は 頸椎捻挫と腰椎板ヘルニアL4/5 と、いわれました。 保険会社に問い合わせたら 向こうの保険会社が全て、一括対応と言われたので何も払っていません。 まー、車も向こうが治してくれるし、治療もできると思ったので 物損事故で処理しました。 自賠責も適用と言われたのですが、普通は人身事故でしか、適用にならないのに、なぜ、物損事故でも使用できるのでしょうか? また、物損事故事故でもって通院費用以外に慰謝料は貰えるのでしょうか? ヘルニアの件もお願いします、 ちなみに、過失割合は9対1 僕が1です。 宜しくお願いします

  • 交通事故 加害者の対応に困っています

    先日、事故を起こしてしまったのですが相手の対応に困っています。事故の状況は車対車の正面衝突で相手側がセンターラインを超えての事故です。当方の保険会社からは10対0で当方の過失はないと説明をうけました。もちろん警察にも届けています。当初は物損事故でしたが帰宅後、私に腰から両足にかけて痺れが出たので現在は人身事故にしました。相手側の保険会社からは事故後4日経ちますが連絡はありません。相手も電話をかけてもつながりません。相手の自宅も遠い(車で3時間くらい)のでたずねることも出来ません。車も修理に出せず困っています。これから先どのように対処したらいいでしょうか?

  • 物損事故について

    車の物損事故について教えてください。 本日、物損事故を起こしました(当方加害者になります)。 コンビニから一通2車線の道路へ出ようとしたところ、左車線の車が止まってくれたため出たところ、右車線の車に気付かず接触(自分の車の右前と相手の車の左側)してしまいました。 警察の事故処理は終わり、おそらくあとは保険会社との話し合いになると思います。 相手は車を仕事(何の仕事かはわかりません)に使用しており、この場合保険金から相手の車の修理代と修理中の代車代を支払う形になるのでしょうか? 自分の車のディーラーにも相談したのですが、相手の車も前方不注意で8対2くらいで相手にも過失ありになるのでは?とのことだったのですが実際動いている車対車だとどちらかが100%ということにはならないのでしょうか? 拙い説明で申し訳ありませんが、週末ということで来週まで保険会社と連絡がとれない状況なので、情報提供をよろしくお願いいたします。

  • 交通事故での(物損)の質問です。

    交通事故での(物損)の質問です。 先日交通事故に遭いました。私が赤信号で停車中に追突されました。 相手方の不注意で過失割合は10対0です。 その場で警察を呼び現場検証も行いました。 私の車は見た目ではほとんど損傷が見られず、修理は大丈夫じゃないかなという話に なりましたが、話し合いの最後にお互いに保険会社に任せましょうとなりました。 私は病院へ行き、診断書をもらい、人身事故の届け出をしました。 数日後相手方保険会社の物損担当の方から電話で物損修理担当の旨をつげられ、 車の修理見積もりは出たかと尋ねられましたが、まだ修理に出していないといいました。 そうしましたら物損担当の方が修理に出したほうがいいです、こちらの修理会社を紹介 しましょうかと言われましたが、私はその申し出をことわり、不具合を確認して修理に 出しますと言いました。私はそこで、事故の加害者の方が保険会社に連絡しくれて 直してくれるものだと思いました。そして私の知り合いの修理会社に修理を依頼し、 車を引き取ってもらいました。代わりにレンタカーを預かりました。 物損担当の方にその連絡をして修理会社の方と連絡を取り合ってもらいました。 10日ほどで車が戻ってきました。不具合については相手保険会社アジャスターの 確認により事故で起きたものと判断されました。 翌日、修理会社の方から連絡があり、加害者の方が物損の示談は終わっているから、 修理代金を払わない、と保険会社に連絡があり、物損担当者が修理代金等を払わないと 言っている、と言われました。私としては詐欺にあったような気持ちです。 相手の保険会社物損担当者に強い怒りと憤りを感じます。 (1)示談が終わっていて修理代金を払うつもりがないなら物損担当が始めにその旨を通知  するべきでは?それがわかっていれば、すぐに修理には出していない。  修理に出して10日も過ぎてから払わないということが怪しいです。 (2)今回の件で私が車を修理に出したことは過失があるのでしょうか? (3)私が勝手に修理に出して代金を請求したわけではなく、物損担当の方との話し合いで  出したと思っているので、修理代金が支払われないならこの物損担当者に直接請求が  できるのでしょうか?又は訴えることが出来るのでしょうか? (4)訴訟となり弁護士との話で訴訟で優位に立つ、もしくは不利にならないようにするためには  どのような点に気をつければいいでしょうか? (5)また訴訟となった場合に修理代金を払うことになる可能性の高い人は誰になりますか? (6)修理会社の方が加害者と直接話しをしたいと言っているが問題はないか? どなたかお知恵をお貸し頂ければ幸いです。よろしくお願いします。

  • 物損事故か人身事故か

    先週の土曜6/30、車対車の事故を起こしました。 住宅街の交差点で、双方に一時停止はなく、道路幅は向こうの方が私の走ってきた道より1.5倍ほど広い程度です。双方直進しようとして、交差点の中央部でぶつかりました。私の前面(主に左側)と相手の運転席側フロントフェンダーのあたりがぶつかった状況です。 道路幅が若干向こうの方が広かったのと、左側優先原則と、私のほうがスピードが出ていたため、警察署の話では私の方が非が大きいと言われました。現在、保険手続で双方の車両修理が進んでおり、その点はいいのですが、事故後相手が体が痛いと言いました。事故翌日、私から相手に電話を入れ、双方の体の痛みを確認し、私は問題ないこと・相手は違和感があるため、数日様子をみるということを話しました。 その後、相手はどうしても体が痛いため病院に行く、そして診断書を取るということになりました。 (私の保険担当員から聞きました。) 私の保険担当は、警察署が人身事故として取り扱わなくても(物損事故のままでも)ケガの治療補償は出来るということを相手に伝えてくれたそうですが、相手は「とりあえずおまわりさんが診断書を持ってきてと言ってるから持っていく」といい、私の保険担当は「持っていくな」とも言えず、そのまま聞いたそうです。7/4のことです。 質問は、結局人身事故扱いになったのかどうかということです。 事故当日の事故調査(?)では、人身事故担当の警察官は「この状況なら双方に非があるので、もし人身扱いなら双方に罰がある」と言っていましたので、相手はそれを嫌がっていましたので、届けないと思ったのですが、いろんな人に聞いたところ、 1.私の保険担当は「持参しても警察に見せるだけ見せて、人身扱いとして申請しないこともある。その後連絡が来ないなら、物損のままで処理されているのではないか」といいます。 2.昔自動車保険を取り扱う業務をしていた知人は、「警察で人身事故として処理されても、いちいち警察からは連絡はないし、公安委員会から後日連絡があるのではないか」といいます。 気になったので警察のこの事故担当に電話したところ、休みなので週明けにまた電話して下さいと言われました。いまとても不安な気持ちです。 相手に電話して聞けばすぐ分かると思うのですが、私の保険担当が電話した感じでは、「『自分の方が道路幅が広く優先権があるのだ』という強い気持ちをお持ちのようです」と言っていましたし、また「なるべく今後は直接のやり取りはしないで保険会社を通して連絡して下さい」とも言われましたので、直接聞くのは控えようと思っています。 どなたか、似たような経験をお持ちの方か、あるいは詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。 どうぞ宜しくお願いします。

  • 物損事故の対応

    三日前に後輩(24歳)が私の車で物損事故を起こしました。 事故直後は気が動転していたため車の所有者である私が何とかしなければならないと勘違いし警察への状況説明や調書を作成しました。当然、事故の当事者は私になっています。 ただ冷静になってみると、とてもまずい状況にしてしまったと焦っています。 焦っている理由のひとつは後輩ではなく自分が当事者だと名乗り、警察に嘘の報告をしてしまったことです。この場合私の保険を使うと詐欺になるでしょうか? また、私は会社の団体保険に入っているのですが、保険を使った場合は会社に連絡がいってしまうのでしょうか?私の会社は交通事故にとても厳しいため内密に処理したいのですが。。。 上記を踏まえて後輩と話し合った結果、当事者を後輩に変更して後輩の保険を適用できないか警察に相談しようと思っています。 何かアドバイスを頂けないでしょうか。よろしくお願いいたします。

  • 自動車の物損事故

    車対車での物損事故を起こしました。 原因は、相手の一時停止無視による飛び出しです。 保険会社によるところ、過失割合は8:2だそうです。 こちら側にセンターラインがないからとか色々条件があったみたいで。 修理代は全部で20万くらいかかり、当方車両保険に入っていなかったため、4万円ぶんは自己負担となりました。 でもこっちとしては完璧に相手が悪いのに4万円の負担は納得できないのですが、この場合全額相手に負担させることはできるのでしょうか?

  • 自動車の物損事故後はどうされていますか?

    いままで何度か車で物損事故を受けたことがありまして、全ての事故で当方の過失はなしです。  そのうち2回は保険会社と共済系が相手の代理となり損害部分はそれなりの適切な対応を受け気になるところは無いのですが・・・。(その他示談が2回だったような…ということは計4回ってことですね)  気になるのは加害者側の当事者です。この2回の相手はいずれも私より若い20代の方だったのですが、事故を起こしたその場で謝ったような気がする…(けど実際記憶がないなぁ)、軽く頭を下げただけのような…(気もするなぁ)、事故後の処理も、警察の事故調書の記録の際も被害者側の私が説明をして、加害者側は無言で、逆に私のほうが、私の言い分だけでいいの?なにか言いたいことはないのかな?と思うほどでした。(加害者側が全過失なので何もいうことが出来なく、また動揺しているせいかもしれませんが。)  そんな調子で、事故調書が作成されたら当事者からは音沙汰なく事故の全ての処理は終わってしまいました。  そこでお聞きしたいのは、物損程度では普通、加害者は被害者に最終的にお詫びの連絡等は無いのが普通なのでしょうか?ということなのです。  慰謝料がほしいとか菓子折りがほしいとかではなく、ただ純粋に、修理以外に金銭には表われない、しなくていい手間をかけさせてしまって申し訳ないという気持ちの部分が…なのです。  逆に私が加害者になってしまった場合にも、全て保険会社任せでいいのかなぁ。それが普通なのかなぁと思ったりもして。  経験談をお聞かせ願えないでしょうか。

専門家に質問してみよう