日本海軍の大鑑主砲主義の原因

質問

こんばんは。
旧日本帝国海軍は大和に代表される大鑑主砲主義で有名ですが、そうなった原因はなんなのでしょうか。

さかのぼれば日清戦争における黄海海戦の清国艦「定遠」「鎮遠」の脅威論あたりまで考えられるとは思いますが、その後WWIIにいたる約50年もの間、日本の最エリートである人たちが全く考えを変えないのは不自然だと思いますが。当然、歴史上異論もあったのでしょうが、大勢として大鑑主砲主義にいたった原因として、有力な説を教えてください。

あまり日本史には詳しくありません(ドイツ史専攻)ので、基本的な論文やその分野の学者名も併せて教えていただけるとありがたいです。

回答No.8

buchi-dog · ベストアンサー

ご質問
「旧日本帝国海軍は大和に代表される大鑑主砲主義で有名ですが、そうなった原因はなんなのでしょうか」
は事実誤認です。

ご質問が
「全ての海軍が大鑑巨砲主義を採用したのは何故でしょうか」
なら、その答は
「航空機が発達する以前は、戦艦が海上における最大の戦力だったから」
です。合理的な話です。

No1さんが指摘されるように、アメリカは第二次大戦開始後も多数の戦艦を完成就役させております。多数の戦艦を建造しながら、それ以上に多数のエセックス級正規空母、インディペンデンス級軽空母、ボルチモア級巡洋艦、アトランタ級防空巡洋艦などを建造し、Ｂ２９、Ｐ５１、Ｆ６Ｆといった多数の航空機を建造する国力があってのことですが。当時のアメリカの国力は、「アメリカ以外の全ての国の国力を合わせたもの」に匹敵するか上回っていましたので、そのような離れ業が可能でした。

アメリカが建造したアイオワ級高速戦艦は、1990年代まで戦闘力を保った状態で保管され、朝鮮戦争や1990年の湾岸戦争では艦砲射撃を行いました。戦艦による艦砲射撃は、核兵器以外では最強の部類に属します。

アイオワ級戦艦
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%AF%E7%B4%9A%E6%88%A6%E8%89%A6

アメリカ以外の列強は、第二次大戦開始後は戦艦の建造を停止しています。戦艦を建造しながら戦争を行う国力がなかったからです。

戦勝国になったイギリスやフランスは、「第二次大戦の終結後」に戦艦を完成させています。質問者様はこの事実をどう解釈しますか？

イギリス：ヴァンガード(1946年完成)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%89_%28%E6%88%A6%E8%89%A6%29

フランス：ジャン・バール(1949年完成)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%AB_(%E6%88%A6%E8%89%A6%E3%83%BB2%E4%BB%A3)

同じく戦勝国になったソ連も、独裁者スターリンの命令で第二次大戦後に戦艦を「複数」建造していましたが、スターリンの死(1953年)で中止されました。

こうした「諸国海軍史」を総括的に学べる本としては

世界の戦艦―砲力と装甲の優越で艦隊決戦に君臨したバトルシップ発達史
出版元：学研
http://www.amazon.co.jp/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E6%88%A6%E8%89%A6%E2%80%95%E7%A0%B2%E5%8A%9B%E3%81%A8%E8%A3%85%E7%94%B2%E3%81%AE%E5%84%AA%E8%B6%8A%E3%81%A7%E8%89%A6%E9%9A%8A%E6%B1%BA%E6%88%A6%E3%81%AB%E5%90%9B%E8%87%A8%E3%81%97%E3%81%9F%E3%83%90%E3%83%88%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%83%83%E3%83%97%E7%99%BA%E9%81%94%E5%8F%B2/dp/4056030561/
をお勧めしておきます。絶版書ですが、アマゾンのマーケットプレイスで購入可能です。

なお、
「たとえばイギリスでは主砲口径４０センチ（ネルソン級）→３６センチ（キング・ジョージ５世級）と、遠距離砲戦を否定するような動きになっています」
キングジョージ5世級の主砲が14インチであり、それより古いネルソン級の16インチより小さいのは、軍縮条約の縛りによるものです。「遠距離砲戦を否定」したものではありません。

イギリス海軍では、14インチ砲装備のキングジョージ5世級を「攻撃力不足」と考えており、それに続く新型戦艦として、16インチ砲搭載のライオン級４隻を建造決定し、２隻について建造を開始しましたが、第二次大戦勃発のため建造余力がなくなり、建造中止・解体しました。

ライオン級戦艦
着工したが建造中止：ライオン（Lion）、 テメレーア（Temeraire）
予定のみで着工せず：サンダラー（Thunderer）、コンカラー（Conqueror）
http://military.sakura.ne.jp/navy3/uk_lion.htm

お礼

回答ありがとうございます。また、お礼が遅れ申し訳ありませんでした。

ご指摘の通り、事実に誤認がありました。先入観から、歴史学でやってはいけない現代の価値観からの評価をしていました。
戦艦の優位性が否定されたというよりも、コスト対効果で製造されなかっということですね。
例示されている二艦がその後60年に両方前線からひいているのは、ミサイル技術などの発達で戦術思想の転換が行われたからでしょうか。アイオワも62年に改修案がだされているようですし、戦艦時代の終焉は60年あたりまでは引き伸ばせそうです。

するどい回答、ありがとうございました。書籍は早速注文させていただきました。

回答No.1

tanuki4u

まず、軍隊は保守的なものであるという原則があります。
実際の戦闘で証明されない限り、革新は行われません。
新方式が好きなのは、軍人ではなく、軍人に命令する文民です。
第二次世界大戦で、ナチスドイツが新兵器オンパレード的なところがあったのは、兵器製造のイニシアティブを文民であるヒトラーが握っていたからです。先ほどのイラク戦争でも、湾岸戦争と違い、大兵力を用いない方式（コリンドクトリン）をとれたのも、決断者がラムズフェルドという文民であったためです。かなりの軍人が反対したのですが、湾岸戦争の66万人の動員に対して26万3千人の動員です。

さて、大鑑大砲主義は、煎じ詰めると、1対1で対戦したときに、生き残れるにはどうしたらいいか？という発想から出てきます。
相手の主砲が届く前に砲弾を当てて、万が一あたっても沈没しない。そのための大砲を載せるためには大鑑になります。

第二次世界大戦の結果として、主砲より艦載機の雷撃の方が効果的。というのがわかったので、大鑑大砲主義は無くなりました。

上記のことは、日本の旧帝国海軍だけの話ではなく、世界の海軍で同じであり、アメリカ海軍においても、降伏調印で有名な戦艦ミズーリは
発注 1940年6月12日
起工 1941年1月6日
進水 1944年1月29日
就役 1944年6月11日
以上　WIKIPEDIAより
大和に匹敵するモンタナ級
1940年7月19日に建造が承認された。アイオワ級の拡大改良型で、完成すれば日本海軍の大和型に匹敵する戦艦であったが、戦局の推移、艦船運用思想の変化から1943年7月21日に中止　＜　以上Wikipediaより
とあるように、パールハーバー一発でもまだ、軌道修正はされていません。

ちなみに大和につながる　超弩級　弩は　イギリスのドレッドノートの「ド」で、1906年就航1919年に退役しています（第一次大戦で、兵器のリニューアルが激しかったため）