• ベストアンサー

日本の外交関係

初めまして。 今回大学のレポートで現在の日本の外交関係について書くことになりました。 これが初めての個人レポートで何を書いたら良いのかとても不安です。 内容は特に指定などないのですが現在の日本の外交での問題点、改善点現在状況などを書こうと思っています。が… 自分自身あまり日本の外交関係について理解してません。 どなたか教えてくださる方いらっしゃいましたら教えてください。 レポートの書き方や注意点なども良かったら教えてください。 宜しくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#64531
noname#64531
回答No.1

こういうときは、外務省サイトに行きましょう。

参考URL：
http://www.mofa.go.jp/mofaj/mokuteki/nihongaiko.html
piiiiig
質問者

お礼

こんにちは。 早速のお返事ありがとうございます。 なるほど、わかりました！！ 是非参考にさせていただきます。

その他の回答 (1)

回答No.2

新書ですが、薬師寺 克行『外務省』〔岩波新書〕という本が参考になるかと思います。読んでみてください。 http://www.amazon.co.jp/%E5%A4%96%E5%8B%99%E7%9C%81-%E5%A4%96%E4%BA%A4%E5%8A%9B%E5%BC%B7%E5%8C%96%E3%81%B8%E3%81%AE%E9%81%93-%E5%B2%A9%E6%B3%A2%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E8%96%AC%E5%B8%AB%E5%AF%BA-%E5%85%8B%E8%A1%8C/dp/4004308488/ref=sr_1_25?ie=UTF8&s=books&qid=1199327444&sr=8-25

piiiiig
質問者

お礼

わざわざありがとうございます。 本当に助かります！！ 是非参考にさせていただきます！

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. その他（学問・教育）

関連するQ&A

  • 日本人外交官殺害について

    はじめまして、初めに殺害された日本人外交官のお二人のご冥福をお祈りします。 私は、毎日インターネットでいろいろのイラク関連の記事を読んで自分なりに考えるのですが、専門家でもなく国際政治の全体を知らないのでイラクの局部的の状況だけでは、今ひとつ理解が出来ません。 今回の日本人外交官の殺害に関して国際政治とのかかわりで、事件のバックグラウンドをどうか教えてください。 よろしくお願いします。 下記に、殺害された在英国大使館　奥参事官のコラムを載せました。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/staff/iraq/20031113.html

  • 外交官に

    現在高校３年生の男です。 昔から国際的に働ける仕事がいいな、という漠然 としたものはあり、最近になって外交官というものを 目指そうと思うようになったんですが、外交官に なるためには、どの学部にいくべきなんでしょうか？ 外交官になるにはまず、国家公務員I種試験に合格 しなければいけませんよね？そうなると法学部の方が いいんでしょうか？でも、国際関係学科の方が しっくりくる、といいますか外交官になってから 必要とされるものを学べそうな感じが・・・って 完璧に個人的な偏見入ってますよね　汗。それに 大学によっても変わってくるかもしれませんし。 でも実際どっちの方がいいんでしょうか？ あと、やっぱり外交官になるためには東大レベル でてないと無理なんでしょうか？ 聞きたい事まとまらずに長い文になってしまい ましたが、なにかわかる方、同じような道を考えて いる同世代の方（いるかな？）、是非アドバイスください！

  • 外交官になりたい！

    初めまして。高校1年生の女です。 この夏海外にホームステイに行った影響もあってか、外国と日本の関係をよくする仕事に就きたいと思いました。今考えているのは外交官です。調べたところ、外交官は国家一種か、外務省専門職員の試験に受かる必要があるんですよね？私は帰国子女でもないのでかなりの語学力が必要な外務省専門職員は難しいかと思い、国家一種試験を受けたいと思います。倍率は数十倍と聞きますが、やっぱり大学に入ってからも死ぬ気で勉強しないといけないのでしょうか。私は進学校に通っていて、成績はトップクラスの真ん中ぐらいで天才！という部類には入っていないと思います笑　関西に住んでいるのですが、京都大学法学部のトップクラスぐらいにはいないと合格は難しいでしょうか。大学で留学したり、バックパッカーをしたり学生時代でしかできないことも経験してみたいと思っているので(^^:) また、外交官の詳しい仕事内容や、向いている性格などがあれば教えて下さい。もし、外国で働くことになれば、日本にはなかなか帰れないのですか？忙しそうですがお休みはありますか？また海外と日本の関係をよくする仕事、というのにあてはまる他の仕事があれば教えて下さい。国連などの組織で働くという手もあるのかなぁとも思っています。 できれば、外交官を職業にされている方か、その知り合いの方などに答えていただければうれしいです！よろしくお願いします。

  • 「敵を作らない外交」とは、どの様な外交でしょうか？

    今回のイスラム国2人の日本人人質事件は残念ながら最悪の結果で幕を閉じてしまいました。 さて今回の事件に際し、安倍政権に抗議すべく「敵を作らない外交が日本を守る」と数百人の人が 永田町に集結していた様なのですが、個人的にはかなり違和感を感じました。 「敵を作らない外交」とは、具体的にはどの様な外交なのでしょうか？ 現状のシリア情勢に一切関与せず、ただ傍観してろ、という意味なのでしょうか？ それとも連合軍を支援するのではなく、日本政府自ら音頭をとって、アサド政権派、シリア自由軍、 イスラム国、クルド人派を召集して和平会談をセッティングしろってことでしょうか？（現実的に無理だと思います） この方たちの「戦争反対」、「非戦」のお気持ちは分かりますが、永田町で安倍政権に訴えても何の 意味が無い様に思います。 イスラム国首都ラッカに出向いて指導者であるバグダーディ氏に向かって抗議するのならば理解できますが、、、 抗議することは必ずしも悪くはないと思います。 ただ現実性を欠いた無意味な抗議はやめて欲しいものです。ただの迷惑ものです。 私見ですが、今回の人質事件に際して日本政府の対応は称賛には値しないまでも、決して悪くはなかったと思います。 というか終止イスラム国は日本政府に揺さぶりをかけて来ていました。（途中から「イラク人女性の解放」という、日本政府が権限のないことを要求されたりして内容が複雑化した） 最初から交渉の余地は残されていなかったかと思います。救出可能な唯一の可能性は、一か八かですが、2人が拘束されていそうな場所を空爆して、そのドサクサ紛れに逃げてもらうか、、、ぐらいしか残されていなかったと思います。 　

  • 日本人は外交ベタかをめぐって

    　▲　猪木武徳：関係空洞化から日本孤立――日米安保５０年　鳩山外交を問う（１）――　（日経２０１０．０１．２７経済教室） 　から　まづ次の指摘はほんとうなら何よりも先に実行しなければいけないと思いますが　その是非などについてご意見を述べて確認をお願いします。 　《鳩山外交は・・・重要な過ちを犯したのではないか》というもので　次の点はもし事実だとしたら　ただちにその非をわびて確認をするべきだと思いますが　いかがでしょうか？ 　▲　（猪木）　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　《対等な日米関係）を主張しながら　政権が変わったとはいえ　米軍普天間飛行場移設に関する２００６年の《日米合意》を反故にするという挙に出た点だ。 　約定を守れない未成熟な国が　大人同士の《対等な関係》を主張しても真剣に受け取られない。 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　☆　《緊急の情勢変化がないのに過去の合意を白紙に戻す》ことをしたと言っています。 　さて　標題にかんしてです。 　まづ猪木の文章を引きます。 　▲　日本は自国の利益が他国の利益とどうかかわっているのか考えず　国際競争の過酷さ　冷徹さを認識できない点・・・。 　☆　ということなのですが　たとえば次のように考えよと言っています。 　▲　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　中国が軍事・経済面で世界の大国になったという事実を前提に　米国はどんな行動を取るのか。 　〔*　このあと経済面における説明がなされた結果　次のように主張される〕。 　対日政策が米国外交のアジェンダリストの下位に押しやられてしまっている・・・〔その日本の〕意図せぬ孤立は《軽く見られている》ということであり　国際社会における《罰》である。 　国際社会における意図せぬ孤立ほど危険な状態はない。その危険を避けるため　鳩山政権は　近隣の不透明な国々の存在を念頭に置きつつ　日米同盟を空洞化させないように努力するという責務をまづ再認識する必要がある。 　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　☆　質問者のもの言いは　次です。　 　○　《自国の利益が他国の利益とどうかかわっているのか》　これをうんぬんするという思考形式は　もうふるいのではないか。 　○　極論しますが　むしろ能天気で全方位外交をかかげたほうが　新しい考え方であり　現実の効果も表われてくるようになるのではないか。これです。 　 　たぶんわたしは　国家またその国家を単位とし主体とした外交というかたちが古いと言おうとしています。

  • 外交官（キャリア）を目指す場合の大学選択について

    いくつか質問させて頂きます。 ・外交官（キャリア）を目指すためには、現役で慶應大法学部に入るのと、一浪して東大の法学部を目指すのと、どちらが有利でしょうか。 ・慶應の場合、政治学科と法律学科のどちらを選ぶべきですか。 ・外交官になった後に国費で海外の大学に留学すると思うのですが、行き先の大学の選択は個人の自由なのでしょうか。 ・また、大学三年生で国Iに受かり大学を中退して外交官になるかたもいらっしゃるようですが、その場合は自分の望む大学に留学できない(大卒でないと留学先の大学側から許可がおりない)という状況はありえるのでしょうか。

  • 日本の外交（国交）に関して質問です。

    １．日本が現在国交を結んでいる国の数を調べましたが、外務省のHPにも記載無く、「学問ナビ」と言うサイトで2004年1月現在191カ国であることが分かりました。　一方国連のHPによると2006年に加盟したモンテネグロを含め、現在国連加盟国は192カ国になっています。と言うことはそれ以前は191カ国になり、日本と国交を結んでいる国と同じ数になりますが、少なくとも日本は北朝鮮と国交を結んでいません。　日本が北朝鮮以外の全国連加盟国と国交を結んでいるとすれば計算が合わないのですが、日本が国連未加盟の国と国交を結んでいる事実や、北朝鮮以外の国連加盟国で国交を結んでない国がありますか？教えてください。又、本日現在日本が国交を結んでいる国の数も教えていただければ幸甚です。 ２．日本以上に外交関係の多い国（191カ国以上と国交を結んでいる国）が有れば教えてください。 一般認識では、外交べたの日本ですが、世界最高レベルでいろんな国とお付き合いはしているようで（もちろん付き合いの内容が大事ですが）些か安心しましたが、甘いでしょうか？

  • 日本の外交の場で学問は利用されてますか？

    　今、「ハーバード流交渉術」という本を読んでいます。 　ハーバード大学交渉学研究所所長のロジャー・フィッシャーと、副所長のウィリアム・ユーリーが著者の本です。 　交渉というものが、個人的な、あるいは伝統的なノウハウではなく、学問として研究されていることを知りませんでした。さらに、ハーバード大学で研究所を作るまで、専門化された研究がされていることに驚きました。 　ここで研究された交渉学は、アメリカの外交で活用され、著者も同行するなどしているようです。 　そこで疑問に思いました。 　日本の外交でも、学術的な知識を持っている人や訓練を受けた専門家が関わっているのでしょうか？ 　これは、政治的発言や評価ではなく、単に日本でも、外交に学門が活用されているのかを知りたいと思ったため、質問をさせていただきました。 　どなたかご存じのかたいらっしゃいましたら、ご教授ください。 -*-*-*-*-*-*-*- 「ハーバード流交渉術」 著者：フィッシャー&ユーリー 訳者：金山宣夫/浅井和子 出版：三笠書房

  • 剛腕 !!日本外交その凄さの秘訣はどこにあるのか?

    イギリスBBCが世界の主要国で行った調査によると、日本は見事に世界に良い影響を与えている国の第一位に選ばれたそうです。 この結果を見ての感じかたは、人それぞれ違うとは思いますが、私の個人的な感想としましては、『よくぞ日本はここまでの結果を残せた。これは日本外交の勝利だ。』という感想を持ちました。 戦後からの数十年間、世界の中でも主にアジア各国は反日国ばかりでした。 インドネシアを訪問した田中角栄と真紀子は死者が出るほどの反日暴動に直面し、そこから逃げるように日本に帰って来ましたし、他の国、タイ、シンガポール、フィリピン、台湾などでも反日デモなどが頻繁に起こっていた時期がありました。 他にも日本赤軍が起こした国際テロ、テルアビブ銃乱射事件、ダッカ事件等の影響で、世界の日本に対する印象は最悪だったと思います。 それからたったの数十年で、日本は世界の日本に対する評価を180度逆転させる事に成功しました。 現在の中国は反日色が少しありますが、あの中国でさえ日中国交正常化の頃は親日国だったのです。 現在は、別に日本にとってどうでもいい国だけが反日国として放置されています。 この日本外交の凄さの秘訣はどこにあるのでしょうか? 事情通のみなさんが考える理由を聞かせてください。

  • 日米関係と日中関係の今後

    民主党政権に変わって1ヶ月半がたちました。特にネット内では民主党は中韓よりの外交を進めているということをよく見ます。 確かに最近は普天間移設問題で日米関係がギクシャクしそうに見受けられます。また東アジア共同体を提案したりしていることから、やはり民主党はどちらかというよりアメリカよりも中韓を重視した外交を行っていのかなあと感じます。 でもそうなると私自身、今後心配なのは日本の防衛に関する問題です。 普天間移設問題やアジア重視外交からアメリカが怒り、日本に対して愛想が尽きてしまう ↓ 日米安保の解消 ↓ 日本の防衛網からアメリカが消える ↓ このときを待ってました、と中国が喜び、尖閣諸島や沖縄への侵略を加速化させる ↓ 最悪本土まで侵攻してくる（アメリカが撤退したことで簡単に占領されるのでは？） というふうになって行くのではないかと不安です。 特に中国にとっては、日本がアジア重視の外交を行ってくれることで、日本との関係を改善することを望むというのとは裏腹に、日米関係が悪化してくれることを望んでいるのではないかと感じています。そして上で書いたようなこと、もしくは似たようなことがおきるのではないかと心配しています。正直戦争などで死にたくありません。 まあ素人の見解なんですが、実際には日米関係や日中関係は今後どのようになっていくと思われますか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する