- ベストアンサー
落涙は、「重力」のせい? それとも「引力」のせい?
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そもそも引力とは 地球の自転による遠心力+地球の重力 の合力によって出来ているので、どちらの表記であっても正しいと思いますよ。 貴方がいいと思う表現を選ぶことをお勧めします。
その他の回答 (6)
- mazeran
- ベストアンサー率42% (221/518)
なんだか「ポエム」のような・・・ロマンチック!。 「重力」と「引力」の違いは既に回答済みのようですので、あとは「ポエム」的に響きの良い方を選択されるべきかと・・・。 「落ちる」と言う結果に対しての「原因」は、私も「引力」だと思います。 No,6様の極論も一理あると思いますが、確かに「落ちる方向」は重力で決まりますが、「重力」と言う結果に対しての原因が「引力」だろうと思います。 従って、~のせいで落ちる。であれば「引力」のせい。が、現象としては正しいのではないでしょうか。 絶対に「重力」は間違いだ!・・・とは思いませんが。 ポエム的にも、濁音のない「インリョク」の方がいいかも!。
お礼
mazeranwさま、返信ありがとうございました。 ポエムですか、そう感じて頂けると嬉しいですね。 濁音のない「インリョク」……いわれてみると、確かにいいものですね。 そう感じられる心を持っているmazeranさまこそ、きっとポエムの〈きらめき〉があるのでしょう。 重ねて、本当にありがとうございました!
- watico
- ベストアンサー率35% (32/91)
「落ちる」のは「重力」のせいです。 No.2さんも仰っているとおり涙滴に働く(重力)は(地球からの引力)と(遠心力)との合力です。厳密には(月からの引力)、(太陽からの引力)、その他涙滴に働くあらゆる力の合力です。 これらの合力の向きに涙滴は「落ち」ます。 私たちは普段地上に居て物体が地面へ落ちるのを目にしますが、物体に働く重力が地球向き(地球からの引力が他よりはるかに大きい)だから私たちはその向きを「下」と呼び、「下」向きに運動することを「落下」と言っています。 ***************************************************************** 仮に遠心力がもっと大きくて「重力」が天に向いていたら、涙滴は天へ向かって「落ちる」事でしょう。
お礼
waticoさま、返信ありがとうございました。 約物を綺麗に使って説明してくれたので、とても読みやすかったです。 最後の一行、ズシリときましたよ! 読点から句点までの左半分、うんうん、なるほどねぇぇぇぇぇ……。 重ねて、本当にありがとうございました。
- Hachi5592
- ベストアンサー率36% (252/698)
それぞれ、「くる」を「いく」と変えるとどうでしょう? (1) 瞳から涙が落ちてくるのは「重力」のせいです。 (1)’ 瞳から涙が落ちていくのは「重力」のせいです。 (2) 瞳から涙が落ちてくるのは「引力」のせいです。 (2)' 瞳から涙が落ちていくのは「引力」のせいです。 「くる」とすると「引力」、「いく」すると「重力」になりませんか?視点がどこにあるかで変わりませんか? (「いく」が「重力」かははっきりしませんが) 私は文学者でもなく、言語(国語)XXでもありませんので判りませんが、感じたことを書かせていただきました。
お礼
Hachi5592さま、返信ありがとうございました。 おお、文章を分析してくれたんですか! 忝い。 >私は文学者でもなく、言語(国語)XXでも >ありませんので判りませんが、 >感じたことを書かせていただきました。 いえいえ、大歓迎ですよ。 別の意味での理解が深まるってもんです。 はい、参考にさせて頂きます。 重ねて、本当にありがとうございました!
- u-don
- ベストアンサー率32% (33/103)
ANo.3のものですが、『引力』と『重力』の表記する部分が逆になっていました。 重力=万有引力なのでANo.2の方の表記が正しいですね;
お礼
u-donさま、再度に亘って投稿して下さり、まことにありがとうございました。 表記、了解しました!
- t-yamada_2
- ベストアンサー率40% (587/1460)
重力=地球の引力+遠心力です。 「~のせい」となると原因になるので遠心力がなくても落ちる「引力」の方かな。
お礼
t-yamada_2さま、返信ありがとうございました。 分かりやすい公式を書いてくれたので、理解が深まりました。 もっと精進してみます!
- okg00
- ベストアンサー率39% (1322/3338)
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa919521.html 引力であり重力なのでどちらでもよろしいかと。
お礼
okg00さま、返信ありがとうございました。 もっと勉強してみます!
関連するQ&A
- 天文学上での引力と重力とは?
検索してみても よく分かりません 天文学上では引力を重力と表現する、 との検索結果もありましたが なぜ、そう表現するのかがわかりません。 太陽の引力 太陽の重力 この違いは何でしょうか? どなたか、ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 重力・万有引力の存在理由
を 以下のような切り口で勝手に考えてみました もし物質に重力が無ければ 互いに引き合うこともなく そこに存在してもそれ以上の発展はない。 よって重力の無い物質が存在する意味は無い。 すくなくともそれを傍から見ていても楽しくない。 物質に重力があり互いに引力として引き合う。 そしてそれが発展し惑星にもなり恒星にもなりうる。 そして自分がいる。 そして重力や引力を知り得た。 よって物質に重量があり引力があるのは この宇宙に「意味」があることの裏づけである。 重力があったほうがいろいろ起こる可能性があり なんだか楽しげだ。 さらに飛躍した(飛躍かどうかわかりませんが)意見を書かせて頂きますと 物質はいろいろな発展や変化を望んでおり 重力はそれをかなえる為の手段であると。 ゆえに物質は重力という意思を持っている。 同様に考えた方はいらっしゃいますか?
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ブラックホールは光りさえ、その引力、重力で閉じ込
ブラックホールは光りさえ、その引力、重力で閉じ込める、または脱出できないと読んだか聞いたことあります。ですが光子には質量がないと思ってます。どうして光りを閉じ込めることできるのできるのですか? また、遠くの恒星などの光りは途中の巨大な重力(引力)で曲げられて地球に届いているのもあると、なぜ重力で曲がるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
お礼
u-donさま、返信ありがとうございました。 そうですね。自分が好きなほうを選ぶべきですね。 皆様のレスを読んで、改めてそう感じました。 もっと勉学に励んでみます!