オール電化について。

質問

ご家庭でオール電化を採用されている方、
または、今現在電気にするかガスにするかで迷っておられる方に質問です。
オール電化にする際に、原子力発電所が増えてしまうのではないかと
考えられた方はおられますか？
周りでオール電化を採用している人もいますが、
皆自分が便利だという観点からしか考えていないように思います。
現代人の生活から電気を取り除くのは無理だとしても、
今の日本で現状以上に電気を使おうとすれば、原発を建てるのを促進するということになります。
原子力発電に頼るというのは、自分の首を絞めるようなものではないでしょうか？
自分の首ならかまいませんが、他人の首を絞める行為だと思うのです。喫煙と一緒ですね。
喫煙はわりと身近なので皆騒いでいますが、
原発は自分から遠いので皆あまり考えが及ばないのでしょうか？
しかしガス施設で起きる事故と、原発で事故が起きた場合の放射能による汚染とでは規模が違いすぎます。
あまり大きく報道はされませんが、原発の下に地震の活断層があったり(政府や施設側は今まで知っていて隠蔽していたそうで)、
事故で放射能が漏れたり(微量という発表ではありますが、根拠は分りかねます)というニュースを最近よく耳にします。
それでなくてもチェルノブイリの事故もありますし、
今現在も日本の原発付近の土壌、水、食物が汚染されているという可能性もあります。
青森など、原発施設のある地域の農作物を買うのはためらってしまったりもします。
私は、私の生活から電気をなくすことはできませんが、日々節電に励んでいます。
しかしいくら私が節電に励んでも、
世の中にはオール電化にする人もいるんだなぁと・・・
少し前までは何も言われなかった喫煙ですが、
今では喫煙者に対する風当たりはかなり強いのでは？
今でこそ何も言われていない、それどころか推奨されているオール電化ですが、
数年先、人々が原発の危険に気付く頃、それこそ原発で事故でもあったなら、オール電化に対する風当たりはどう変わるでしょうか？

回答No.4

nsan007

オール電化は発電量を増やし、発電所の数を増やす事になるお思いかも知れませんが、昼間のピーク時の最大必要電力を抑えて、今では余っている深夜電力で給湯やエヤコンを行い全体の発電能力を抑える為にオール電化をしています。ＩＨコンロは昼間にも使いますが、相対的な電気量からは知れています。大きいのはやはりエヤコンです。
もっと積極的に深夜電力などを利用する事が、地球環境にも役立つと思います。
ソーラ発電は設備費を回収するのに２０～３０年、風力発電では約５０年かります。当然それまでに機器が壊れますから、元はとれませんので、普及はしません。
原子力発電の事故もあり、不安も当然ですが、ＣＯ2のことなども含めて考えれば必要な物であるかもしれません。海岸沿いなら原子力潜水艦がいつくるかも分からないとおびえるような物かもしれません。

回答No.3

nonbay39

本当に石油系資源枯渇などを起こしてくれば、原子力以外の代替エネルギーの開発が必ず進むと思われます。
　杞憂だと思いますが。
　所詮ミクロな活動からマクロな活動につなげる必要があるので、コンビニにいかない、パチンコにいかない、都会に住まない、ゴミの分別を完璧にする、節電する、レジ袋をもらわない無駄な消費をしないなど他人にどうこうマクロ的視点でとやかく言う前に、あなた及びあなたの周りの人間が実践できることをすべきでしょう。そういう仲間が一人でも増えると良いでしょうね。

補足

御回答ありがとうございます。
イギリスでは２０２０年までに全家庭で使われる電力を風力発電でカバーする計画が進んでいるそうです。
日本は、ダメですね。
もちろん、個人のミクロな活動は大事ですし、
私自身も心がけますが、
今の原発の現状を考えると、ゆっくりもしていられないようです。
http://www.jca.apc.org/mihama/rosai/elmundo030608.htm

回答No.2

x530

今、最優先課題は、原子力問題ではなく、ＣＯ２問題ではないですか？
日本は資源のない国です。
世界中の国々と仲良くやってゆかなければ活きてゆけない国です。
確かに原子力には問題が沢山あります。
原子力は、新たな監視体制など、人の知恵で何とかなります。
今、原子力から化石燃料に切り替え、日本国民が放射能の危険性が少しへったとして、ツバル諸島をはじめとする、世界中の海抜０メートル地帯の住民の生活を脅かしてよいという理由にはならないのではないでしょう。
バイオ燃料は熱量が低すぎます。
今すぐに、バイオ燃料には切り替えられない現状を勘案すれば。。。。
今一時だけ、原子力に頼る以外にはないのです。

補足

御回答ありがとうございます。
原発について、こんな記事があります。
原発の影には誰かの犠牲があるのです。
http://www.jca.apc.org/mihama/rosai/elmundo030608.htm
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/00abom/ningen/000322.html

誰かの命を犠牲にしてまでも原子力に頼っていてよいのでしょうか？
原発の実態は、しょうがないから、では済まされないようです。

回答No.1

morino-kon

まず、私は、オール電化が、素晴らしいものとは思っておりません。
という、前置きをした上で。

電気というエネルギーは、保存ができません。
(厳密には可能ですが)
そこで、電気の供給設備は、もっとも需要の多い時点に併せてつくらなければなりません。
ということは、需要のピーク時以外は、電気は余ってしまうわけですね。
もし、ピーク時の使用を控えて、夜間の電力でまかなうことができれば、設備の縮小化が可能ではないでしょうか。

ですから、あまり電気を使用しないということも重要ですが、使用時間の分散化、ピーク時の需要を少なくするということも、ポイントだと思います。
そういう意味では、IHの使用時間は、朝夕の台所使用時間が電力使用のピーク時とずれているということ、深夜電力でお湯を沸かすというのは、合理的だと思います。

私は、IHがあまり良いと思わないのと、オール電化は光熱費が結構高いので、そうしたいとは思いませんが、電力消費の時間帯分散化と言う点では、意味があると思います。

補足

御回答ありがとうございます。
深夜の電力は原子力発電所がまかなっているそうなのですが、
原発について、こんな記事があります。
原発の影には誰かの犠牲があるのです。
やはり、電気は使わないに限るのではないでしょうか。
http://www.jca.apc.org/mihama/rosai/elmundo030608.htm
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/00abom/ningen/000322.html
http://ken-ichiro-o.hp.infoseek.co.jp/rupo.htm
http://promotion.yahoo.co.jp/charger/200704/contents05/theme05.php