• ベストアンサー

大学教員になる方法

 私は一度社会を出て、どうしても研究職に就きたくて2年浪人をして大学に入りなおし、生命科学の勉強をしています。今現在、大学三回生で 27歳です。  大学で勉学を励んでいるうちに将来はアカデミックな研究をしたいと考えていて、大学の教授にないたいと考えており、大学院試の勉強をしています。  でも周りの学生より年をとっている為、将来が不安です。やはり、大学教員になるためには現在の年では無理なのでしょうか?可能ならどのような方法で、また大学院は旧帝国大学に進学したほうが良いのでしょうか? アドバイス待っています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • u1191075
  • ベストアンサー率100% (2/2)
回答No.5

大学教員になるには、まず必要なのは博士号です。これがないと研究者ではありません。 次に大学院は旧帝大がいいと思います。専門にもよりますが、その専門でトップのところを探すのがいいと思います。 また、大学教授は、博士号取得後海外でポスドクとして働いている人も多いので、大学院在学中に海外の大学を探しておくのもいいと思います。 企業では、年齢制限などもあるため研究職は難しいと思います。しかし、分野によっては官公庁で募集をしていることもあるので、よく調べておいたらいいと思います。 最後に、研究職には全員がつけるわけではないので、博士課程取得中から、研究職につけなかったらどこにいくかを考えておくことも重要だと思います。35歳までに正社員として就職できなければ、なかなか厳しいので妥協も必要かもしれません。

その他の回答 (4)

  • BASKETMM
  • ベストアンサー率29% (240/806)
回答No.4

たまたま面白い本を読んでいます。生物と無生物の間という題名で、講談社現代新書、福岡伸一著。83ページからの数ページを読んで下さい。本屋での立ち読みでも、図書館でもよいでしょう。売れている本ですからどの本屋にもあります。日本アメリカにおけるポスドクの悲哀が、書かれています。 博士号と掛けて足の裏に付いた米粒と解く。 そのこころは、取れないとけったくそが悪いが、 取っても喰えない。 教授の席が取れても、予算の取り合いがあり、居心地はよくないですよ。実験にはお金が掛かり、ボス猿がお金をとりしきるし、産学共同研究の伝てでもあれば万歳ですが。(友人の経験より)

hukusumi
質問者

お礼

現代新書ですね。また一度呼んでみたいと思います。そうですか、やっとの思いで教授の椅子をとっても、大変なんですね。うちの大学の教授陣たちも苦労してると今、知らされました。アドバイスありがとうございました。

  • sapisapi
  • ベストアンサー率50% (14/28)
回答No.3

分野にもよりますが、生物学などの自然科学であれば35歳が一つの目安です。35歳までに助教などのポストに就けないと、以後は厳しくなります(なぜなら助教や各種ポスドクの採用基準として35歳程度までという事例が圧倒的多数を占めますから)。 そのため、質問者さんが博士課程を順調に修了(博士号を採る)するとして、その頃の年齢は33歳程度になっていると思われますが、それ以降、2,3年の内にポストに就く必要があります。そういう意味では、申し上げづらいですが、将来の見通しは厳しいです。 ただその一方で、海外では日本ほど年齢に厳しい状況はなく、もっと実力・実績で評価される世界が広がっています。ですから、本当に研究者になりたいのであれば、修士課程からでも海外を目指し、海外で永住する程度の覚悟で研究に没頭すれば、道は開けるのではないかとも思います(特に外国では人生の寄り道をして博士課程へ進む人も多いです)。

hukusumi
質問者

お礼

私も自分の年が一番気になっていました。でも年齢は上がるのですが、自分はどうしても将来は研究職には就きたいと考えているので大学院には行こうと思います。それに外国に行けば道が広がるのですね。アドバイスありがとうございました。

  • xen1234
  • ベストアンサー率25% (15/60)
回答No.2

最初にことわっておきますが、希望は誰にでもあるということは間違いありません。 #1さんのおっしゃることは理想論として、私はアカデミックに身を置くものとして、現実を書き込みたいと思います。 まず、年齢ですが、関係あります。 教授への道程ですが、 博士号取得→ポスドク→助教→准教授→教授 もしくは 企業で研究してて珍しく論文を書いている→(准教授)→教授 です。 後者は非常に稀です。なぜなら企業ではあまり論文を書くことができないからです。 質問者さんの立場から前者の話をメインにします。 前者のポストであまりなじみのないものはポスドクでしょうか。 はっきりいって、助教以上のポストというものはあまり求人がありません。 また、任期がない助教以上のポストとなるとさらに求人がなく、助教以下はほとんどが任期3年以下で次のを探さなければなりません。 そんな任期のない助教以上を目指すものは、まず求人を探しながら 研究室や数年のプロジェクトなどで予算がついて採用できるポスドクとして雇ってもらい、業績をためるのです。 道程のどのポストも採用試験なんてありません。 では、なにが採用基準かというと「業績=論文」になります。 論文とはもちろん国際的な雑誌に投稿した論文のことです。 ただ単に数ということだけでななく、インパクトファクターという雑誌のランクも関係します。 その最初のステップであるポスドクですが、採用できる年齢は35歳までがほとんどです。 つまり、最初に年齢が関係すると言ったのは 業績をためるためのポジションであるポスドクは35歳までなので、 次のポストを得るための期間がかなり限られてくるということです。 年齢的な理由で、次のポスドクを見つけることができずに、 アカデミックをあきらめて企業に就職した人も私は知っています。 最初にも言いましたが、誰にでも希望はあります。 私はやめろと言っているのでありません。 ただ、私が知っている現状です。 あと、研究はアカデミックでなければできないということはありません。 企業でもできるということを頭に入れたほうがいいと思います。 給料や待遇もいいことが多いですしね。

hukusumi
質問者

お礼

そうですか・・・現実は甘くないですね。私も自分の年が一番気になっていました。でも年齢は上がるのですが、自分はどうしても将来は研究職には就きたいと考えているので大学院には行こうと思います。アドバイスありがとうございました。

  • bekkai
  • ベストアンサー率40% (77/189)
回答No.1

こんにちは。 年齢はほとんど関係ありませんよね。一般的なコースで言えば、自分の進みたい研究室の助教(助手)、講師、准教授、教授と進んでいくのが多いですが、民間企業などで働いている人でも、優れた業績を残している人は、いきなり教授として迎えられることも珍しくありません。 教授になるためにどういうコースを歩めばいいかを考えるより、自分のやりたい研究は何か、ということを考えた方がいいと思いますよ。その結果、その研究成果が認められて、他の大学から上の職で声がかかるということが多いですから。 もうひとつ、どこの大学院に行くべきかですが、単純に教授の出身大学をみれば、それは東大とか、京大ということになるのでしょうけど、それぞれの大学院で特徴がありますよね。こういう分野で優れた業績を多く残しているとか。そういったことを調べて判断した方がいいと思いますよ。教授になるために、自分の本当にしたい研究以外をこれからずっとやりますか?辛辣なことを書かせていただきますが、ちょっと考え方が打算的すぎるような気がしますよ。 がんばってください。

hukusumi
質問者

お礼

そうですか、やっぱりずっとその研究をしていくのだから、やりたいことをやっていくべきですよね。もう一度よく自分が何をやりたいか考えてみようと思います。アドバイスありがりがとうございました。

関連するQ&A

  • 大学院の選択方法

    現在某国立大学の生物系の学部に通っていますが、将来製薬業界で研究職につきたいと考えています。現在の大学でこの業界に就職するのは不可能に近いので、旧帝大の大学院に進もうかと考えております。ただ、学部生を取らない生命科学研究科と、学部生も所属する薬学研究科どちらが良いのか迷っています。(どちらの研究にも興味があります。) 製薬会社の研究職となると、やはり薬学系の方が有利なのでしょうか? ただ、薬学系で最も興味のあるところは教授が大変有名で、ラボが大人数なためあまり自由にさせてもらえないのではと不安です。もう一つ薬学系で考えているところはかなり少人数で最近出来たばかりのラボのようなので、体制のしっかりしたところなのか、就職に有利か等は未知数です。 一方、生命科学研究科の方は大学院生の受け入れ態勢が良く、卒業生の進路も製薬会社の研究職の方が何人かおられます。しかし生命系に進学する場合アポトーシス研究をしたいのですが、それだとあまり製薬会社への就職に有利ではなさそうだし・・・。 と色々考えていたら頭がパニックになってきした。 どなたかアドバイスお願い致します。

  • 大学院について

    旧帝国大学の薬学部に通っている者です。将来は4年制に進んで大学院に進学しようと考えています。希望としては、今の大学の大学院か東京大学の大学院に進学したいと思います。 そこで質問したいのですが、東京大学の大学院と旧帝国大学の大学院では将来の出世のスピードに違いはありますか?ちなみに将来は研究者になろうと考えています。

  • 大学院の評価について

    私は、現在生命科学を専攻している大学3年なのですが、進学を考えております。将来、研究職を目指す場合、大学院の学校名などは重要視されるのでしょうか?また、日本の博士号をとるのと海外のPhDをとるのは、どちらが大変なのでしょうか?基本的な質問なのですが、教えて下さい。

  • 大学教員の仕事について

    大学教員の仕事について 私は、謀私立大学の修士2年です。 これまで、博士課程進学を心に決めていましたが、現在就職しようかと思っています。 博士課程は、大学教員になりたいと思い決断したのですが、現在の研究室の指導者を 見てその決断を考え直している状況です。 そこでお聞きしたいのですが、大学教員はいったい何をやるところなのでしょうか? 自分は研究、生徒指導をメインに考えていました。 しかし、現在の指導者を見ていますと、研究テーマを共同研究者に考えさせ(他大の先生のアイデアをパクっています。)、研究は学生にやらせています。最悪、学生(学部、修士の生徒)が研究テーマを考えています。このような状況を見ていると、大学教員は研究はせず、生徒にやらせて自分の業績にしているようにしか見えません。またその際、生徒に対する指導も忙しくてやる暇がないと言われ、我々修士の学生にまかせっきりです。当然、我々も指導を受けていないため、後輩に良い指導ができるわけがありません。 以上のように、自分の指導者を見ていると、大学教員は何を仕事にしているのかわかりません。 これが普通なのでしょうか?大学教員は研究も教育もしないものなのでしょうか?勤めている大学によって異なると思いますが・・ 大学教員になりたいといいましたが、自分は生徒指導、教育することがやりたく、さらに研究ができればと思い大学教員を志願しました。もし、大学教員が研究に重みがあり、上述した方針で研究をしくいく、そして教育にはあまり重みを置くところではないのであれば大学教員になりたいとは思いません。 この点についてはどうでしょうか? 大学教員にならないのであれば、博士課程にいく必要もないと思います。 この考えについてどう思いますか? ここで大学教員にならないとして、博士課程に進んで何か利点があるのでしょうか? 現在修士2年なだけに、就活も行っていません。卒業しても職はありません。 とりあえず、就職して働きながら高校や中学、塾の先生を目指そうかと思っています。 現在の状況ではフリータになるしかないのでしょうか。リクナビのようなサイトからはもう企業に就職できないのでしょうか?

  • 大学の教員になるには

    現在法学部政治学科の大学生で、将来は院に進んで研究を続け、最終的には大学で研究・教鞭をとれればと考えています。ただ、院を出た後に普通どのようなプロセスで大学教員として勤務出来るのかが今一分かりません。実際院に進めば分かるのかもしれませんが、大学関係者や院生の中で詳しい方、是非教えてください!尚、社会科学一般の動向について教えて頂けると幸いです。

  • 大学の教員を目指しています。

    大学の教員を目指しています。 最終学歴は看護の専門学校卒です。現在、看護師3年目で、集中治療室で勤務しています。 社会人の入学枠で、大学院の進学を考えましたが、大学院に入学する為のつよみが自分にはありません。 学会発表や現在の職場で教育等の経験もなく、いちスタッフとして勤務しているのみです。 来年、進学を考えていますが、大学院ではなく、まずは大学に進学すべきか・・・。と悩んでいます。 しかし、大学に進学→大学院となると計4年かかりますよね。なるべく早く、大学の教員になりたいので、4年ともなると・・・経済的にもきついのではと感じます。 通信制の大学であれば、働きながら大学卒の資格も取れるので、良いかなと考えています。 *大学院に社会人枠で入学した方がいらっしゃったら、どういった面を評価してもらえたか? *通信制の大学のデメリット・1年で卒業できた方がいらっしゃったら、仕事勉学の時間をどの様に作っ たか? 以上の2点を教えていただきたいです。 その他で、ご意見がある方がいらっしゃれば、アドバイスいただければと思います。 よろしくお願いします。

  • 大学教員になるには?

    私は今大学院修士2年で来年博士課程に進学します。 将来は大学教員を目指していますがどのようにしたら 大学教員になれますでしょうか 博士取得は当たり前だということは分かってますが 結構最近大学教員になるのが厳しい世の中ですが どうしてもなりたいのですどのようにしたらなれるでしょうか?

  • 専門学校と大学

    わたしは生命科学を勉強するために大学に進学しました。 現在、首都圏の国公立大学に通っています。 最近疑問に思うことがあります。 バイオ関係の専門学校がこのところよく見かけますが専門学校と大学ならどちらが将来性があるでしょうか? バイオ関係の専門学校に東京医薬専門学校というのがあったのですが 就職が半端なくいい感じがしました。 実習も多く本当に役立つ人材が育っているように思いました。 しかしこのような専門学校は簡単に入れると思います。 言い方は悪いですが国立大学に比べたら余裕で入れそうですし、高校の学習があまりできなくても入学できそうな感じです。 大学で生命科学を勉強していてホント授業中寝ている暇がないほどハードで実験のレポート課題なんかも半端なく大変ですが専門学校は楽なんでしょうか?高校の学習ができないで研究者になれるんですか? 大学卒業後、大学院に進学し研究職につきたいと考えていましたが、たった3年の専門学校でただけでなれるなら魅力です。 これはホントなんですか? 教えて下さい!

  • 大学進学について

    大学の進学先で悩んでいます。 将来は製薬会社の研究職に就きたいです。 候補は  慶応義塾大学 薬 薬科学       名古屋市立大 薬 生命薬科 です。 本当は旧帝大に行きたっかたのですが、失敗しました。 もう一年はでいきない状況です。なので大学ではしっかり勉強して逆転したいです。 大学院は他に進学するつもりです。 先生方や施設のレベル、就職のしやすさなど、アドバイス頂けたらうれしいです。 よろしくお願いします。

  • 鳥取大学

    私は今受験生なのですが、センターが終わり大学をきめているのですが。以前から生命科学に興味をもっていたこともあり鳥取大学医学部生命科学科への進学をかんがえています。院への進学も視野にいれているのですが、その時に旧帝大の院に行きたいと考えているのですが、それは現実可能なんでしょうか?できれば多数の回答がいただきたいです。ちなみに私は研究者を希望しています。