動詞の受身について

質問

犬に手を噛まれた。
手を犬に噛まれた。

上記の二つの文は交換できますか。もし出来れば、どっちのほうがよく使ってますか。どうか教えてくださいm(_ _)m

回答No.3

Parismadam · ベストアンサー

こんにちは。11／2のご質問ではお返事を有難うございました。

ご質問１：
＜上記の二つの文は交換できますか。＞

交換できます。意味も同じです。

ご質問２：
＜どっちのほうがよく使ってますか。＞

１．通常は「犬に手を噛まれた」を使います。

２．理由は他動詞の直接目的語は、動詞と距離を置かない方がいいからです。

３．ここでは「～を噛む」という他動詞が受け身になっています。この他動詞の目的語になるものが「手」ですから、この目的語はなるべく動詞に近い場所に置くのが、正しい用法になります。

４．また、「犬に」は間接目的語ではなく、受け身の動詞の主体になりますから、動詞のすぐ近くに置く必要はないのです。

５．ちなみに、「～に」が間接目的語の場合でも、「～を」という直接目的語の方が動詞に近い場所に置かれます。
例：
彼は私に時計をくれた（O）
彼は時計を私にくれた（△）

泥棒にお金を盗まれた（O）
お金を泥棒に盗まれた（△）

６．この決まりは受け身だけでなく能動や使役文にもあてはまります。
例：
（１）能動文：
彼は私に時計をあげた（O）
彼は時計を私にあげた（△）

（２）使役文：
犬に手を噛ませた（O）
手を犬に噛ませた（△）

７．もちろん、強調したいものが直接目的語であれば、それを先に持ってきても文法上まったく問題はありません。すべて状況次第ということです。
例：
大金を（泥棒に）盗まれた
＊ここでは「誰に盗まれたか」より、「何を盗まれたか」の方が重要なので、文頭に出して強調しています。

以上ご参考までに。

回答No.4

dulatour

皆さんの仰るように交換可能です。

ただ、どちらを使う方が多いかといわれれば、会話の状況によると思います。

日本語には、基本的に語順は存在しません。もちろん、わかりやすい語順というのはありますが、これも状況次第です。
「
例えば、怪我などを見咎められ、「どうしたの？」などと聞かれたときには「犬」というものが怪我の原因となっていることを陳述するため、「犬に手を噛まれた」という表現が自然に出てきます。

一方、「どこを噛まれたの？」などと聞かれたときには、「手を犬に噛まれた」という表現になるかと思います。

回答No.2

ANASTASIAK

＞どっちのほうがよく使ってますか。
上の方です。つまり、犬に手を噛まれた。
これは「飼い犬に手を噛まれる」という親しんでいることわざが
あるためによりピンときます。
下はあまり使いません。おそらく口調のためでしょう。

＞二つの文は交換できますか。
これは実は難しい問題です。私は等価な交換ではないと申し上げて
おきます。

回答No.1

ojisa

どちらも意味は同じです。

文法的にも正しい表現です。

「犬に手を噛まれた」の方が自然でよく使います。
　これは想像ですが、
・行動の主体を文頭に置いて、客体を後に置いた方が主客が明確で自然なため。
・現実にこういった状況では「どこを」よりも「誰に」噛まれたかが重要なため。
・「飼い犬に手を噛まれる」という慣用句があるため。
などの理由を考えます。

「手を犬に噛まれた」と言う場合、「足ではなく手を噛まれた」のように噛まれたのが「手」であることを強調しているようにも聞こえます。