- ベストアンサー
I'm impressed.
wind-sky-windの回答
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
#3 です。 肝心なところを誤りました。 ＞これは「感銘を受ける」よりは、「感銘を受けている」 →「感銘を受ける」よりは、「感銘を受けた」
関連するQ&A
- I'm a little late ...?
英文法の質問です。 Do you mind if I'm a little late tomorrow? 上の例文に関して、 I am a little lateという部分がなぜこのような形になるのかわかりません。 いつもの第二文型で考えるとI = a little lateということになりますが、 なんとなく釈然としません。 ここで使われているbe動詞の用法が特殊なものなのでしょうか。 また、個人的には I will arrive a little late tomorrowのような表現がしっくり来ます。 これは不自然な表現なのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- I'm going to の後にgoは必要ありませんか？
I'm going to+動詞の原型で「～するつもり」ですよね？ NHK教材で勉強しているのですが、「今日～の所へ行くつもり」という英文がいくつかあるのですが、どちらもI'm going toの後に「go(to)：～へ行く」という動詞がありません。「go（to）」はなくても良いのでしょうか？ 例１）I'm going to Yuki's house for dinner～ 例２）She and Hiroshi are going to an inn near Mt.Fuji～ このbe going to の後に「go to」は要りませんか？ 他の本（参考書や辞書など）にはbe going to の後に「go to」がある場合もありますし、私自身も動詞の原型が来ると覚えていたので分からなくなってしまいました。 英語が苦手なので何故要らないのか分かりやすく教えていただけると幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- Ｅ．Ｃ．Ｍ．構文の確認。
こんにちは。いつもお世話になります。 今回は、E.C.M.構文について、自分がちゃんと理解しているかどうかを確認したく、投稿させていただきました。 1,「want・hope」など、希望・要望を表す動詞の場合、「for」をその後に入れて、「I hope for Hanako to be happy.」とすることができる。 ２，「believe・know」など、状態を表す動詞の場合、「for」を入れずに、「I believe Hanako to be happy.」とする。 ３，２の文に副詞を入れる場合、動詞のすぐ後に入れ、「I believe sincerely Hanako to be happy.」とする。 これを、「Hanako」の後に入れるのは、Postalに承認されているものの、疑問が残っている。 以上は、間違いないでしょうか？ また、それ以外にも、E.C.M.構文で大切なことがあれば、教えていただけませんか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- weって何人称？
こんにちは。 私は今週から家庭教師を始めたのですが、この間の授業で、be動詞と一般動詞をしたら、何でbe動詞っていうの？といわれたのですが、原形がbeで、そう決まってるからとしか言いようがないですよね？ あと、Iは一人称、Youは二人称、Itとかは三人称と教えていたら、じゃweは何人称？と聞かれました。一体なんて答えたらいいのでしょう？ あと、未来形のところで、be going to の後にはきちんと動詞の原形を入れられてるのに、willのうしろには動詞が抜けてしまっていて、私はwillは助動詞で、動詞を助けるものだから後ろに動詞が来ないのはおかしいでしょう？で、このときは原形がくるんだよ。って説明をしたのですが、この説明でよかったのでしょうか？ また、上のように説明したら、じゃareがくるの？っていわれました。それで、私はis とか areはbe動詞の現在形で、助動詞の後には原形がくるんだよ。って説明したのですが・・・ 私の説明のしかた間違ってますかね？ 家庭教師をするのは初めてで、教え方がよくわかりません。 二週間後には期末試験があるようで、基礎はきちんとさせておきたいのですが・・・ 私の説明で、変なところがあったら教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- I'm sorry
いつもお世話になっております。 ふとした疑問なのですが、 よく、海外で自動車事故を起こしたときには I'm sorryと安易にいってはいけない っていいますよね。「ごめんなさい」と あやまると、自分の非を認めたことになるからという 理由で。 そこで質問なんですが、この場面におけるI'm sorry. は「ごめんなさい」であって、「お気の毒に」 とはとられることはないのでしょうか？ ごめんなさい／おきのどくに の使い分けで 少々混乱しています。 英辞朗では以下のようにありましたが 【形-1】 すまない（と思う）、すまなく思って、心苦しく思う・ I'm sorry. : 《謝る》ごめんなさい。◆【用法】自分に過失があることを認めることになるので使い方に注意。 【形-3】 気の毒で、遺憾とする、残念に思う・ I feel sorry for her. : 彼女がかわいそうだ。 I'm sorry とだけ言った場合に、この言葉に対する解釈の 優先順位が「ごめんなさい」が一番つよいということでしょうか？ 映画などでお墓のシーンなどでよくI'm so sorry. とかいうのを目にしますが、この場合「お気の毒に」 と感じられるのは、ＴＰＯから 「ごめんなさい」＜「お気の毒に」と感じられるから なのでしょうか？ 要は、I'm sorry．といったらふつう「ごめんなさい」で 特別な場合にだけ「お気の毒に」となるのですか？ I'm sorry that かくかくしかじか.というのではなく、 単にI'm sorry.とだけ言った場合についての解釈をおしえてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 中学生の質問に答えられませんでした。
中学生はホント私たちが普段疑問に思わないことに疑問をもったり、私たちがきにもとめずに覚えていることの原点に疑問ももつようですね。 英語の質問をされましたが、うまくこたえられませんでした。どう答えたらよいか、教えていただけませんでしょうか。お願いします。 質問01 「私は」を表す I だけが文中のどの位置でも大文字で書くのは何故ですか？ 質問02 Tom is ～. I am ～. You are ～. のように日本語では「～です」にあたる言葉が、英語では be動詞で is, am, are と３つも区別するのは何故ですか。 質問03 be動詞の現在形は３つだったのに、過去形では２つになってしまうのは何故ですか。 質問04 疑問文だと一般動詞でなく be動詞だけが文頭になるのは何故ですか。 質問05 付加疑問文で例えば You're not ～, are you？ と尋ねられた時に、「はい、その通りです。」と伝えたいのに No と答えなければならないのは何故ですか。 質問06 Whose cup is this？ と Whose is this cup？では訳がよく似ていますが、どのような意味の違いがあるのですか。 質問07 三人称単数の主語だと一般動詞の現在形に s(es)がつくのは何故ですか。 質問08 三人称単数の主語で一般動詞の have の現在形が haves ではなくてhas になるのは何故ですか。 質問09 一般動詞現在形の疑問文では文頭に Do をつけるのは何故ですか。Doは「する」という動詞ではないのですか。 質問10 一般動詞の過去形を表すのに ed をつけるのは何故ですか。 なにかどれでもいいです、中学生にどう教えたらいいか教えてください
- 締切済み
- 英語
- 過去分詞について
過去分詞の意味がイマイチ理解出来ません。 textで、 ☆I was surprised to hear that. と言う文章を見つけました。 でも、受動態なら、何によって驚かされたのか掴めないし、ただ驚いたにしたいなら、I surprised。だけではだめなのか。なんでbe動詞がいるのかが分かりません。 また、be動詞が過去形でも、動詞は過去形にするのですが？ I was went・・・ではなくI went・・・の形もありますよね？ Be動詞の存在の意味が分からず頭が混乱しています。 過去分詞は受動態以外にはどういう風に使われているのでしょうか？ 私自身、独学なので、なかなか専門用語ばかりだと理解出来ません（＞＜） こんな私でも理解できるような簡単な分かりやすい例文と一緒にアドバイスをいただけると嬉しいです（＞＜） どなたかどうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- I wish I were a bird.で
I wish (if) I were a bird. これは仮定法過去の用法で現在のことを表す 表現 というのは誰でも教わるとおもうのですが、 これはこれでいいのですが、 主節の動詞が、要求、提案、依頼、希望の動詞で that 節の従属節がある場合、that説の中は 動詞の原形、 （あるいはshoud + 原形） とういうのがあります。 この場合、 wish は希望ですから I wish ( that) I be a bird. ( 私が、鳥であったなら） と仮定法現在で表すのも正解ではないでしょうか？ （be より am かもしれないが） どなたか、文法の専門の方いたら教えてください。 お願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語