情報処理技術者試験は本当にC89？

質問

情報処理技術者試験でのＣ言語の規格はC89とされています。
しかし、
int *p;
p=(int *)malloc(sizeof(int));
のように,mallocの返り値をキャストしている問題文が過去にあります。一方、Wikipediaのmallocで調べてもC89のようなANSI規格ではキャストすべきでないとあり、あるサイトには「このキャストはC++との互換性のため」とも書かれています。初心者が受験する際に混乱します。
情報処理技術者試験でのＣ言語の規格は本当にC89なのでしょうか。「C++のことを気にしないとC言語が勉強できない」と誤解を与えるのでは。

回答No.2

sakusaker7

> wikipedia での脚注１に stdlib.h 忘れに対してキャストがあると困ったことになると書かれています。

脚注1って↓ですよね
|stdlib.hをインクルードし忘れた場合、コンパイラはmallocがint型であるとみ
|なす。これをキャストしているとインクルードし忘れたことに気づかないが、
|キャストしていないとコンパイル時にintをポインタ型変数に代入しようとしてい
|るとして何らかのメッセージが表示される。

「困ったことになる」とは具体的にどれを指して言ってますか?

またC言語FAQの方ですが
|7.7:
|mallocが返した値を確保したデータ型のポインターに注意深くキャスト
|しているコードをたまに見るのはなぜか。

|A:
|ANSI/ISO規格のC言語がvoid *という汎用のポインター型を導入するまでは、
|互換性のないポインター型の間で代入をするときに警告を黙らせるのに
|こうしたキャストが必要となることがよくあった。
|(ANSI/ISO規格のCでは、こうしたキャストはもう必要ない。)

のことを指しているのだと思いますが、
「必要ない」ことをやって害があるのなら
それは止めるべきだとは思いますが、
大元とのサンプルとやらに関しては放置していいレベルのものだと思います。

ただ英文の方の FAQ 7.7 を見ると
| But of course malloc does not return an int,
| so trying to convert the int that it doesn't return
| to a pointer is likely to lead to a
| different kind of trouble, which will be harder to track down.

という文はあります。
とはいうものの、実際にコンパイラに食わせてみると

int
main()
{
char *p;
char *q;

q = (char *)malloc(1024);
p = malloc(1024);

return 0;
}

>cl -nologo -W2 -c mmm.c
mmm.c
mmm.c(8) : warning C4047: '=' : 間接参照のレベルが 'char *' と 'int' で異なって
います。

>cl -nologo -W3 mmm.c

mmm.c
mmm.c(7) : warning C4013: 関数 'malloc' は定義されていません。int 型の値を返す外
部関数と見なします。
mmm.c(8) : warning C4047: '=' : 間接参照のレベルが 'char *' と 'int' で異なって
います。

>gcc -Wall -c mmm.c
mmm.c: In function 'main':
mmm.c:7: warning: implicit declaration of function 'malloc'
mmm.c:7: warning: incompatible implicit declaration of built-in function 'malloc
'

>gcc -c mmm.c
mmm.c: In function 'main':
mmm.c:7: warning: incompatible implicit declaration of built-in function 'malloc
'

警告しないわけでもないのでスルーしてもいい問題だと思います。

> 私も含む初心者が混乱しないでしょうか？

確かにあなたは混乱したわけですから、しないとは言い切れないでしょう。
しかしながら初心者がおしなべて誤解するのか、
全員でなくても少なからぬ人が誤解するのかどうかは
わたしにはわかりませんしあなたもわからないですよね(想像で言うのをなしにして)。

結論として記述を修正すべき問題であるとは
わたしには思えません。

お礼

回答ありがとうございます。#4での「レベル」云々の所は私に何かを暗示しているのかな、とは思っていましたが勉強になりました。
こう聞けばよかったと反省しています。

C89 において、
int *p;
p=(int *)NULL;
は、奇異に感じませんか？

void* -> int* の自動型変換という意味においては、これも
p=(int *)malloc(sizeof(int));
も私には同様に思えます。
それとも、C++に無理に合わせてmallocをキャストする場合でも、
p=NULL;
とするんでしょうか。

補足

jactaさんの方でも補足しましたが「私も含む初心者が混乱しないでしょうか？」は情報処理技術者試験の出題側に対してです。
どちらでもよいとのご指摘ですが、
int a=10;
int b;
b=(int)a;
が問題文にあった場合（特に初心者は）奇異に感じませんか？
解答ならこれでも正解でしょうが、これだけ多くの方が受験している（この試験を期にＣの勉強をはじめる人もいる）試験の問題では模範的な問題文が求められると思います。私の勉強不足なのでしょうが、なによりmallocでキャスト演算子を用いた際に何がメリットなのかが今もって私には理解できていません。