- 締切済み
遺産分割の調停について
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nss-world
- ベストアンサー率46% (7/15)
調停は、合意をしなければ不調になります。 貴方の父が不利になるなら調停を不調にさせて、本裁判で争うべきです。 何も調停で合意する理由は、ありません。 相手に代理人（弁護士）がついた場合は、貴方も弁護士をつけるべきです。 素人では、無理です。 費用はかかりますが弁護士に相談したほうが得策です。
- souzoku
- ベストアンサー率47% (22/46)
自分は、訴えられた長男です。 最初に、弁護士から、内容証明が届きましたから、弁護士つけやがったなと思いました。 あなたの場合は、どうですかね。調停のとき、相手がでてこなくて、知らないおじさんやおばさんに、でっくわすかも。弁護士は、背広にバッチつけてるから、わかりますよ。 調停委員は、年取ったおじいさんや、おばあさんでしてね。素性は、民生委員か、リタイアした弁護士じいさんですからね。 本気でやってくれないですね。 ちょっと、質問から、ずれてしまいますが、私の体験から、アドバイスしましょう。 相続財産は、不動産が多い。 できるだけ、相手に、多く渡したくない。 相続財産全体の評価は、低いほうがいい。 不動産の評価は、固定資産税評価を主張。 アパートの評価は、さらに、借地権割合と、借家権割合で、減額 貸地は、借地権割合で、減額。 自宅も、固定資産税評価。 相手が、家を建てるときなどに、資金援助を、得ていたら特別受益を、主張。 。 父親は、親を扶養したとか、財産管理をした寄与分を主張するのがいいかも。 それから、なにもかも、自分から、ストリッパーになることはない。 あれもこれも、手のうち、みせることはない。 あいまいなこと、不利なことは、わかりませんでいいのですよ。 もつれれば、1年ぐらい、裁判所にいかなければならないから、最初から、カード全部みせなくていいのだと思います。
お礼
貴重なコメントありがとうございました。 参考にさせて頂きます。
- takeup
- ベストアンサー率48% (450/926)
>”当日”でないと、ダメなのでしょうか？ ダメなことはありませんが、 多分、事前だと窓口で書記官が対応するので、 「大丈夫だと思いますが、当日調停委員に言ってください」ということになると思われます。 何故かというと、同席等の決定をするのはその事案の調停を進める「調停委員会」で、 構成メンバーは、裁判官(審判官)とその事案の調停を担当する調停委員(非常勤)となっているので、通常、調停期日でないと調停委員会を開催しないからです。
お礼
ありがとうございました。 大変参考になりました。
- souzoku
- ベストアンサー率47% (22/46)
原則は、当事者だけです。しかし、私は、調停の日、持病が悪化してしまい、たまたま、家内が付き添いできていたので、調停室に入室できました。 調停は、いいかげんですね。 相手が、弁護士をたててきたら、おとうさんのほうが、不利ですね。 調停委員は、弁護士よりの、調停だしてきますね。 基本は、現物分割ですね。理由は、簡単だから。自宅は、おとうさん、確保できるでしょう。居住権があるから。 アパートは、だれに、預貯金は、だれに、貸地はだれにと、法定相続分では、わけませんね。 相手に、どれかを、渡すように、説得されるでしょう。
補足
コメントありがとうございます。 相手方が弁護士をつけているかどうか、 事前にわかるのでしょうか？
- takeup
- ベストアンサー率48% (450/926)
事情を当日、調停委員にお話ください。 調停をスムーズに進めるために必要と認められれば、出席が許可されます。
補足
コメントありがとうございます。 ”当日”でないと、ダメなのでしょうか？ ”事前”に、状況を説明できる者を同伴してもよいか、 家裁に確認することはできないのでしょうか？
関連するQ&A
- 遺産分割調停
遺産分割調停についておたずねします。 祖父の遺産相続に関して、父が遺産分割調停を申し立てられました。 調停で解決を図ることに異存はないのですが、家庭裁判所の管轄に不満があります。申立人は新潟、こちらは埼玉です。原則として申し立ては相手方の居住地を管轄する家庭裁判所にするはずですが、今回の調停は新潟家庭裁判所に申し立てられました。 各相続人の居住地ですが、 長男（申立人）と三男が新潟居住 次男（父・被申立人）と長女、次女は埼玉居住になります。 申し立ては、他の相続人が居住する管轄の家裁でも行えるとのことなので、法令上は問題ないのかもしれません。ですが、三男と長女、次女はすでに相続放棄を表明し、遺産分割協議書に署名捺印をしています。つまり、現実に調停で話し合わなければならないのは、申立人本人と、遺産分割協議に同意していない父の二人だけと思います。 このような状況でも、調停は新潟家裁で行わなければならないのでしょうか？ 当方としては、埼玉家裁での調停を希望しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割までの賃料
祖母（父方）の遺産分割について調停中ですが、調停が不成立になる可能性がでてきました。 いままで父の兄弟のなかで長男が祖母の土地を占有して、固定資産税も払っていることを理由に、地代の収入も独占してきました。 父も含め他の兄弟はこれを不服としています。 調停のなかでは、地代については、基本的に分割できないと調停員にいわれました。 長男が調停を取り下げる可能性（今回の調停の申立人は長男）もでてきました。この場合は長男が引き続き地代収入を独占し続ける恐れがあります。 土地の分割については、当方より調停の申立をする予定ですが、地代収入についても分割したいのですが、どのように進めていけばよいのでしょうか？ 土地の分割の調停の申立と同時に地代収入の分割についても別途訴訟をおこさなければならないのでしょうか？ 調停では弁護士をつけていないのですが、民事訴訟となると弁護士をつける必要があるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産分割調停について
家庭裁判所から祖父の遺産分割の調停に関する照会書が届きました。 申立人は、父の妹（私の叔母）です。祖父が死亡したのは実は３０年前。祖父には５人の子供がいました。私の父は２年前に死亡したので、私が代襲相続人としてカウントされています。祖父の遺産分割は父の兄弟の不仲が主因で放置されていた。 (1) 父の兄弟の一部は、父の所有不動産が祖父が亡くなる１６年前に生前贈与されたものだと思っているものがいます。私は父の死後、登記を調べましたら、父の名前で売買が登記されていました。実際祖父が買い与えた可能性はありますが、証拠としてはこの登記しかありません。また他の兄弟も３０年間、父が生前贈与されたとは表立って訴えたりしていません。今回叔母の申し立てによる照会書の、祖父の遺産目録にも、父の不動産に関する記述はありませんでしたが、これは、少なくとも叔母は生前贈与だと主張しないということなのでしょうか？また調停の場で、父の他の兄弟が、生前贈与だと主張しても、登記が証拠で、父の不動産は本来的に父の不動産だとみなされるでしょうか？ (2) 実際調停の場は、関係相続人が顔を合わせることはあるのでしょうか？合うと感情的になりそうで心配です。また、話がこじれる可能性もあり、代理人として弁護士を立てるべきかどうか悩んでいますが、どうすべきでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 調停終了後の遺産分割について
近日調停で遺産分割が一部確定します。 相続人は全部で５名、今回調停で内２名が申立人となり残り３名が相手方となっています。自分は相手方です。 次回調停で「遺産の総額の確認」と「申立人の相続分の確定」が終了することになっています。この２点は申立人の要求項目です。この２点について話し合いが完了し双方合意、調停は次回で終了、調停調書が作成されることになると調停人から聞いています。 調停で確かに申立人の遺産は確定しますが、当方３名の遺産分割はここでは話し合われていません。後日我々の遺産分割が確定し、遺産分割協議書を作成することになります。 その際当然申立人に協議書に署名、捺印を依頼することになりますが、内容について関わってほしくありません。 次回調停調書の作成にあたり、念のため「相手方３名に対する遺産分割について一切異議申し立てしない」旨の条項を加えてもらうことは可能でしょうか？ もし可能な場合、申し出の仕方、文章の書き方など、アドバイスあればお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 調停遺産分割で書記官が勝手に分割していいのか？
相続財産で、もめていて相続人の一人が調停を起こしました。 2012年11月に神戸家庭裁判所姫路支部に行きました。 調停委員が2人いて被相続人の預貯金の○/４（相続人が4人います）ほしいことを述べました。 私は、仕事をしているので2012年12月の調停に行けませんでした。 後日、裁判所から次回欠席するとあなたの本件遺産の範囲について主張を持たないとし手続きをすすめる。 遺産申し立てについては、申立人提出のものを認めたものとし手続きをすすめると通知がきました。 私と他の相続人とでは、希望する預貯金の額が違います。 調停に出席し希望や主張をしたのにもかかわらず裁判官と調停委員が このように欠席したことを理由に遺産分割する権利があるのでしょうか？ 仕事があるので必ず出席できないので困っています。 脅迫とも思える裁判所の言動についてどう対処すればいいのでしょうか？ 下記事項については、弁護士に相談しなければいけないと思っていますが。 大変困っています。 相続人の一人が自分の口座に被相続人の預貯金口座のお金を入金したり（保護額1000万円超えるため） 被相続人が死亡後、すぐに被相続人の預貯金口座を停止せず出金したりもしています。 何に使ったか分からず、どうしたらいいか困っているのですが、
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定相続人と訴訟
祖母（父方）の遺産分割について調停中ですが、調停が不成立になる可能性がでてきました。 いままで父の兄弟のなかで長男が祖母の土地を占有して、固定資産税も払っていることを理由に、地代の収入も独占してきました。 父も含め他の兄弟はこれを不服としています。 調停のなかでは、地代については、基本的に分割できないと調停員にいわれました。 長男が調停を取り下げる可能性（今回の調停の申立人は長男）もでてきました。この場合は長男が引き続き地代収入を独占し続ける恐れがあります。 調停員からもし地代の分割を希望するなら、別途民事訴訟の申立をするしかないし、遺産分割としての調停は遺産の範囲をあらかじめ決定したうえで遺産分割するので、そのあとで地代についても民事訴訟の申立をすると、調停で決まったこともまた白紙に戻るといわれました。 長男が調停を取下げた場合、祖母（父方）の遺産分割について調停中ですが、調停が不成立になる可能性がでてきました。 いままで父の兄弟のなかで長男が祖母の土地を占有して、固定資産税も払っていることを理由に、地代の収入も独占してきました。 父も含め他の兄弟はこれを不服としています。 調停のなかでは、地代については、基本的に分割できないと調停員にいわれました。 長男が調停を取り下げる可能性（今回の調停の申立人は長男）もでてきました。この場合は長男が引き続き地代収入を独占し続ける恐れがあります。 調停員からもし地代の分割を希望するなら、別途民事訴訟の申立をするしかないし、遺産分割としての調停は遺産の範囲をあらかじめ決定したうえで遺産分割するので、そのあとで地代についても民事訴訟の申立をすると、調停で決まったこともまた白紙に戻るといわれました。 長男が調停を取下げた場合 Ａ 地代の分割のための民事訴訟の申立 Ｂ 遺産分割の調停の申立 を予定しています。 ところで、法定相続人は７人です。 現在は、長男が調停の申立人で残りの兄弟６人が相手方となっています。 １．長男が調停を取下げた場合、兄弟６人の意見が一致し、連名でＡ，Ｂの原告なり、申立人となればよいのですが、もし、兄弟の足並みがそろわない場合は、父が単独で原告なり、申立人になることは可能でしょうか？ ２．もし、単独で父が単独で原告なり、申立人になることが可能であれば、訴訟金額は１/7となるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産分割調停後の相続人間の争い
よろしくお願いいたします。 詳細を書くと特定される恐れがありますので、必要最低限の内容での質問となります。 父が亡くなり、母と子３人で遺産分割協議による相続手続きを行いました。 ２年ぐらい前にこの母が亡くなり、子３人による相続が開始されたわけですが、父の相続の時にこの一人が不満を持っていたようで、遺産分割協議が成立できませんでした。そこでこの一人が家庭裁判所へ申し立てを行い、遺産分割調停となりました。 遺産分割調停では、遺産（預貯金と不動産のみ）のうち子Aが預貯金のすべてを、子Bが不動産のすべてを相続することとされ、その条件として子Aは預貯金の１／３を子Bと子Cへ代償金として支払い、同様に子Bも相続した不動産を売却しその代金の１／３を子Aと子Cへ代償金として支払うものとされました。 調停調書には、相続についてすべてが解決したことやその他の債権債務がないことを全員が了承したものとされました。 その後、子Bより不動産を１人の名義で売却したことで、子Bが売却による所得税や住民税が生じること、その１／３程度を負担するように要求されています。 本来であれば、調停時にこれらの税金も把握したうえで調停できればよかったのですが、誰も気づかずに調停が終わってしまいました。 まずは、この要求に不満を感じております。 子Bが原因で遺産分割協議ができずに調停となり、子Bが探してきた不動産屋への売却となったのです。本来調停で子Bが主張していれば問題なかったものを、後出しされたような気分です。お願いとなれば調停の経緯からして負担するつもりでいますが、上から目線での要求・請求であるうちは支払いたくないように思ってしまっています。 経緯の中で負担すべきでしょうというご意見などもあろうかと思いますが、感情的な部分で支払いが出来ないでいます。 子Bの立場からすれば、一人だけ不利益となり、それが高額ともなれば納得できない金額だと思われます。このまま、子AやCが支払をしなかった場合、子Bにとっては、今後どのような手段があるのでしょうか？ 子Bの主張は、子AやCに対して強制させることができるものなのでしょうか？ （払わないのではなく、払う場合の交渉材料として） 直接の話し合いができる状況ではなく、手紙などではなかなか進まない協議となりますが、子Bは再度調停などを申し立てたりすることはできるのでしょうか？ （前回の遺産分割調停は１年ぐらい前です） 裁判経験のある方、法律系資格者の方、ご意見をお聞かせいただければと思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割協議書
私は長男で3人兄弟です。次男と長女がおります。 10年ほど前、父が亡くなった時に遺産分割協議書を作成いたしました。 「遺産分割協議書の内容」 私（長男）－土地AとB 次男－２００万円(1) 長女－１００万円(2) 母－父名義の預金すべてから(1)(2)を引いた額 その後、母が亡くなりました。 今回は母の遺産分割を相談していたのですが、もめてしまい結局話し合いは終わりませんでした。 次男と長女は調停にもちこみ、家庭裁判所から調停の書類が届きました。 遺産目録の中に父の遺産分割時に私の名義となった「土地A」が含まれていました。 （家庭裁判所宛には「土地A」は母の遺産ではないということで書類を提出いたしました。） そこで質問ですが、父死亡時の遺産分割協議書（次男・長女の印鑑証明から実印まで押してあります）は覆されることはありますか？ 本などで読むと一度決めた分割協議書は他に財産が出てきたときなどを除いてやり直しは出来ない。となっていますが不安になりましたので教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産分割協議書について
遺産分割協議書について 30年ほど前、祖父が亡くなり、父とその弟姉妹と祖母とで遺産分割協議を執り行いました。納税の煩雑さを避けるために全ての相続を祖母が受けるという遺産分割協議書を作成し、遺産はあとできっちりと皆で分配しようという約束をしました。 しかし作成が終わり、署名捺印（実印で）したところで、父が皆から騙されていることを知り、登記変更に必要な印鑑証明を渡さず、今まで守り抜いてきました。 当然、相手方は登記変更が出来ず、どうすることも出来ないので、祖母が亡くなった今、父を調停にかけてきました。 「遺産分割協議は一人でも同意しないと成立しない」と全てのものに記載されています。印鑑証明を渡していないことがその証拠ですと父が何度訴えても、調停員はおろか、裁判官までが実印を押しているから成立しているとみなして話を進めますと言って、騙している方の肩しか持ちません。このままでは祖母の遺言書を持っている相手方に全ての遺産が渡り、父には何も残らない事になります。調停は話し合いの場なので、和解案に同意しなければ良いだけなのですが、審判でもその不公平な裁判官が判決を下すので結果は同じのように思われます。裁判まで行った場合、裁判官は変わるのでしょうか。また父の言い分が通る見込みはあるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 遺産分割は、早いほうがよいのですか？
被相続人が死亡したので相続人が協議したのですが協議が折り合いません。 預貯金は３人兄弟と母で母が兄弟仲良く３等分して分ければと言ってくれたので もめ事は起こらなかったのですが、不動産の山林で３人兄弟で次男は山林は二人で分ければと いい、相続を放棄しました。 当方も無料の法テラスで弁護士の方や簡易裁判所で色々アドバイスをいただきました。 民法８９８条、９０７条１項、２項で家庭裁判所で遺産分割審判調停の申し立てをすれば すんなり山林の遺産分割はできるのですが、母が田舎の風習で長男が実家を継いだので 実家の裏にある８町の山林は長男名義にしてほしいといいます。 しかし当方もその山林がほしく後の１０町ある山林はどちらでもいいのです。 生前贈与で長男は田畑はすべてもらい山林も２０町ぐらいもらっているので どうしても、納得いきません。 仮に今家庭裁判所で実家裏の山林の半分を当方が権利を得た場合兄弟間で一生長男から 何を言われるか困っています。 いまでも母は健在なのに長男からもう実家に来るなと言われています。 それにお前には一切やらないの一点張りでわがままに育てられたのでその影響もあるのかと 被相続人である父から聞いてます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
コメントありがとうございました。