- ベストアンサー
放射率の設定について
鍛造温度を放射温度計で測定しようと思っていますが放射率の設定をどうすれば良いのかわかりません。同じワークの同一部分の温度測定を行いますが、測定場所が異なるため1200℃・900℃・700℃位の3温度になると思います。それぞれ放射率の設定を行わなければならないのでしょうか？ご回答宜しくお願い致します。
- naoki585
- お礼率67% (55/82)
- その他（学問・教育）
- 回答数2
- ありがとう数11
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
鍛造中の温度なので、熱電対つけるわけには行かない、ってところですね。 なら、事前にダミーの素材に熱電対つけて放射温度計の校正を行うのが 適当のように思えます。 お望みは放射率の設定方法のようですが、放射率はもっともらしい値に固定して、 「放射温度計の読み v.s. 熱電対実測温度」の校正曲線を作れば、放射温度計 読みから、品物の温度をしることができるかと思います。 私、一応こうやって放射温度計使ったりしていますが、相手は真空中のものなので 大気中のものの場合は、表面状態の変化にも気をつけた方がいいかもしれません。
その他の回答 (1)
- morion2
- ベストアンサー率38% (13/34)
２色型の放射温度計を使ったらどうでしょうか。 ２色型とは２つの異なる波長の赤外線を検出してその比によって温度を算出しています。したがって放射率の影響をほとんど受けません。 一方、放射率の設定の必用な単色型は、１つの波長の絶対的なエネルギーで測定しますので放射率が大きく影響されます。 ７００度以上ぐらいですと結構精度がいいのがあります。 株式会社チノー からレンタルしてはどうですか。
関連するQ&A
- 放射率補正について
いつもお世話になっております。 携帯形放射温度計で加熱鋼材の温度測定を行なう時の 放射率が不明です。 メーカーのマニュアルやホームページで調べましたが 納得のいく回答が得られませんでした。 測定温度は約1,250度で測定物は酸化鉄です。 文献では放射率は0.8～0.9となっていました。 黒体スプレーなどは高温の為 使用不可、高周波炉の為 熱伝対又は 接触タイプの温度計での測定困難だと思います。 使用測定器は 測定温度範囲：600～3,000℃ 測定波長 ：0.96μｍ（放射率補正1.00～0.10（0.01ステップ）） 応答時間 ：0.5Ｓ です。 回答及びアドバイスを頂きたいのは下記の３項です。 １、放射率の設定値が0.1違うと表示温度の差異は何度となりますか。 ２、測定物の正確な温度測定の方法。 ３、材質（Ｓ２０ＣとＳ５５Ｃ）が違えば酸化の度合いが違うので 放射率の補正が必要ですか。 乱文で申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。 1,200℃酸化鉄の詳しい放射率の文献はないでしょうか。 いろいろと回答有り難うございました。 黒体スプレーを使ってみようと思っています。
- ベストアンサー
- 金属
- 非接触(放射・赤外線)温度計の放射率設定について
非接触(放射・赤外線)温度計にて、射出成型用の金型温度を測定したいのですが 放射率をどのくらいに設定すれば いいでしょうか？ 教えてください
- 締切済み
- 物理学
- 放射率測定器について
放射率測定器（輻射率を測定）をメーカーにて校正をお願いしたのですが、トレーサビリティー（国家標準）が取れないと言われました。 計測機器において、トレーサビリティー（国家標準）が取れないことって あるのでしょうか？ 解る方がいらっしゃれば、御解答宜しくお願い致します。 これまで、測定機器においてトレーサビリティー（国家標準）が取れないことは無かったのですが、放射率測定器に限っては取れないと言われました。 上記、質問は放射率測定器に限ってのことですので、宜しくお願いいたします。 トレーサビリティを担保した放射率の「標準器」が本当にこの世に存在しないのか？を調べたのですが分かりませんでした。 どなたか、放射率測定器のトレーサビリティー（国家標準）は取れたという方はいませんでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 測定・分析
- 放射率のフシギ なぜ，1-反射率=放射率？
非接触で温度を測定する放射温度計やサーモグラフィー，これら測定器の但し書きには 「反射率の高い物体（金属光沢のある物体）の測定時は誤差が大きくなります」とあります． この理由は，反射率が高い物体は放射率が低いため，とされています． なぜ，反射率が高いと放射率が低いのでしょうか？調べたところ，次のようでした． （以降ご回答いただきたい疑問に★番号をつけています） --------------------- 物体に入射する電磁波エネルギに対して吸収・反射・透過が起こる割合をそれぞれ吸収率（A）・反射率（R）・透過率（T）とすると，以下の式(1)が成り立つ． A+R+T=1 ・・・(1) ここで，透過はない（T=0）とすると式(1)は A+R=1 ・・・(1') キルヒホフの法則より， 吸収率（A）＝放射率（η） ・・・(2) （★1） 式(1')および式(2)より次式が得られる． 1-R=η ・・・(3) 式(3)より，反射率の高い物体は放射率が低いことがわかる． （★2） --------------------- ★1 なぜ，吸収率と放射率は等しくなるのでしょうか？ 放射するにはその分エネルギを吸収しなければならず，放射エネルギ＜吸収エネルギであることは理解できます．しかし，物体がエネルギを吸収する割合と放射する割合が等しいというのは，納得がいきません．吸収したエネルギ=放射するエネルギ ということであれば納得はいくのですが． ★2 キルヒホフの法則が成り立つということであれば，確かに式上では「反射率が高いほど放射率は下がる」ということが説明できます．しかしながら，反射と放射は全く別次元のものではないでしょうか．私の認識は「反射」とは「入射してくるエネルギに対して，それを弾き返す行為や能力」で「放射」とは「物体が持っているエネルギを電磁波として外へ放出する行為や能力」です．物体が外へエネルギを放出することと，外からくるエネルギを弾き返すことは全く別の現象だと思います．それらが，一つの式で同じ土俵で比較されてしまっていることに，非常に違和感を感じます．反射率が高いと放射率が低い，というのは，物理現象としてどういった関連があるのでしょうか． いろいろ調べたのですが，この疑問に回答できるような文献が見つかりませんでした． 皆様のお力を拝借したくお願いいたします．
- 締切済み
- 物理学
- GaAsの放射率って？
すみません、検索すれば出てくると思ったのですが文献により様々な値があり、どれを信じればよいかわからなくなったのでこちらで専門家の方に伺いたいと思い、質問とさせていただきました。 真空装置中のGaAsの温度を放射温度計を用いて求めたいのですが、 「GaAsの放射率」をご存知の方、いらっしゃいましたらお教えいただければ幸いです。 一応文献から引っ張ってきた値はε= 0.7と0.1です。測定に用いる光の波長により、放射率は変わるということらしいのですが… 用いる放射温度計はMINOLTA IR-308です。 web上には Spot Thermometer IR-308 (250°C to 800°C) Applications: Mid-temperature and through-glass measurements とあります。 何卒よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 放射温度計の放射率εの定義と温度測定の計算式の件
放射温度計の放射率εは、各材質に固有の値と思いますが、その定義・温度測定する際の計算式等についてどなたか詳しい方教えていただけないでしょうか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- サーモグラフィの測定誤差-放射率により
放射率１で物の温度を測って760度、放射率を0.5にすると、温度はもっと高くなるはずのに、660度に変えた。おかしくないですか？これについての原理など何方か教えていただけませんでしょうか
- ベストアンサー
- 物理学
- 放射温度計の使い方
放射温度計で銅製ヒートシンクの表面温度を測定しています。 レーザビームを測定部分に焦点を当てると測定できるタイプです。 測定部は指を２秒くらい押し当てると「アチッ！」という感じです。 放射温度計で約２０ｃｍくらいの距離からビームを当てて測定すると ２２℃です。 ガラス管型アルコール温度計を熱的平衡とれるまで当てて測定すると ３３℃です。 約１１℃の差があります。 価格からして（６，０００円弱）あまり精度は期待していないのですが 差がおおきすぎると思います。 測定の仕方の問題でしょうか？ 放射温度計の使い方として 距離、ビームを当てている時間、温度計を持つときの手の震え、周囲の状況・・・等 何か測定上注意すべきことがあったら教えてください。 へんな（？）疑問なのですが 「アチッ！」と感じる「触感」は２０～３０℃という夏の気温ぐらい なのでしょうか？ 「金属の表面温度」に対して、人間の「触感」と「実温度」は 違うものなのでしょうか？ ご教授御願いします。
- ベストアンサー
- その他（品質管理）
補足
ご回答どうもありがとうございます。校正曲線を作る予定にしております。アドバイスありがとうございました。