「られる」：自発、尊敬、可能と受身の用法に分類されますが、すべて自発であると主張したい。

質問

以下のような説明を読みました。筆者は「られる」のいくつかの用法（自発、尊敬、可能と受身）の可能の用法としていますが、私はそれらの４つの用法はすべて起源とも内面化された語義素とも「自発」の用法に収斂しうる、と主張します。その点からすると、「英語を話せる」で目的格マーカーである助詞「を」を使うのは「英語などの外国語からの影響」であって、ごく近代になって初めて可能になった用法であると推測します。伝統的には、自発のようほうなので助詞の「が」が要ると思われます。
皆様はどうお考えですか？たしか、「自発」が起源であるとするのは私が始めてではありません。

引用：「話せる」は、自動詞であるとは限りません。
「英語を話せる」の「話せる」は、明らかに他動詞です。
元が他動詞である「英語を話す」を、単に可能動詞に代えただけですから。
自動詞として「話せる」を使う例は、今、私の頭の中にありますけれども、
それは、ここには書きたくありません。：引用おわり

回答No.2

Piedpiping · ベストアンサー

まぁ、歴史的には「自発」からだというのが定説ではありますが。
ただ、語義が拡張された以上、完全に収斂させるのは無理でしょう。
受動＝「自発」＋α、可能＝「自発」＋β、尊敬＝「自発」＋γ
というなら、分からないではありませんが。

また、語義の拡張には構文の変化も伴います。
おっしゃるとおり、
自発：将来「を」案じる　　将来「が」案じられる
可能：一人で着物「を」着る　　一人で着物「が」着られる
という格助詞の交替が見られます。

＃私自身は
「一人で着物「を」着られるようになった」
には何の違和感もありません。
また、「話せる」は可能動詞であって、「れる、られる」とは別物としておきます。

しかし、すべての「れる、られる」の用法で格交替があるわけではありません。

尊敬：英語「を」学ぶ　　英語「を」学ばれる
受動：頭「を」殴る　　頭「を」殴られる
面白いことに、「頭「が」殴られる」は、明治以降に、翻訳の影響によって生じた言い方です。

受動に関しては、
雨が降る　　私は雨に降られた
といういわゆる「迷惑の受け身」が存在しますが、これを自発とするのは相当無理があるでしょう。

あえてやるなら、
雨が降ることを原因として、私に自然発生的に迷惑が生じる
となるでしょうが、「○○を原因として」と言う部分と「迷惑が生じる」という部分が、単なる自発とは違っています。

この回答の冒頭部分に倣って言えば、
自発＋「○○を原因として」＋「××に迷惑」
となるかもしれません。
しかしこれでは「収斂させた」ことにはなりませんね。

回答No.1

garamond

すべては「受身」に由来します。
「可能」「尊敬」を分離したのは理解できます。
「自発」を分離するなど笑止です「受身」のなかの一グループです。

「英語を話せる」は語法の誤りです。
「話せる」を他動詞などというのは、この語法の誤りを糊塗・追認するための弥縫策です。
「英語を話す」ことが「できる」のであって、「英語を」→「話せる」でないことは明らかです。

そもそも「英語が話される」と言うべきなのに「HANAS【AR】ERU」の【AR】を省いたAR抜き言葉「話せる」を容認したのが、「TABER【AR】ERU」(「食べれる」)の形を生むに至った元兇です。

お礼

さすが、氏はすごい！
「受身」収斂論者であられるが、私はあくまで「自発」収斂論者です。

「可能」→「自発」：彼はホッケーができる。→彼にとってはホッケーの能力が備わっている。（あたかも天与のような）

「受身」→「自発」：彼はぶたれる。→彼はぶたれるという事態にさらされた。（あたかも天与のイベントのような）

「尊敬」→「自発」：コキデン殿の女御がおいでになる→話者の意思のあずかりしらぬところである行為がなされる。遠まわし、だから尊敬になる。遠まわしが尊敬になるのは言語の普遍的特徴のひとつ。